Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-3121/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3121/02-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова В.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубнюк Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Панферова ИН1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с указанным иском. Мотивируя требования указал, что с 01.05.2010г. ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> является поставщиком электрической энергии для граждан, потребляющих электроэнергию для собственных (бытовых) нужд. По адресу: <АДРЕС> поставляется электроэнергия, финансово-лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя Панферова ИН1 Своевременно предоставленную электроэнергию ответчик не оплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 12482 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины 499 рублей 28 копеек, сумму судебных расходов 600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Панферова ИН1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым и Надымском районе Панферова ИН1 умерла, а/з <НОМЕР> от <ДАТА3>
Третье лицо - представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Панферова ИН1 в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> не проживала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В целях обеспечения указанной нормы каждая сторона должна предоставить и обосновать свои доводы, либо опровергнуть обстоятельства, предоставленные другой стороной, на условиях равноправия и состязательности.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С 01.05.2010г. ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> является поставщиком электрической энергии для граждан, потребляющих электроэнергию для собственных (бытовых) нужд.
В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307), граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
По адресу: <АДРЕС> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставляется электроэнергия. Финансово-лицевой счет <НОМЕР> по данному адресу открыт на имя Панферова ИН1. Однако, как установлено в судебном заседании, Панферова ИН1 снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> 21.05.2008г. в связи со смертью.
При данных обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии, образовавшуюся с мая 2012г. по июль 2014г., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи со смертью Панферова ИН1 06.05.2008г., умершей до периода образования заявленной задолженности.
Расходы по оплате госпошлины, понесенные ОАО «ТЭК» удовлетворению не подлежат, в силу положений статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Панферова ИН1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Надымский городской суд течение месяца, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова
