Решение от 04 марта 2014 года №2-31/2104

Дело № 2-31/2104
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года                                                                                           г.Сокол
 
              Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.
 
              при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
              с участием истца Лубниной И.И., её представителя Уханова А.В.,
 
    ответчика Назимковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной И.Н. к Назимковой Л.Ю. о признании договора дарения недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО обратилась в суд с иском к Назимковой Л.Ю. о признании договора дарения недействительным по мотиву того, что в соответствии с договором дарения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчицей, ФИО подарила 2/3 доли квартиры <адрес> Назимковой Л.Ю.
 
    Просила признать данный договор дарения недействительным в соответствии со ст.179 ГК РФ и применить к данной сделке последствия недействительности сделки, поскольку поводом к заключению договора дарения стала физическая необходимость ФИО. в постоянном уходе, на который согласилась ответчица, обещав ухаживать за ней и забрать ее к себе. Однако ухода за ней ответчица не совершала, заботу не проявляла. Все это время за ней ухаживали другие люди.
 
               Согласно записи акта о смерти №, составленной Сокольским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определением суда Лубнина И.И. признана правопреемником ФИО
 
               В судебном заседании Лубнина И.И. исковые требования поддержала.
 
               Ответчица Назимкова Л.Ю. в судебном заседании с иском полностью согласилась.
 
               Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв.
 
               Третье лицо на стороне истца Ворков А.И., третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явились, судом извещены. Нотариус Карпов А.В. в своем отзыве пояснил, что наследство ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ приняла ее дочь Лубнина И.И.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования о признании договора дарения недействительным подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.
 
               В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Назимкова Л.Ю. приняла в дар от ФИО в общую долевую собственность 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
 
    2/3 доли указанной квартиры принадлежали ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом ФИО1 за реестровым номером №, договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права Назимковой Л.Ю. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
 
               Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком.
 
    Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               Учитывая, что ответчик Назимкова Л.Ю. полностью с иском согласилась,данное согласие принято судом,поскольку при этом не нарушаются права иных лиц, суд считает возможным исковое требование удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным договор дарения 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Назимковой Л.Ю. применить последствия недействительности сделки.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Лукинская Н.Н.                                                                                                                          <данные изъяты>
 
    Справка: решение вступило в законную силу 08.04.2014 года