Приговор Алтайского краевого суда от 25 февраля 2020 года №2-31/2019, 2-3/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 25 февраля 2020 года Дело N 2-3/2020
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего Беловой Г.Н.,
при секретаре Долженко И.А,
с участием государственных обвинителей Ошовской Е.Н. и
Тилилициной М.В.,
потерпевшей ЛЕВ,
подсудимых Гончарова Ю.В. и
Толкачева С.О.,
их защитников - адвокатов Брусенцовой Л.Л.,
Звягинцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гончарова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>;
заключенного под стражу с 13.05.2019;
- в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "в,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Толкачева С.О., родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>;
заключенного под стражу с 28.02.2019;
- в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "в,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Гончаров Ю.В. и Толкачев С.О. совершили нападение на КГМ 1941 года рождения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; с применением предметов, используемых в качестве оружия; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище;
умышленно причинили ей смерть, группой лиц по предварительному сговору; сопряженную с разбоем.
В период с 19 часов 22.02.2019 до 14 часов 30 минут 23.02.2019 находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Гончаров Ю.В. и Толкачёв С.О., зная о наличии денег в квартире родственницы Толкачева С.О. КГМ, с целью их хищения, договорились о проникновении в квартиру, о разбойном нападении и убийстве с применением ножа КГМ
Реализуя совместный умысел, Гончаров Ю.В. и Толкачёв С.О. в период с 19 часов 22.02.2019 до 14 часов 30 минут 23.02.2019, под предлогом займа денежных средств вошли в квартиру КГМ по адресу: <адрес>, на веранде квартиры напали на КГМ, и, имеющимся при себе ножом, в неустановленной последовательности совместно нанесли потерпевшей не менее пятнадцати ударов в область передней поверхности грудной клетки справа и слева, а также взятым в квартире у потерпевшей металлическим совком, нанесли ей не менее 7 ударов в область головы, а также сдавили переднюю поверхность грудной клетки руками и ногами.
В результате совместных действий Гончарова Ю.В. и Толкачёва С.О., потерпевшей КГМ были причинены следующие телесные повреждения:
- непроникающая колото-резаная рана N 1 в проекции 2-го ребра справа по средней ключичной линии; колото-резаная рана N 2 в проекции 3-го ребра справа по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость в 3-ем межреберье с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого; колото-резаная рана N 3 в проекции 3-го ребра слева по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость в 3-ем межреберье с повреждением межреберных мышц, верхней доли левого легкого; колото-резаные раны N N4,5 в проекции 4-го ребра слева по окологрудинной линии, проникающие в левую плевральную полость в 4-ом межреберье с повреждением по ходу единого раневого канала межреберных мышц, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка и перегородки сердца; колото-резаная рана N 6 на правой молочной железе по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость в 4-ом межреберье по средней ключичной линии с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого; колото-резаная рана N 7 на правой молочной железе по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого; непроникающая колото-резаная рана N 8 в проекции 6-го ребра справа по средней ключичной линии; колото-резаные раны N N9,10 в проекции 6-го ребра справа, проникающие в правую плевральную полость в 6-ом межреберье между окологрудинной и средней ключичной линиями с повреждениями (2) межреберных мышц и нижней доли правого легкого; непроникающая колото-резаная рана N 11 в проекции 6-го ребра справа по окологрудинной линии; колото-резаная рана N 12 в проекции 7-го ребра справа, проникающая в правую плевральную полость в 7-ом межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями с повреждением межреберных мышц, нижней доли правого легкого; колото-резаные раны N N13,14,15 в проекции 7-го, 8-го ребер справа, проникающие в правую плевральную полость в 7-ом, 8-ом межреберьях между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения легкого и проникающие в брюшную полость с повреждениями (3) правого купола диафрагмы и правой доли печени;
- закрытая черепно-мозговая травма, включавшая субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височной области и в правой височной мышце, закрытый разгибательный перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, сгибательный перелом нижней челюсти справа на уровне первых зубов, закрытые переломы всех отростков скуловых костей, отрыв костей носа по лобно-носовому шву, кровоподтек правой половины лица, носа и правой ушной раковины (1), ссадины в проекции угла нижней челюсти справа (1), подбородка (1), кровоподтек век левого глаза (1) с переходом на левую щечно-скуловую область и левую ушную раковину (1), ссадина левой скуловой области (1), обширные кровоизлияния в мягкие ткани правой половины лица, носа, нижней челюсти и в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, ушибленная сквозная рана верхней губы, сплошное кровоизлияние в слизистой оболочке преддверия рта;
- закрытая тупая травма грудной клетки, включавшая сгибательные переломы 2-6 правых ребер по передней подмышечной линии, 2-5 левых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, ссадину в проекции 2-го ребра справа между средней ключичной и окологрудинной линиями с множественными внутрикожными кровоизлияниями этой области и в проекции левого грудино-ключичного сочленения с кровоизлиянием в мышцы.
Смерть КГМ наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, сопровождавшихся внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением, вызвавших развитие обильной кровопотери.
После совершения убийства, Гончаров Ю.В. и Толкачев С.О., действуя совместно, в жилой комнате квартиры потерпевшей отыскали и похитили денежные средства в сумме не менее 6 000 рублей, после чего с места происшествия скрылись.
Совершая вышеизложенные действия, Гончаров Ю.В. и Толкачев С.О. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения КГМ имущественного ущерба, причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшей и желали их наступления.
В судебном заседании подсудимый Толкачев С.О. виновным себя признал частично - в единоличном убийстве КГМ на почве ссоры из-за ее неправильного поведения. Гончаров Ю.В. виновным себя не признал.
При этом Гончаров Ю.В. в судебном заседании показал, что начиная с полудня 22 февраля 2019 года вплоть до ночного времени вместе с Толкачевым С.О. совместно распивали спиртное, с участием разных людей. В ходе употребления алкогольных напитков уже в темное время суток Толкачев С.О. сказал ему, что некий Иван, с которым он по незапомнившейся ему причине поссорился и подрался два года назад, искал его, чтобы выяснить отношения по поводу той ссоры. Он решилсам пойти и поговорить с Иваном, точного адреса которого не знал. С этой целью они с Толкачевым С.О. вышли из дома Толкачева С.О. и пошли в направлении района, где проживал Иван. Толкачев С.О. зашел в дом напротив к своей бабушке СТ, где переобулся в ботинки, вышел и подал ему нож с серой рукоятью, который он подержал и вернул Толкачеву С.О. за ненадобностью. Также рядом с С живет КГМ, к которой Толкачев С.О. зашел занять денег на покупку спиртного, он достаточно далеко прошел по дороге вперед, остановился, подождал, но минут через 20-25, поняв, что Толкачев С.О. не возвращается, вернулся за ним в дом КГМ В веранде увидел лежавшую на полу КГМ в крови, оперся о косяк, бабушка глаз открыла, он испугался и упал на тело Кузьминой Г.М. Дальнейшие события помнит фрагментарно, его кто-то вытаскивал из дома, вел, умывал у раковины, потом его разбудил в 7 часов утра СВА, рассказавший, что Толкачев С.О. убил бабушку, а он, СВА, помогал укрывать следы. Потом о совершенном убийстве ему рассказывал сам Толкачев С.О., в том числе в присутствии КВМ
Подсудимый Толкачев С.О. в судебном заседании показал, что днем и до позднего вечера 22.02.2019 распивал спиртные напитки совместно с Гончаровым Ю.В. и другими людьми. Около 19-20 часов он рассказал Гончарову Ю.В., что его искал Иван, чтобы побить Гончарова Ю.В., на что Гончаров Ю.В. предложил пойти поговорить с этим Иваном. Они пошли примерно в 22 часа, он вышел на улицу в шлепанцах, зашел в дом деда, переобулся в дедовы ботинки и надел куртку, в которой дед управляется по хозяйству. В кармане куртки деда лежал ножик, который он давал посмотреть Гончарову Ю.В., после чего положил нож в этот же карман. По дороге он увидел свет в доме Кузьминой Г.М., попросил Гончарова Ю.В. подождать его на улице, а сам пошел к КГМ занять денег. Однако КГМ денег дать оказалась, стала оскорблять его, маму и деда, порицала за их образ жизни. Из-за этого они поссорились, и он, в ответ на оскорбления, ударил КГМ взятым тут же на веранде ножом 2-3 раза в область груди или куда-то ещё. Она упала. Когда он очнулся, то у него в руках был совок в крови, он пошел его мыть. Пошел на грохот в сенях и увидел, что Гончаров Ю.В. встает с тела КГМ и одновременно спит как невменяемый. Он вытащил Гончарова Ю.В. на улицу и увел к себе домой спать. После чего сходил в магазин за пивом и продолжил распивать спиртное.
Несмотря на отрицание Толкачевым С.О. и Гончаровым Ю.В., виновность каждого из подсудимых в квалифицированных разбое и убийстве нашла подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так, потерпевшая ЛЕВ - внучка КГМ в судебном заседании показала, что её 77-летняя бабушка проживала одна в 2-квартирном доме, по соседству со своими родственниками с. С уборкой дома и отоплением справлялась сама, но большого хозяйства не держала. Получала пенсию, про которую говорила, что ей хватает на проживание. Кроме того, с пенсии бабушка откладывала деньги, собираясь потратить их на ремонт дома. Пенсию получала наличными средствами и деньги у нее дома имелись. Кроме того, ей известно, что бабушка, хотя и неохотно, но занимала небольшие суммы денег С, по просьбе её сестры Т, также могла дать денег и Толкачеву С.О. в оплату за сделанные для нее хозяйственные работы.
23 февраля 2019 года КГМ не отозвалась по телефону и она попросила своего сына Свидетель N 2 сходить в дом бабушки и посмотреть, что случилось. После этого сын обнаружил убитую КГМ в веранде её дома.
Свидетель БЛГ в судебном заседании показала, что её мать Кузьмина Г.М. в последнее время чувствовала ухудшения в своем здоровье, у нее была гипертония, болело сердце, ноги, в связи с чем она мало стала ходить. Мать получала пенсию в пределах 15 тысяч рублей, из которых ежемесячно откладывала по 5 000 рублей на ремонт дома, деньги хранила в спальне, в комоде. Толкачеву С.О. деньги давала редко, в оплату за работу по хозяйству.
22 февраля 2019 года она несколько раз разговаривала с матерью по телефону, последний раз - в 19 часов 45 минут. С утра 23 февраля её телефон уже не отвечал, она пыталась отыскать мать, просила сходить к ней СА, от которого узнала, что на входной двери квартиры КГМ - замок, а вечером СА слышал на половине матери шум, как будто к ней пришли гости. Попросили находившегося в с. Красногорское ЛН сходить к бабушке. ЛН нашел бабушку мертвой на веранде дома. В дом матери она приехала к вечеру, когда там ещё была полиция. Осматривая дом, обнаружила перевернутые вещи в шкафах, кроме того из дома пропал металлический совок, которым мать выгребала золу из печи.
Допрошенный в суде свидетель ЛНА показал, что временно проживал у бабушки КГМ 22 февраля 2019 года он пошел в гости к своему другу, оттуда - в ночной клуб, после которого вновь отправился к другу. Утром 23 февраля 2019 года ему сначала позвонила его бабушка БЛГ, в затем - его мать, которые просили сходить в дом Кузьминой Г.М. На входной двери дома кГМ он обнаружил незапертый замок, а сама КГМ была мертва, лежала на веранде дома. Позже выяснилось, что из дома пропал металлический совок.
На предварительном следствии 31.08.2019 свидетель ЛНА показывал, что размер пенсии КГМ составлял 16 000 рублей, из которых она откладывала деньги на ремонт своего дома - хотела приобрести кухонный гарнитур и поставить новую дверь. Дома в спальной комнате у нее хранилась наличность в сумме порядка 6 000 рублей. Деньги лежали в шкафу, в сумке. Также у бабушки были денежные средства в книжке, в серванте, в большой комнате дома. При жизни бабушка всегда закрывала входную дверь на запорное устройство, посторонних в свой дом никогда не впускала, в темное время суток дверь никому не открывала. Никто, кроме близких родственников, в дом вхож не был (т. 1 л.д. 123-126).
В суде ЛНА подтвердил данные на предварительном следствии показания, пояснив, что за давностью времени мог забыть все обстоятельства случившегося.
Об этих же обстоятельствах по факту обнаружения трупа КГМ показал в судебном заседании свидетель КСЕ, пояснивший, что 23.02.2019 был рядом с ЛН, когда он входил в дом своей бабушки, после того как Н закричал и выскочил из дома, он вошел в веранду и увидел на полу тело КГМ
В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ГМГ она знакома с погибшей КГМ в связи с тем, что та проживала недалеко от них. Её сын Гончаров Ю. с февраля 2018 года жил в <адрес>, официально не работал, подрабатывал по найму на различных строительных объектах, иногда она помогала сыну материально - высылала деньги, в том числе она высылала ему 2 000 рублей на дорогу, чтобы сын мог приехать в <адрес> 22.02.2019. Сын собирался пожить у нее примерно 2 месяца, так как у него в тот период не было работы. По приезду сын сразу же отправился к своему другу Толкачеву С.О., вернулся примерно через час, сказал ей, что у него оставалось от поездки немного денег, которые он потратил на покупку вина и сигарет, попросил у нее денег взаймы. Она разрешиласыну снять с её банковской карты 500 рублей. Следующий раз увидела сына только поздно вечером 23.02.2019 (т. 1 л.д. 191-197).
В соответствии с выпиской о состоянии вклада по счету, к которому привязана банковская карта, на имя ГМГ 22.02.2019, наряду с другими суммами, со счета были списаны денежные средства в сумме 2 000 и 500 рублей (т. 1 л.д. 199).
Свидетель ВЕВ на предварительном следствии и в суде показывала, что со своим двоюродным братом Толкачевым С.О. она видится практически ежедневно, в том числе встречаются у его прабабушки СТ. КГМ тоже их прабабушка, но не родная. Последний раз она видела КГМ у СА, КГМ отчитывала их за то, что они не работали, употребляли спиртное.
21.02.2019 в <адрес> с заработков приехал Толкачев С.О., у него было примерно 7 000 рублей, которые они вчетвером сразу же потратили в баре. 22.02.2019 утром Толкачев С.О. сказал ей, что у него закончились деньги, предложил ей сходить взять в долг у КГМ но она отказалась. Кроме того, Толкачев С.О. сказал, что он уже ходил за деньгами к КГМ которая отказалась давать ему в долг и прогнала его, потребовав, чтобы он прекратил пьянствовать. Через некоторое время к ним пришел Гончаров Ю., дал деньги на спиртное. Примерно в 13 часов она уехала к своим родственникам в другое село. Вечером и ночью она разговаривала с звонившим ей по телефону Толкачевым С.О., который рассказал, что продолжает гулять на деньги, взятые у бабы ГК. Примерно в 2 часа ночи она перезванивала Толкачеву С.О., который собирался в магазин за спиртным, по его словам, Гончаров Ю. в это время спал у бабушки С. Затем созвонились с Толкачевым С.О. утром, в восемь часов, он сказал, что умерла баба Г. Каждый раз, когда она разговаривала с Толкачевым С.О. по телефону, он говорил ей, что Гончаров Ю.В. спит (т. 1 л.д. 215-218).
Свидетель САА - мать подсудимого на предварительном следствии и в суде показывала, что её сын Толкачев С. официально нигде не работал, подрабатывал случайными заработками, в связи с чем испытывал финансовые затруднения. По характеру сын добрый и спокойный, в отличие от своего товарища Гончаров Ю., который вспыльчив и агрессивен, особенно в состоянии алкогольного опьянения. 21 февраля 2019 года сын приехал с заработков, из села <адрес>, где ему выплатили аванс в размере 6-7 тысяч рублей. Практически все эти деньги ушли на поездку в ночной бар. 22 февраля 2019 года около 11 часов к ним домой пришел Гончаров Ю., дал Толкачеву С. около 400 рублей для того, чтобы сын приобрел спиртное, которое они употребляли у них дома. Потом все разошлись по своим делам. Вернулась она около 15 часов, сын и СВ попросили её приобрести для них спиртное, она купила пиво, которое сын и СВА пили вдвоем. Около 18-19 часов к ним пришел Гончаров Ю., позвавший сына с собой. Около 20 часов Толкачевк С. вернулся один и около 22 часов ушел в дом САИ Вернулся в дом вместе с Гончаровым Ю.В., который был одет в куртку синего цвета с капюшоном и синие джинсы, его оранжевая куртка висела у них в доме. В доме Гончаров Ю.В. дал Толкачеву С.О. 500 рублей и отправил его за спиртным. После 23-х часов Толкачев С.О. принес пиво, которое употреблял вдвоем с СВА а Гончаров Ю.В. в это время лег спать.
Ещё раньше днем она обнаружила пропажу своей утепленной куртки черного цвета. На её вопрос о куртке, сын сказал, что куртку не видел.
Проснулись все около 8-ми часов 23 февраля 2019 года. Сын с Гончаровым Ю.В. пошли в магазин за спиртным, вернулись с вином, за которое платил Гончаров Ю.В. Употребив спиртное, вновь ушли, вернулись до 12-ти часов. Толкачев С.О. лег спать в доме САИ, в Гончаров Ю.В. ушел вместе с СВА
Уже после задержания Толкачёва С.О. СВА рассказал ей, что Гончаров Ю.В. 23.02.2019 говорил ему, что он убил КГМ предлагал СВА помочь спрятать тело. Разговор состоялся ещё до обнаружения трупа в присутствии КВ.
Кроме того, САИ рассказывал ей, что 22.02.2019 около 22-х часов к ним домой приходил Гончаров Ю.В., ушел куда-то вместе с Толкачевым С.О. После чего из квартиры КГМ был слышен её громкий голос. Также САИ сообщил ей, что из его квартиры пропали утепленные кожаные "шахтерские" ботинки, на толстой подошве, с металлическими вставками в носках, а также серая зимняя куртка. Впоследствии в апреле 2019 года на территории дома САИ она обнаружила один ранее пропавший ботинок со следами крови на подошвенной и боковой части (т. 1 л.д. 136-141).
Свидетель САИ на предварительном следствии и в суде показал, что сестра его супруги КГМ жила рядом, в другой половине дома, в последний раз приходила к ним 22.02.2019. Ушла вечером, никого к себе не ждала.
Материально КГМ была более обеспечена, чем его семья, поэтому иногда они занимали у нее деньги. Для этого его жена сначала обговаривала вопрос по телефону, затем уже шли за деньгами. Он, САИ помогал КГМ по хозяйству, снег скидать, либо другую работу сделать, за что она давала ему по 50-100 рублей.
В этот же вечер 22.02.2019 около 20-21 часа к ним домой пришел внук Толкачев С.О., в летних шлепанцах, без шапки, был в состоянии алкогольного опьянения. Они выпивали с внуком, который сидел, облокотившись на ящик, где лежат столовые приборы, там и уснул. Потом перешел спать на диван.
Около 22 часов к ним пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Гончаров Ю.В., который разбудил внука, сказав, что Толкачев С.О. нужен ему ненадолго и вышел с ним на улицу. Около 23 часов он стал ложиться спать и видел, что у КГМ в зальной комнате горел свет, доносился её громкий голос, других голосов в это время он не слышал.
23.02.2019, собираясь выйти из дома, обнаружил, что пропали его утепленные черные "шахтерские" ботинки с металлической вставкой на носке; также не было его куртки с капюшоном. Кроме того, в кухне не был найден кухонный нож с деревянной ручкой.
Один из пропавших ботинок в апреле 2019 года нашла его дочь А на приусадебном участке за баней. На ботинке была кровь. Дочь сразу же сообщила о находке в полицию.
Кроме того, КГМ 22.02.2019 рассказывала, что в этот день к ней приходил Толкачев С.О. с Гончаровым Ю.В. и она давала им около 250 рублей на покупку спиртного (т.1 л.д. 158-161).
В соответствии с данными в судебном заседании показаниями свидетеля СВА он проживает одной семьей с СА - матерью Толкачева С., который по характеру спокойный, мягкий, хорошо относится к матери, помогает ей и соседям. По своему складу сильно отличался от своего друга Гончарова Ю., которому бы то подраться, то пальцы или челюсть кому сломать. Специальности и постоянного места работы Толкачев С. О. не имел, периодически трудился там, где удавалось найти работу, то на стройке, то коров кормил. В <адрес> Толкачев С.О. приехал с очередной вахты где-то в 19-21 числах февраля.
22.02.2019 распивали спиртное дома, в том числе и с Гончаровым Ю.В., который появился где-то в первой половине дня. С этого времени они вдвоем с Толкачевым С.О. неоднократно уходили и возвращались домой. На чьи деньги приобреталось спиртное, он не знает, однако ему известно, что на полуторалитровую бутылку пива давала деньги его супруга СА. Ближе к ночи, уже темнело, Гончаров Ю.В. лег спать у них в доме, а Толкачев С.О. пошел спать к своей бабушке СТ. Ночью Гончаров Ю.В. уходил, но утром 23 февраля опять спал в их доме. В этот же день до обеда он шел вместе с Гончаровым Ю.В. к нему в гости и по дороге Гончаров Ю.В. сказал ему, что они убили бабушку. Он не поверил Гончарову Ю.В. Дома у Гончарова Ю.В. опять употребляли спиртное. Там Гончаров Ю.В. вновь вернулся к разговору об убийстве, предлагая ему помочь завернуть тело в ковер и утопить в реке, а распивавшему с ними спиртное КВ - найти для сокрытия тела автомобиль.
Свидетель КВМ показал в суде, что 22 февраля 2019 года он распивал спиртное со своими родственниками, к нему приходил его племянник Гончаров Ю., но быстро ушел к друзьям. 23 февраля 2019 года около 10 или 11 часов ему поступил телефонный звонок от Гончарова Ю.В. Купив по дороге пива, он пришел домой к Гончарову Ю.В., там уже были Толкачев С.О. и его отчим СВА все были нетрезвые, поэтому разговоров он в подробностях не помнит, но вроде Гончаров Ю. что-то шутил про труп, просил у него машину найти, он не понял, для каких целей, всерьез его речей не воспринимал, оценивал как пьяные шутки. Пробыл с ними примерно до обеда, потом разошлись по своим делам.
На предварительном следствии допрошенный 23.07.2019 свидетель КВМ показывал, что в доме Гончаров Ю. и Толкачев С.О. вели себя беспокойно, постоянно выходили на улицу, потом Гончаров Ю. сказал, что они с Толкачевым С.О. совершили убийство, Гончаров Ю.В. просил его найти автомобиль для того, чтобы вывезти труп за село (т. 1 л.д. 203-207).
В суде КВМ показаний, данных на предварительном следствии, не подтвердил, настаивал на достоверности сообщенных суду сведений.
Свидетель АНО показала в судебном заседании, что в ночь с 22 на 23 февраля 2019 года работала продавцом в круглосуточном магазине в <адрес>. Во втором часу ночи пришел парень лет 25, попросил пиво крепкое в полуторалитровых бутылках, что-либо к пиву и сигареты, подал 500 рублей. Она посчитала две бутылки пива, дала покупателю сдачу. Парень сказал, что просил три бутылки. Доплачивая за третью бутылку пива, он подал ей тысячную купюру. Деньги брал не из кошелька, а из свернутого небольшого рулончика, где были видны купюры в 500 и 1 000 рублей.
Согласно протоколу опознания от 05.03.2019 свидетель АНО узнала в Толкачева С.О. человека, приобретавшего у нее пиво в ночь с 22 на 23 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 38-42).
Из исследованного в суде протокола допроса свидетеля КАБ следует, что она проживала одной семьей с Гончаровым Ю.В. с начала октября 2018 по май 2019 года. Гончаров Ю.В. около месяца работал помощником начальника какой-то строительной компании. В состоянии алкогольного опьянения Гончаров Ю.В. очень общительный, агрессию мог проявить только в ответ на агрессивные действия. Ей известно о его дружбе с Толкачевым С .О. Гончаров Ю.В. уезжал в <адрес> по просьбе своей мамы помочь ей по хозяйству, у него имелись деньги около 1 000 рублей, которые выслала его мать.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Толкачев С.О. показал, что после 21 часа 22.02.2019, когда Гончаров Ю.В. лег спать в его доме, он допил вино и пошел к своему деду САИ обут был в сланцы. У С они с дедом стали употреблять спиртное, он сидел за столом у тумбочки, где хранятся ножи, оттуда он взял нож, чтобы унести его в свой дом для использования по назначению. Уходя от деда, переобулся в черные ботинки на шнурках. К КГМ зашел, чтобы занять деньги на спиртное. КГМ отказалась дать ему деньги и стала высказывать замечания о том, что он не работает в зимнее время и употребляет спиртное, критиковала его образ жизни в грубой нецензурной форме. Он достал принесенный от деда нож и нанес ей не менее 2-х ударов в область груди. КГМ упала на пол, спросила, что он делает, он сказал: "Займи мне денег". Она сказала, где их взять, он из серванта взял 5 000 рублей. Увидел, что КГМ направляется к выходу с намерением позвонить в полицию, и решилубить её. Наносил удары ножом в область груди и туловища, от последних ударов нож согнулся. При первых ударах КГМ пыталась сопротивляться, пыталась схватиться за руки и нож, но он физически сильнее, поэтому у КГМ не получилось выхватить у него нож. КГМ упала и стала хрипеть, тогда он нанес ей металлическим совком не менее 5 ударов в область головы (т. 2 л.д. 13-18).
Эти показания Толкачев С.О. подтвердил при проверке их на месте 28.02.2019 (т. 2 л.д. 20-24), при допросе в качестве обвиняемого 04.03.2019 (т. 2 л.д. 30-36).
Допрошенный 14.05.2019 Толкачев С.О. показал, что во время распития спиртного 22.02.2019 Гончаров Ю.В. предложил ему убить КГМ чтобы её обокрасть. Он согласился, так как в этот вечер он уже просил у КГМ денег, но она отказала. Они решилинадеть чужую одежду и взять чужой нож. После чего Гончаров Ю.В. надел куртку его матери, а он зашел к деду, взял кухонный нож и надел ботинки деда.
Вдвоем с Гончаровым Ю.В. пришли в дом КГМ После того, как хозяйка открыла на его стук и голос, он увидел, как Гончаров Ю.В. стал ножом наносить удары КГМ он испугался и выбежал во двор. Когда вернулся, Гончаров Ю.В. продолжал наносить удары упавшей потерпевшей где-то в области груди, сказал, чтобы он дал ему другой нож. Он опять вышел на улицу и видел в окно, как Гончаров Ю.В. продолжал наносить удары нагнувшись. Вскоре Гончаров Ю.В. вышел к нему с металлическим совком в руках и предложил ему добить потерпевшую, на что он ответил, что не может. Гончаров Ю.В. вернулся и по звуку он определил, что Гончаров Ю.В. ещё, как минимум два раза, ударил бабушку. Он вошел в дом и в серванте нашел около 5-6 тысяч рублей. После этого они пошли в дом С, у которых топилась печь, засунули в нее куртку и брюки Гончарова Ю.В., а также один ботинок, в котором он был, второй ботинок не поместился в печь и он его выбросил в мусор во дворе дома деда. После этого они вернулись к нему в дом, а он сбегал в магазин за спиртным (т. 2 л.д. 51-54).
Аналогичные показания Толкачев С.О. дал в ходе очной ставки с Гончаровым Ю.В. На предложение выразить свое отношение к этим показаниям Гончаров Ю.В. сообщил, что по данному поводу ему пояснить нечего, как все было на самом деле, он не помнит. Настаивает на том, что в вечернее время 22.02.2019 употреблял спиртное у КВ, а проснулся утром 23.02.2019 у Толкачева С.О. (т. 2 л.д. 55-60).
Допрошенный в качестве подозреваемого 14.05.2019 Гончаров Ю.В. показал, что не может объяснить наличие его крови во дворе КГМ крови потерпевшей в смывах с его рук; ранее признавал свое участие в убийстве КГМ в связи с тем, что сам события не помнил, но верил словам Толкачева С.О., который уличал его в убийстве (т. 2 л.д. 135-139).
В судебном заседании Гончаров Ю.В. настаивал на достоверности показаний, данных им в суде, пояснив, что после того, как эксперты в психиатрической больнице рассказали ему, что Толкачев С.О. во всем признался, он вспомнил, как все происходило.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что при осмотре домовладения по <адрес> у калитки на снегу обнаружено вещество желто-оранжевого цвета и три пятна с веществом бурого цвета; у входной двери в веранду дома найдено три следа обуви; в веранде дома обнаружен труп КГМ со следами телесных повреждений, колото-резаных ран, на трупе и рядом - сгустки вещества бурого цвета, два следа обуви на полу рядом с трупом; на входной двери в дом - пятна вещества бурого цвета; в жилом помещении - следы пальцев рук на дверцах шкафов в комнатах и кухне, на комоде, серванте, на холодильнике; в комнате на полу обнаружен нож с изогнутым лезвием (т. 2 л.д. 51-86).
При осмотре трупа КГМ обнаружены телесные повреждения на лице и шее в виде кровоподтеков и ссадин; кровоизлияния и ссадины в проекции ребер; раны на губе и правой молочной железе. В ходе осмотра изъята одежда КГМ (блузка, кофта, бюстгальтер) с разрывами ткани в области телесных повреждений и со следами вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 23-24).
В соответствии с выводами судебно-медицинских экспертиз трупа 77-летней КГМ, у потерпевшей были обнаружены следующие телесные повреждения.
1.1. Непроникающая колото-резаная рана N 1 в проекции 2-го ребра справа по средней ключичной линии (длина раневого канала 9 см); колото-резаная рана N 2 в проекции 3-го ребра справа по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость в 3-ем межреберье с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого (длина раневого канала 4 см); колото-резаная рана N 3 в проекции 3-го ребра слева по окологрудинной линии проникающая в левую плевральную полость в 3-ем межреберье с повреждением межреберных мышц, верхней доли левого легкого (длина раневого канала 4,5 см); колото-резаные раны N N4, 5 в проекции 4-го ребра слева по окологрудинной линии, проникающие в левую плевральную полость в 4-ом межреберье с повреждением по ходу единого раневого канала межреберных мышц, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка и перегородки сердца (длина раневого канала 5 см); колото-резаная рана N 6 на правой молочной железе по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость в 4-ом межреберье по средней ключичной линии с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого (длина раневого канала 10 см); колото-резаная рана N 7 на правой молочной железе по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого (длина раневого канала 7,5 см); непроникающая колото-резаная рана N 8 в проекции 6-го ребра справа по средней ключичной линии (длина раневого канала 10 см); колото-резаные раны N N9, 10 в проекции 6-го ребра справа, проникающие в правую плевральную полость в 6-ом межреберье между окологрудинной и средней ключичной линиями с повреждениями (2) межреберных мышц и нижней доли правого легкого (длина раневых каналов 5 и 6 см); непроникающая колото-резаная рана N 11 в проекции 6-го ребра справа по окологрудинной линии (длина раневого канала 9 см); колото-резаная рана N 12 в проекции 7-го ребра справа, проникающая в правую плевральную полость в 7-ом межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями с повреждением межреберных мышц, нижней доли правого легкого (длина раневого канала 9,5 см); колото-резаные раны N N13, 14, 15 в проекции 7-го, 8-го ребер справа, проникающие в правую плевральную полость в 7-ом, 8-ом межреберьях между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения легкого и проникающие в брюшную полость с повреждениями (3) правого купола диафрагмы и правой доли печени (длина раневых каналов 10-12 см).
Указанные повреждения причинены многократными (не менее 15) поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями, вероятно одного, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 15-19 мм. В момент образования ран клинок был ориентирован тупой кромкой влево, острой вправо. Исследованные повреждения пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта. Принимая во внимание длину раневых каналов можно предположить, что длина клинка ножа была не менее 10 см.
Описанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.
1.2. Закрытая черепно-мозговая травма, включавшая субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височной области и в правой височной мышце, закрытый разгибательный перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, сгибательный перелом нижней челюсти справа на уровне первых зубов, закрытые переломы всех отростков скуловых костей, отрыв костей носа по лобно-носовому шву, кровоподтек правой половины лица, носа и правой ушной раковины (1), ссадины в проекции угла нижней челюсти справа (1), подбородка (1), кровоподтек век левого глаза (1) с переходом на левую щечно-скуловую область и левую ушную раковину (1), ссадина левой скуловой области (1), обширные кровоизлияния в мягкие ткани правой половины лица, носа, нижней челюсти и в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, ушибленная сквозная рана верхней губы, сплошное кровоизлияние в слизистой оболочке преддверия рта; причинены многократными (не менее 7) ударами тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате ударов металлическим совком. Для заживления подобных повреждений у живых лиц, как правило, требуется срок свыше трех недель. Поэтому, полученная КГМ закрытая черепно-мозговая травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
1.3. Закрытая тупая травма грудной клетки, включавшая сгибательные переломы 2-6 правых ребер по передней подмышечной линии, 2-5 левых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, ссадину в проекции 2-го ребра справа между средней ключичной и окологрудинной линиями с множественными внутрикожными кровоизлияниями этой области и в проекции левого грудино-ключичного сочленения с кровоизлиянием в мышцы. Данные повреждения причинены в результате сдавливания грудной клетки в направлении спереди назад, с приложением травмирующей силы на область проекции грудинных отделов 2-6 ребер справа и слева. Механизм образования закрытой тупой травмы грудной клетки допускает ее причинение при надавливании, сдавливании грудной клетки ногой, коленом, рукой постороннего человека. Причинение этих телесных повреждений при нанесении ударов металлическим (железным) совком, имеющим грани, в область грудной клетки исключается. Для заживления подобных повреждений у живых лиц, как правило, требуется срок свыше трех недель. Поэтому, полученная КГМ закрытая тупа травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель
Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа КГМ прижизненные, можно предположить, что эти повреждения причинены от 5-10 минут до 1-1,5 часов до наступления смерти.
Характер, локализация и множественность повреждений исключает возможность причинения их при падении.
Смерть КГМ наступила от множественных колото-резаных ран (N N2-7, 9-10, 12-15) передней поверхности грудной клетки справа и слева на уровне 3-8 ребер между правой средней ключичной и левой окологрудинной линиями, проникающих в правую, левую плевральные и брюшную полости с повреждением межреберных мышц, легких, сердечной сорочки, сердца, правого купола диафрагмы и правой доли печени, а также непроникающих колото-резаных ран N N1, 8, 11 передней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшихся внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением, вызвавших развитие обильной кровопотери (т. 3 л.д. 36-56; 64-68).
Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что повреждения на кожных лоскутах от трупа КГМ и ее одежде, являются колото-резаными и причинены колюще-режущими воздействиями вероятно одного, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого не превышала 15-19 мм (т. 3 л.д. 79-90).
При осмотре дома САА по <адрес> были изъяты вещи Толкачева С.О. - серая куртка, кофта коричневого цвета, синие джинсы (т. 2 л.д. 222-224);
во дворе дома САИ в <адрес> обнаружен и изъят ботинок, один из пропавших у САИ в ночь на 23.02.2019 (т. 3 л.д. 11-13).
Как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 24.02.2019, у Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. были получены образцы крови (т. 2 л.д. 210-211; 214-215);
кроме того, 24.02.2019 получены смывы с рук Гончарова Ю.В. (т. 2 л.д. 256-259).
Из заключения химической экспертизы следует, что на блузке КГМ имеется 2 хлопковых волокна-наслоения общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсов Толкачева С.О.;
среди волокон-наслоений, изъятых с жакета, штанов и бюстгальтера КГМ не имеется волокон-наслоений общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящим в состав предметов одежды Толкачёва С.О.;
среди волокон-наслоений с куртки, кофты и спортивных брюк Толкачёва С.О. не имеется волокон-наслоений общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды потерпевшей (т. 3 л.д. 99-106).
Медико-криминалистической экспертизой установлено, что следы вещества похожего на кровь на кофте, блузке, бюстгальтере КГМ являются пропитываниями, возникшими от попадания вещества, похожего на кровь из источника его истечения;
следы на кофте под N 2 являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь;
на штанах видимых следов вещества, похожего на кровь не обнаружено (т. 3 л.д. 112-119).
В соответствии с заключениями биологических экспертиз, в смывах с рук Гончарова Ю.В. обнаружен след, содержащий кровь человека, который произошел в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) КГМ и Гончарова Ю.В.; происхождение данного следа от Толкачёва С.О. исключается (т. 4 л.д. 14-18);
на ботинке САИ обнаруженном на его подворье, обнаружена кровь КГМ (т. 4 л.д. 36-39);
в веществе, обнаруженном у ограды дома КГМ слюна человека, кровь человека не обнаружены; установлены генотипы СВА. и Толкачёва С.О. (т. 4 л.д. 46-49).;
в трех пятнах вещества бурого цвета, обнаруженного у ограды дома Кузьминой Г.М.:
на фрагменте N 1 - кровь КГМ
на фрагменте N 2 -след, содержащий кровь человека, который произошел в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) КГМ и Гончарова Ю.В., происхождение данного следа от Толкачёва С.О. исключается;
на фрагменте N 3 - кровь Гончарова Ю.В., происхождение данной крови от КГМ и Толкачёва С.О. исключается (т.4 л.д.56-62);
на двух фрагментах марли, изъятых в квартире потерпевшей, обнаружена кровь КГМ (т. 4 л.д. 69-73);
на изъятых у Толкачева С.О. джинсах крови не обнаружено (т. 3 л.д. 167-168); на рубашке, красной куртке Гончарова Ю.В. обнаружена кровь, происхождение которой от КГМ исключается, на джинсах Гончарова Ю.В. - кровь человека, не пригодная для интерпретации, на кофте Гончарова Ю.В. кровь человека не обнаружена (т. 3 л.д. 240-245, 253-255); на срезах ногтевых пластин Гончарова Ю.В. крови и слюны не обнаружено, происхождение клеток эпителия от КГМ исключено (т. 4 л.д. 26-29).
Согласно заключению одорологической экспертизы,
на предоставленном для исследования ноже, имеются запаховые следы, возможно Гончарова Ю.В., запаховых следов Толкачёва С.О. не выявлено;
на предоставленном для исследования замке запаховых следов человека не выявлено (т. 4 л.д. 79-87).
Заключением трасологической экспертизы установлено, что три следа обуви, изъятые 23.02.2019 при осмотре дома КГМ могли быть оставлены подошвенной частью ботинка на правую ногу, изъятого 11.04.2019 на подворье дома САИ а равно как и другой обувью, с аналогичным рисунком и размерными характеристиками (т. 4 л.д. 146-149).
Из протокола осмотра детализации абонентских номеров 8 983 188 0643 (принадлежащего Толкачёву С.О.), 8 983 131 0332 (принадлежащего Гончарову Ю.В.) за период времени с 21.02.2019 по 25.02.2019 следует, что абонентские номера, находившиеся в пользовании Толкачёва С.О. и Гончарова Ю.В. находились в пределах зоны действия базовой станции, обслуживаемой <адрес> (т. 5 л.д. 31-49).
Согласно информации ОПФР по Алтайскому краю, КГМ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. Пенсия и единовременное денежное пособие получены КГМ. по февраль 2019 года, 11.02.2019 (т. 5 л.д. 74).
При таких обстоятельствах, материалами дела установлено, что как Толкачев С.О., так и Гончаров Ю.В. на протяжении всего дня 22.02.2019 практически непрерывно распивали спиртное, с этой целью ходили в гости друг к другу и своим родственникам. Располагая ограниченным количеством денежных средств, покупали недорогие алкогольные напитки (в основном пиво), обсуждали, где взять денег на выпивку. Из показаний свидетелей КАБ и ГМГ следует, что деньги Гончарову Ю.В. на поездку из <адрес> высылала его мать, при этом ГМГ показала, что вернувшись от Толкачева С.О. 22.02.2019, сын сказал, что потратил оставшиеся от поездки деньги, занял у нее еще 500 рублей. Согласно показаниям родственников Толкачева С.О., он накануне 22.02.2019 потратил в баре все привезенные с подработки деньги. Днем 22.02.2019 пиво для сына покупала его мать САА Утром 22.02.2019 Толкачев С.О. сам сказал ВЕВ что у него закончились деньги, предлагал ей занять деньги у КГМ рассказав, что уже ходил к ней, но она прогнала его, потребовав, чтобы он прекратил пьянствовать. При этом позже сообщил ВЕВ по телефону, что продолжает пьянствовать на взятые у бабы Г деньги. Таким образом, в судебном заседании опровергнуты доводы стороны защиты о том, что на момент причинения смерти потерпевшей подсудимые не нуждались в денежных средствах и имели свои деньги. Как следует из показаний ВЕВ, Толкачев С.О. уже с утра 22.02.2019 искал деньги на выпивку и имел намерение получить их у КГМ а потом продолжил распитие спиртного на деньги КГМ
В соответствии с показаниями потерпевшей ЛЕВ, свидетелей БЛГ, ЛНА и САИ погибшая КГМ имела неплохую для данной местности пенсию, хранила дома некоторую сумму наличных денег, которые собирала на ремонт, могла занять небольшие суммы родственникам, но в основном давала мелкие суммы в пределах 100-200 рублей за сделанные для нее хозяйственные работы. Таким образом всем родственникам КГМ включая Толкачева С.О., было известно материальное положение КГМ, наличие у нее в доме денежных средств. По показаниям дочери КГМ БЛГ в 19 часов 45 минут 22.02.2019 ее мать была дома, разговаривала с ней по телефону. В это время, согласно показаниям свидетеля САИ около 20-21 часа его внук Толкачев С.О., пришедший к нему в летних шлепанцах, распивал у него спиртное, затем уснул. Разбудил его около 22 часов Гончаров Ю.В., увел с собой ненадолго, после чего около 23 часов он слышал громкий голос КГМ То есть, Толкачев С.О. и Гончаров Ю.В., предварительно договорившись, вооружившись ножом и переодевшись в чужую темную одежду и ботинки, пришли в дом КГМ чтобы совершить преступления, совершили убийство КГМ с целью завладения ее деньгами, на которые сразу же было приобретено спиртное; часть одежды, в которой совершалось преступление, сожгли. Эти обстоятельства подтверждаются наличием на одежде КГМ волокон-наслоений с одежды Толкачева С.О.; обнаруженными на месте происшествия следами ботинка, идентичными рисунку подошвенной части ботинка САИ, в который был обут Толкачев С.О. и который, по его показаниям, не был сожжен, так как не вошел в топку печи; обнаруженными на этом же ботинке следами крови КГМ; а в веществе у ограды дома - следами, содержащими генотип Толкачева С.О.; в других следах бурого цвета у ограды дома КГМ - смешением ДНК КГМ и Гончарова Ю.В.; биологическими следами КГМ в смывах с рук Гончарова Ю.В.; запаховыми следами на изъятом с места происшествия ноже, которые возможно произошли от Гончарова Ю.В., но не от Толкачева С.О. Вышеизложенными фактами объективно подтверждаются показания, данные на предварительном следствии Толкачевым С.О. о собственном участии и участии Гончарова Ю.В. в нападении на КГМ и последующем ее убийстве, орудиях причинения смерти потерпевшей. Данные показания соответствуют заключениям судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз о количестве и характере причиненных потерпевшей телесных повреждений, возможности их причинения в том числе обнаруженным на месте происшествия ножом и металлическим совком. При этом орудия причинения телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствуют о наличии прямого умысла у каждого из подсудимых на причинение смерти потерпевшей. Кроме того, свидетели БЛГ и ЛНА показали о пропаже из дома погибшей металлического совка для уборки золы, БЛГ - о перевернутых вещах в доме после смерти матери; в соответствии с показаниями свидетеля АНО во втором часу в ночь на 23.02.2019 Толкачев С.О. покупал у нее пиво, рассчитываясь купюрами из рулончика денег, где были видны купюры достоинством и 1 000 и 500 рублей. О том, что продолжает употреблять спиртное на деньги КГМ, Толкачев С.О. сообщил по телефону ВЕВ а Гончаров Ю.В. в первой половине дня 23.02.2019 (до обнаружения трупа КГМ) сказал СВА и КВМ о том, что они убили бабушку, просил содействия в сокрытии трупа. СВА в свою очередь, рассказал о признании Гончарова Ю.В. матери Толкачева С.О. САА
Вышеизложенная совокупность согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств опровергает показания, данные в суде как Толкачевым С.О., так и Гончаровым Ю.В.
Доводы Толкачева С.О. об оказании на него незаконного воздействия в ходе предварительного следствия неконкретны в части времени и способов воздействия, а также он не смог назвать лиц, оказавших на него давление, не сообщил, какие именно показания, за исключением явки с повинной о причастности Гончарова Ю.В., он дал под давлением оперативных сотрудников.
Указанное заявление Толкачева С.О. было проверено в ходе предварительного следствия, в ходе проверки в действиях должностных лиц, проводивших расследование, не установлено недозволенных методов работы (т. 5 л.д. 267-270). Результаты проверки соответствуют показаниям оперативного сотрудника ИДВ о ходе предварительного следствия и наличии у следователя иных, помимо показаний подсудимых, вещественных следов их участия в совершении преступления. При этом суд не использовал явки с повинной Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. в качестве доказательств по делу, как данные после фактического задержания, без разъяснения всех процессуальных прав и без участия защитника, однако при последующих допросах Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. все требования уголовно-процессуального закона были соблюдены, следственные действия проведены с участием адвокатов, при этом не поступило никаких заявлений и ходатайств, в том числе и о состоянии здоровья Толкачева С.О. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Толкачева С.О., данных на предварительном следствии.
Несмотря на то, что свидетель КВМ в судебном заседании только частично подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что Гончаров Ю.В. рассказал о совершенном ими убийстве и просил помочь вывезти труп за село, суд не усматривает оснований для недоверия этим показаниям, поскольку протокол допроса свидетеля на предварительном следствии полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Свидетель, как на предварительном следствии, так и в суде утверждал, что Гончаров Ю.В., обращаясь к нему и к СВА, говорил о трупе. При этом КВМ не отрицал участия СВА в разговоре. Показания свидетелей КВМ на предварительном следствии и СВА в суде совпадают по своему существу, а также соответствуют показаниям САА которой СВА пересказал слова Гончарова Ю.В. о совершенном убийстве.
При таких обстоятельствах суд признает Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует эти действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ;
а также - в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем. Действия Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. в этой части суд квалифицирует по п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Выводы о предварительном сговоре на разбойное нападение и последующее причинение смерти следуют из показаний данных на предварительном следствии Толкачевым С.О. о том, что по предложению Гончарова Ю.В. об ограблении и убийстве Кузьминой Г.М. они, заранее договорившись, надели чужую одежду, взяли с собой нож и пришли в дом КГМ, показаний свидетелей об исчезновении их курток и ботинок САИ а также других вышеприведенных доказательств.
Эти действия по подготовке к реализации заранее состоявшейся договоренности свидетельствуют об умысле на незаконное, с целью совершения преступлений, проникновение в жилище потерпевшей.
Заранее подготовленный нож и взятый на месте происшествия металлический совок были использованы в качестве оружия при совершении разбойного нападения.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что КГМ находилась в престарелом возрасте, однако никаких иных обстоятельств, свидетельствующих о ее беспомощном состоянии в суде не установлено. Сообщая об образе жизни КГМ, как потерпевшая, так и все свидетели были единодушны в том, что она выглядела намного моложе своих лет, вела активный образ жизни, проживала одна, полностью обслуживала себя, ходила в магазин, готовила еду, справляясь с частным домом, отоплением и огородом, в постороннем уходе не нуждалась. Показания свидетеля БЛГ о том, что у матери была гипертония, она жаловалась на сердце и ноги, меньше стала ходить, сами по себе не свидетельствуют о её полной неспособности к самозащите, при том, что Толкачев С.О. на предварительном следствии показывал, что бабушка оказывала сопротивление, пыталась перехватить нож. При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находившемуся в беспомощном состоянии, как не нашедший своего подтверждения в суде.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз Толкачёв С.О. и Гончаров Ю.В. хроническим психическим расстройством не страдали и не страдают. Толкачев С.О. обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения в виде органического расстройства личности, которые не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей. Как Толкачев С.О., так и Гончаров Ю.В. не были лишены способности в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время оба также не лишены способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 4 л.д. 175-177; 184-186).
Выводы экспертиз подтверждаются материалами дела, поведением подсудимых в ходе судебного разбирательства, которые заключений экспертов не оспаривали. Принимая во внимание, что в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическое здоровье подсудимых, суд признает Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В. вменяемым и назначает им наказание за совершенные преступления.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела из средств федерального бюджета были компенсированы расходы на оплату услуг адвоката Брусенцовой Л.Л., представлявшей интересы Толкачева С.О. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> (постановления о взыскании процессуальных издержек от 17.10.2019 и 07.11.2019), оплату услуг адвоката Брусенцовой Л.Л. за защиту интересов Толкачева С.О. в суде, в сумме <данные изъяты>., оплату услуг адвоката Бычковой Т.Г. за защиту интересов Толкачева С.О. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> (постановление о взыскании процессуальных издержек от 30.09.2019), оплату услуг адвоката Соколова С.Е. за защиту интересов Гончарова Ю.В. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>. (постановление о взыскании процессуальных издержек от 30.09.2019), оплату услуг адвоката Звягинцевой А.С., представлявшей интересы Гончарова Ю.В. в суде, в сумме <данные изъяты>.
Подсудимые Гончаров Ю.В. и Толкачев С.О. согласны возмещать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам.
Суд не усматривает законных оснований для освобождения Гончарова Ю.В. и Толкачева С.О. от взыскания процессуальных издержек, либо для уменьшения их размера поскольку подсудимые от участия защитников не отказывались, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будут иметь возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, и в этой связи иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки.
В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимых, характера вины и степени ответственности каждого из них за содеянное, а также состояния здоровья подсудимых, с Толкачева С.О. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Брусенцовой Л.Л. и Бычковой Т.Г. в общей сумме <данные изъяты>; с Гончарова Ю.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Соколову С.Е. и Звягинцевой А.С. в общей сумме <данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания виновным суд учел характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности Толкачева С.О. и Гончарова Ю.В., все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Толкачев С.О. и Гончаров Ю.В. ранее не судимы; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят; оба без постоянного места работы.
Участковый уполномоченный отдела полиции по Красногорскому району охарактеризовал Гончарова Ю.В. как периодически <данные изъяты> (т. 5 л.д. 144). Ранее по месту срочной службы в армии проявлял себя с положительной стороны.
В соответствии с аналогичными характеристиками администрации Красногорского сельсовета и участкового уполномоченного полиции, Толкачев С.О. <данные изъяты> (т. 5 л.д. 116, 117).
Обстоятельствами, смягчающим наказание Гончарова Ю.В. суд признал и учел молодой возраст виновного, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Толкачева С.О. суд признал и учел молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника.
Других смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется, с учетом характера действий Гончарова Ю.В. и Толкачева С.О. и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усмотрел таковых и суд в отношении обоих подсудимых. При этом судом проверены утверждения Толкачева С.О. о его проблемах со здоровьем, которые опровергнуты медицинской справкой об отсутствии у него хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством каждого из подсудимых суд признал и учел совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Как установлено в суде, Толкачев С.О. и Гончаров Ю.В., употребляя спиртное длительное время перед совершением преступления, сознательно привели себя в состояние, влияющее на поведение и адекватность восприятия, раскрепощающее низменные побуждения, в данном случае - раздобыть средства на приобретение новых порций спиртных напитков во что бы то ни стало, снявшее контроль с их поведения, что привело к совершению преступлений.
С учетом изложенного и того, что Толкачевым С.О. и Гончаровым Ю.В. совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Толкачеву С.О. и Гончарову Ю.В. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о зачете времени заключения под стражей Толкачева С.О., суд исходит из информации отдела полиции по Красногорскому району Алтайского края, согласно которой Толкачев С.О., хотя и был помещен в ИВС как наказанный в административном порядке, однако фактически имел статус подозреваемого, с ним активно работали по данному уголовному делу оперативные сотрудники, поэтому датой задержания Толкачева С.О. следует считать 23.02.2019.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Толкачева С. О. и Гончарова Ю. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив им наказание:
Толкачеву С. О.
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;
- по пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года;
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 17 (семнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года,
с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гончарову Ю.В.
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;
- по пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года;
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 17 (семнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года,
с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Толкачеву С.О. и Гончарову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени заключения под стражей, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день в колонии:
Толкачеву С.О. - с 23 февраля 2019 года,
Гончарову Ю.В. - с 13 мая 2019 года
- по дату вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Толкачеву С.О. и Гончарову Ю.В. оставить в виде заключения под стражей.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов
с Толкачева С. О. в сумме <данные изъяты>;
с Гончарова Ю. В. в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический носитель с детализированными отчетами абонентских номеров по номеру *** принадлежащему Толкачёву С.О., номеру *** принадлежащему Гончарову Ю.В.;
- 4 тетрадных листа с рукописным текстом Толкачёва С.О.
- хранить при уголовном деле;
- джинсы Толкачёва С.О.,
- ботинок САИ.,
- нож, ватный диск со смывом с рук Гончарова Ю.В., два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, смыв с веществом желто-оранжевого цвета,
- блузку, бюстгальтер, кофту
- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Г.Н. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка