Приговор Ростовского областного суда от 09 августа 2017 года №2-31/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 9 августа 2017 года Дело N 2-31/2017
Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А. единолично,
при секретаре Еременко И.Е.
с участием государственного обвинителя- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Айдинова С.В.,
потерпевшего С.С.,
подсудимых Ефимова Е.А., Камбаум Н.И.,
защитников- адвокатов Редькиной Ю.Э., представившей удостоверение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 апреля 2017 года, Дьяконовой Е.Н., представившей удостоверение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 апреля 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда, материалы уголовного дела в отношении:
Ефимова Е.А, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого 1) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2006 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2006 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, условное осуждение отменено, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 2) приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2006 года, окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 3) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 18 ноября 2014 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 4) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года по ч.3 ст. 30 и п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2016 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ,
Камбаум Н.И, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162, ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Ефимов Евгений Александрович и Камбаум Наталья Игоревна совершили разбой на гр. К.Т., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Ефимов Е.А. при пособничестве Камбаум Н.И., выразившегося в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку К.Т., сопряженное с разбоем при следующих обстоятельствах:
В один из дней марта 2016 года, Ефимов Е.А., находясь в гостях у Камбаум Н.И. в домовладении N 1 расположенном в северной стороне приусадебного участка в котором она проживала совместно со своей семьей, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на совершение разбойного нападения на престарелую К.Т, проживающую по указанному адресу отдельно от Камбаум Н.И. и членов ее семьи, а именно в домовладении N 2 расположенном в восточной стороне указанного приусадебного участка (летняя кухня), в ходе разговора поинтересовался у Камбаум Н.И., есть ли у К.Т. денежные средства, на что Камбаум Н.И. пояснила, что есть денежные средства, которые она откладывает себе на похороны из получаемой ею пенсии. После чего Ефимов Е.А. обладая информацией о наличии денежных средств у К.Т., предложил Камбаум Н.И. совершить совместное разбойное нападение на К.Т. с последующим убийством последней, на что Камбаум Н.И. дала свое согласие, осознавая, что согласилась принять участие в совершении разбойного нападения и, предоставляя информацию и устраняя препятствия, содействует совершению убийства, выступая в роли пособника.
Во исполнение достигнутой договоренности, действуя согласовано и последовательно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя и убийство, сопряженное с разбоем, Ефимов Е.А., заранее подыскав тупой твердый предмет похожий на камень, который намеревался использовать в качестве оружия при разбойном нападении на престарелую К.Т., 01 апреля 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и прошёл во двор указанного домовладения. С целью реализации совместного с Камбаум Н.И. преступного умысла, направленного на разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умысла на убийство, сопряженное с разбоем, достоверно зная, что К.Т. посторонним никогда не открывает входную дверь своего жилища, постучал в окно дома N 1 расположенного в северной стороне приусадебного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживала Камбаум Н.И., и позвал её на улицу, где с целью реализации совместного преступного умысла на совершение разбойного нападения и умысла на убийство К.Т., сопряженное с разбоем, попросил Камбаум Н.И. совместно с ним подойти к входной двери, летней кухни расположенной в восточной стороне указанного приусадебного участка, в которой проживала престарелая К.Т. и постучать в окно, тем самым заставив К.Т. открыть входную дверь.
Камбаум Н.И., осознавая характер планируемых в отношении К.Т. преступлений, действуя целенаправленно и умышленно, исполняя отведенную ей роль в совершении разбойного нападения и содействуя запланированному убийству предоставлением информации и устранением препятствий к его совершению, с целью обеспечить беспрепятственное проникновение в жилище гр. К.Т., постучала в окно жилища К.Т. и используя свои близкие отношения с последней, под предлогом того, что ей нужны лекарственные средства, попросила К.Т. открыть входную дверь в дом N 2 расположенный в восточной стороне указанного приусадебного участка (летняя кухня).
После того как К.Т. открыла входную дверь в свое жилище, Ефимов Е.А., выполняя отведенную ему роль, согласно совместного умысла с Камбаум Н.И., действуя целенаправленно и последовательно, напал на К.Т., силой втолкнул её в дом (летнюю кухню), куда проследовала и Камбаум Н.И., тем самым, Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И. незаконно, против воли потерпевшей, проникли в жилище К.Т. Находясь внутри дома (летней кухни), Ефимов Е.А. препроводил К.Т. в спальную комнату, где, продолжая реализовывать совместный умысел на разбой, действуя из корыстных побуждений, Ефимов Е.А., потребовал от престарелой К.Т. отдать ему денежные средства, на что получил ответ от К.Т., что денежных средств у нее нет. Затем Ефимов Е.А. начал обыскивать жилище К.Т., с целью обнаружения принадлежащих ей денежных средств и ценностей, скидывая на пол предметы и вещи, хранящиеся в доме. В свою очередь Камбаум Н.И. следила за поведением потерпевшей, чем лишала её возможности как-либо противодействовать совершению преступления. Не найдя ценностей и денежных средств, Ефимов Е.А. подошел к К.Т. и ударил ее кулаком правой руки по голове, от указанного удара потерпевшая упала на пол и Ефимов Е.А. нанес ей несколько ударов обутыми ногами в область туловища, а затем достал из правого кармана своих штанов тупой твердый предмет похожий на камень и стал демонстрировать его потерпевшей, с целью показать серьезность своих намерений, тем самым подавил волю потерпевшей к сопротивлению.
Продолжая отыскивать деньги и ценности в жилище К.Т., Ефимов Е.А. обнаружил в её доме (летней кухне) деревянную палку, после чего, продолжая реализовывать совместный с Камбаум И.Н. преступный умысел на совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и убийство К.Т., вооружившись указанной палкой, используя её, а также тупой твердый предмет похожий на камень в качестве оружия, подошел к престарелой К.Т. и ударил ими несколько раз по голове последней. В свою очередь Камбаум Н.И. вышла из дома (летней кухни) на улицу и стала ждать Ефимова Е.А. около входной двери в дом (летнюю кухню), следя за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение убийства. Ефимов Е.А., находясь в жилище К.Т., продолжил причинять телесные повреждения последней, нанеся ей обутыми ногами, палкой и тупым твердым предметом похожим на камень, в совокупности не менее 14 ударов по голове, шеи, туловищу и левой верхней конечности.
В результате преступных действий Ефимова Е.А., К.Т. причинены телесные повреждения в виде: полосовидных кровоподтеков на правой щеке, в виде кровоподтека на передней поверхности шеи по срединой линии, ссадин на тыле первого пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека; раны N9, расположенной в скуловой области слева, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); переломов ребер с 1 по 7 слева, которые расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель; ран N1,2,3,4,5,6,7,8 в лобно-теменно-височной области слева, в проекции которых обнаружены кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, состоящие в прямой причиной связи со смертью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Смерть К.Т. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком головного мозга, отеком легких.
После разбойного нападения и убийства гр. К.Т., сопряженного с разбоем, Ефимов Е.А., не найдя денежных средств и иных ценностей, вышел из домовладения К.Т. и совместно с Камбаум Н.И. скрылись с места происшествия.
Подсудимая Камбаум Н.И. при изложении государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162, ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ не признала, в последующем пояснила, что признает себя виновной по предъявленному обвинению частично, так как действовала под угрозами со стороны Ефимова Е.А. и не думала, что Ефимов Е.А. совершит убийство К.Т.
Подсудимый Ефимов Е.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ не признал.
В судебном заседании подсудимая Камбаум Н.И. показала, что она проживала совместно со своим мужем К.Р. в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. На территории домовладения находятся два дома. В одном доме проживала она с мужем, во втором доме проживала бабушка мужа гр. К.Т. К.Т. получала пенсию и ей, Камбаум Н.И., было известно, что у неё были сбережения в пределах 30 000 рублей. Она с Ефимовым Е.А. поддерживала близкие отношения и тот приходил к ней в гости. В доме К.Т. не бывал, она его в дом не пускала. В марте 2016 года Ефимов Е.А. у неё поинтересовался о наличии сбережений у гр. К.Т. и высказал намерение совершить разбой на неё с целью завладеть её сбережениями и в последующем убить её. Она ему ответила, что у К.Т. могут быть сбережения. 31 марта 2016 года она проводила время вместе с Ефимовым Е.А. Когда Ефимов Е.А. ехал за наркотическими средствами его задержали сотрудники полиции, а она возвратилась домой. Вечером ей позвонил Ефимов и попросил расплатиться за него за проезд в такси, в котором он приедет. Она вышла навстречу к Ефимову. Ефимов подъехал в такси и, выскочив из автомобиля, убежал. Её муж расплатился с таксистом и они возвратились домой. После 2-х часов 1 апреля 2016 года в окно комнаты, где она спала отдельно от мужа, постучал Ефимов. Она вышла на улицу, Ефимов предложил ей постучать в окно к К.Т., чтобы она открыла дверь. Она поняла, что Ефимов Е.А. хочет забрать у К.Т. деньги. Она постучала в окно к К.Т. и попросила её дать ей таблетку. К.Т. открыла дверь. Ефимов Е.А. затащил в дом её и К.Т. В доме Ефимов Е.А. стал требовать, чтобы К.Т. отдала ему имеющиеся у неё деньги, К.Т. ему ответила, что у неё есть немного денег в кошельке. Ефимов Е.А. требовал, чтобы К.Т. отдала ему свои сбережения. К.Т. плакала и говорила, что у неё нет других денежных средств. Тогда Ефимов Е.А. нанес несколько ударов руками и ногами в тело К.Т. Затем Ефимов Е.А. нашел в доме палку и нанес несколько ударов палкой в голову К.Т. Она, Камбаум Н.И., находилась в комнате и просила Ефимова Е.А., чтобы он перестал бить К.Т. Ефимов Е.А. искал в доме деньги, перевернул вещи в доме, но деньги не нашел. Достал из кармана штанов камень и предложил ей, Камбаум Н.И. выйти из дома и подождать его на улице. Она Камбаум Н.И. вышла из дома и ждала Ефимова Е.А. во дворе домовладения. Через несколько минут Ефимов Е.А. вышел из дома К.Т. и предложил ей вернуться к себе домой. Ефимов Е.А. сказал, чтобы она никому не рассказывала о том, что произошло ночью. Ефимов Е.А. ушел, а она вернулась домой и легла спать. Утром она узнала, что К.Т. умерла. Она поняла, что Ефимов Е.А. убил К.Т. О том, что произошло ночью, она сообщила сотрудникам полиции. Она действовала по указаниям Ефимова Е.А., так как боялась его. Она подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.
Подсудимый Ефимов Е.А. в судебном заседании показал, что он на протяжении последних нескольких лет поддерживал близкие отношения с Камбаум Н.И., поэтому часто приходил к ней в гости. Камбаум Н.И. проживала вместе со своим мужем в доме, расположенном на территории, на которой находился еще один дом, в котором проживала К.Т. Он проживал в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области вместе со своей бабушкой гр. П.Т. и дядей гр. П.О. От своего дома до дома Камбаум Н.И. он доходил спокойным шагом за 15 минут. Он избегал общения с гр. К.Т. и у неё в доме не бывал. 31 марта 2016 года он проводил время с гр. Камбаум Н.И. и когда они ехали в автомобиле с его знакомым за наркотиками, то у них испортились отношения. Он в ссоре с Камбаум Н.И. ударил её своей ладонью 3 раза по лицу. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В автомобиле осталась его крутка и его мобильный телефон. Когда исследование показало, что он не находится в состоянии наркотического опьянения его освободили. Он со стационарного телефона связался с Камбаум Н.И. и попросил её расплатиться за такси, когда он подъедет к месту неподалеку от дома Камбаум. На такси он подъехал к месту встречи и, выскочив из машины, убежал. Он вечером встретился с Г.А. и У.С. и на автобусе они проехали в поселок Южный, где, как он думал, должна была быть закладка с наркотиками. Они искали наркотики, но не нашли их. Г.А потерялся, и он остался с У.С. Они еще некоторое время поискали наркотики, но не нашли их, он и У.С возвратились домой. Около 2 часов 1 апреля 2016 года он расстался с У.С неподалеку от своего дома. Он прошел к домовладению, его родственники спали, он перелез через калитку и лег спать на веранде. Утром 1 апреля 2016 года его разбудил П.О. и сообщил, что звонила Камбаум Н.И. и сообщила, что умерла бабушка её мужа. Камбаум Н.И. еще раз позвонила и уже сказала, что бабушку мужа убили. Когда он пил чай Камбаум Н.И. еще раз позвонила, поинтересовалась дома ли он и сказала, что сейчас к нему подъедет. К нему домой подъехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в опорный пункт полиции. В опорном пункте полиции сотрудники полиции, в том числе Г.К. и О.Д., допуская к нему физическое насилие, требовали, чтобы он сознался в убийстве К.Т. Он К.Т. не убивал, разбой не совершал, в ночь на 1 апреля 2016 в домовладении К.Т. не был, спал дома. Полагает, что Камбаум Н.И. его оговаривает, так как сама совершила указанные преступления.
Вина Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. в совершении инкриминируемых в вину каждому деяний подтверждается показаниями подсудимой Камбаум Н.И., данными ею в ходе предварительного следствия, протоколы с которыми оглашены в судебном заседании.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса обвиняемой Камбаум Н.И. от 9 марта 2017 года на допросе Камбаум Н.И., показала, что она вместе с супругом и детьми проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. На территории домовладения находится еще один дом, в котором проживала бабушка её супруга гр. К.Т. С мая 2015 года она поддерживала близкие отношения с Ефимовым Е.А. В марте 2016 года, когда они были вместе с Ефимовым Е.А. у неё дома, то Ефимов высказал намерение совершить разбойное нападение на К.Т. и убить гр. К.Т., так как у неё должны были быть сбережения. Тогда она не предала значение, словам Ефимова Е.А. Днем 31 марта 2016 года она проводила время с Ефимовым Е.А.. Около 16 часов она возвратилась домой и находилась дома. В 20 часов к ним домой зашла К.Т. и попросила её мужа починить ей очки. В последующем ей позвонил Ефимов и попросил расплатиться за него за проезд в такси. В 21 час она с мужем прошли на ул. Бесконечную, куда в такси подъехал Ефимов. Автомобиль с Ефимовым проехал возле них. Ефимов вышел из автомобиля и убежал. Она расплатилась за Ефимова за проезд в такси и они с мужем, купив продукты, возвратились домой. Они зашли во двор домовладения. К.Р. хотел поинтересоваться здоровьем своей бабушки и зайти к ней в дом, но входная дверь была закрыта. Они зашли к себе домой и легли спать с мужем в разных комнатах. Примерно в 3 часа 00 минут 1 апреля 2016 года в окно комнаты, где она спала, постучал Ефимов. Она вышла на улицу и встретилась с Ефимовым. Ефимов потребовал, чтобы она постучала в окно дома гр. К.Т. и попросила её открыть дверь. Она не стала сопротивляться требованиям Ефимова, так как он ей неоднократно угрожал физической расправой и она его боялась. Она придумала, что постучит в окно к К.Т. и попросит у неё таблетки от зубной боли. Она постучала в окно к К.Т. и попросила её открыть ей дверь и дать таблетки от зубной боли. К.Т. открыла дверь. Ефимов Е.А. затолкнул женщину в дом, она также проследовала за Ефимовым в дом. В доме Ефимов оттолкнул К.Т. к кровати в спальной комнате и стал осматривать шифоньер, сбрасывая из него вещи на пол. К.Т. попыталась оказать Ефимову сопротивление, но тот нанес ей несколько ударов руками по голове, затем он взял предмет похожий на палку и несколько раз ударил женщину им по голове. Женщина упала на пол. Ефимов Е.А. продолжил бить К.Т. ногами. Ефимов нанес несколько ударов ногами по ногам и туловищу К.Т. После этого Ефимов достал из кармана предмет похожий на камень и потребовал, чтобы она, Камбаум Н.И., вышла из дома во двор и ожидала его во дворе. Она вышла из дома и ожидала Ефимова во дворе. Минут через 10 Ефимов вышел и сказал ей, что если она кому-либо расскажет о случившемся, то он, Ефимов, зарежет её и её супруга. Камень и палку Ефимов унес с собой. Она прошла домой и никому ничего не сообщила о случившемся, в связи с тем, что боялась угроз Ефимова Е.А. (т. 5 л.д. 115-119).
Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между Камбаум Н.И. и Ефимовым Е.А. усматривается, что в ходе следственного действия 14 марта 2017 года Камбаум Н.И. показала, что в марте 2016 года, когда они были вместе с Ефимовым Е.А. у неё дома, Ефимов высказал намерение совершить разбой и убить гр. К.Т., так как у неё должны были быть сбережения. В промежуток времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут 1 апреля 2016 года она услышала стук в окно комнаты в доме, где она ночевала. Она вышла во двор дома и встретилась с Ефимовым Е.А. Ефимов потребовал, чтобы она постучала в окно дома гр. К.Т. и попросила её открыть дверь. Она не стала сопротивляться требованиям Ефимова, так как боялась его. Она придумала, что постучит в окно к К.Т. и попросит у неё таблетки от зубной боли. Она постучала в окно к К.Т. и попросила её открыть ей дверь и дать таблетки от зубной боли. К.Т. открыла дверь. Ефимов Е.А. затолкнул женщину в дом, она также проследовала за Ефимовым в дом. В доме Ефимов оттолкнул женщину к кровати и потребовал, чтобы она отдала ему свои деньги. К.Т. достала кошелек и показала Ефимову, что у неё только 500 рублей. Ефимов требовал, чтобы К.Т. отдала ему свои сбережения. К.Т. ему поясняла, что у неё нет денег. Ефимов стал осматривать шифоньер, сбрасывая из него вещи на пол. Не найдя деньги, Ефимов подошел к К.Т. и нанес ей несколько ударов руками по голове. Затем Ефимов взял предмет похожий на палку и нанес этим предметов несколько ударов в голову женщине. Ефимов продолжил бить женщину ногами по туловищу. Затем он достал из кармана предмет похожий на камень и потребовал, чтобы она, Камбаум Н.И., вышла из дома. Она вышла из дома и ожидала Ефимова во дворе. Ефимов вышел из дома, в руках у него была та палка, которой он бил К.Т. Он сказал ей, чтобы она шла домой и ушел. Она зашла к себе домой. Около 8 часов 1 апреля 2016 года соседка по имени Г обнаружила труп К.Т. ( т.5 л.д. 175-183).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Камбаум Н.И. от 9 марта 2017 года, в ходе следственного действия гр. Камбаум Н.И. показала, что на территории земельного участка по адресу: город Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположены два дома. В большом доме проживали она, муж и их дети, в маленьком доме проживала гр. К.Т. В ночь с 31 марта на 1 апреля 2016 года она по предложению гр. Ефимова Е.А. постучала в окно дома гр. К.Т. и попросила её открыть ей дверь, чтобы получить у неё таблетки от зубной боли. Когда К.Т. открыла ей дверь, Ефимов Е.А. затащил К.Т. в её спальню и стал спрашивать её, где она хранит сбережения. Ефимов Е.А. тряс К.Т. и спрашивал где её деньги. Когда К.Т. не говорила где деньги, Ефимов сам искал деньги в шифоньере. К.Т. показала ему 500 рублей в её кошельке, Ефимова Е.А. это сумма не устроила. Ефимов Е.А. взял палку, которая была в комнате у женщины и палкой нанес несколько ударов в голову и тело К.Т. Она Камбаум Н.И., в это время находилась в комнате и на вопросы бабушки "Что это такое?", отвечала, что "она ничего не знает". Затем Ефимов Е.А. нанес К.Т. несколько ударов руками. Когда К.Т. упала Ефимов Е.А. нанес ей несколько ударов ногами в область ребер. Ефимов Е.А. бил К.Т. и когда та падала, он поднимал её и снова бил. Ефимов из кармана своих спортивных штанов достал камень и предложил ей, Камбаум Н.И., выйти из дома и ожидать его на улице. Она понимала, что "бабушка уже не жилец", потому что Ефимов её так бил. Она вышла на улицу и ожидала Ефимова. Минут через 10 Ефимов вышел из дома с палкой и предложил ей пойти к себе домой. Ефимов ушел, она прошла в дом. Утром она зашла в дом и увидела, что у К.Т. разбита голова, все было в крови, кровать кресло. В ходе следственного действия Камбаум Н.И. указала дом по адресу: город Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в котором развивались описанные ею события и воспроизвела свои действия и действия гр. Ефимова Е.А. на месте происшествия в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты. ( т. 5 л.д. 123-132).
В судебном заседании подсудимая Камбаум Н.И. показала, что она полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.
Показания подсудимой Камбаум Н.И. в той части, что она приняла участие в совершенных преступлениях в связи с угрозами Ефимова Е.А., когда К.Т. открыла дверь, то Ефимов Е.А. затащил в дом её и К.Т., в доме она просила Ефимова Е.А. не бить К.Т., суд расценивает как ложные, данные подсудимой с целью смягчить свою ответственность за содеянное и отвергает как доказательства. Показания подсудимой Камбаум Н.И. в данной части опровергаются объективными данными, установленными в ходе судебного разбирательства. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в марте 2016 года Камбаум Н.И. сообщила Ефимову Е.А. о том, что у К.Т. имеются сбережения денежных средств на похороны. Ефимов Е.А. высказал Камбаум Н.И. намерение совершить разбойное нападение на К.Т. и убить гр. К.Т., так как у неё должны быть сбережения. Камбаум Н.И. о намерениях, высказанных Ефимовым Е.А., гр. К.Т., своему мужу гр. К.Р., другим родственникам гр. К.Т. не сообщила, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обратилась, а согласилась с предложением Ефимова Е.А. совершить преступления в отношении К.Т. и приняла в них участие. В остальной части показания подсудимой Камбаум Н.И. в ходе всего производства по делу стабильны, последовательны, значимых противоречий не имеют. Показания подсудимой Камбаум Н.И., в части описания произошедших событий, её действий, действий Ефимова Е.А., согласуются с показаниями потерпевшего С.С., свидетелей К.Р., К.Г., Б.Н., подтверждаются объективными данными, полученными в ходе осмотра места происшествия- домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. В связи с изложенным, показания подсудимой Камбаум Н.И. в части описания произошедших событий, её действий и действий Ефимова Е.А., суд принимает в качестве доказательств обстоятельств совершения, рассматриваемых в судебном заседании преступлений.
Кроме частичного признания подсудимой Камбаум Н.И. своей вины по предъявленному ей обвинению и несмотря на не признание подсудимым Ефимовым Е.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вина Ефимова Е.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем, и вина Камбаум Н.И. в совершении пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.С. показал, что его мать К.Т. проживала в доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Территория домовладения огорожена забором. Вход осуществляется через калитку. На участке еще один жилой дом, в котором на день совершения преступления проживали его племянник К.Р. и жена племянника Камбаум Н.И. Свою мать он может охарактеризовать как доброго отзывчивого человека, врагов у которой не было. Его мать на "чёрный день" хранила сбережения в размере 40 000 рублей. Родственники знали об этом, так как мать периодически из этих денег занимала им денежные средства. Незадолго до своей смерти, она заняла 1000 рублей Г.Е.. Дверь в дом матери закрывалась на замок и в ночное время его мать незнакомым гражданам дверь не открывала. Камбаум Н.И. поддерживала отношения с Ефимовым Е.А., его мать об этом знала и Ефимова Е.А. в свой дом не пускала. Последний раз он видел живой свою мать 30 марта 2016 года. Около 7 часов 1 апреля 2016 года его жене позвонила соседка его матери гр. К.Г и сообщила, что К.Т. умерла. Около 7 часов 10 минут он со своей женой гр. С.Н. прибыли к дому его матери. На улице их ждали К.Г. и Б.Н.. Во дворе домовладения находилась Камбаум Н.И.. Она переживала, бегала по двору и кому-то по телефону говорила, что у них случилось горе. Двери в дом его матери были открыты и, когда он зашел в дом, то увидел лежащее на полу в комнате тело его матери. В доме были разбросаны вещи. При осмотре тела матери сотрудниками бригады скорой медицинской помощи, он увидел у матери раны на голове. На столе в доме лежал кошелек, в котором находились деньги в размере 500 рублей. В ходе уборки в доме на полу рядом с тумбочкой под газетами был обнаружен носовой платок, в котором были завернуты деньги в размере 39 000 рублей. После приезда бригады скорой медицинской помощи приехали сотрудники полиции и следственного комитета. Он разрешилпроизвести осмотр места происшествия- домовладения его матери. Сотрудники правоохранительных органов произвели осмотр дома его матери. Он похоронил свою мать, затратив на похороны оставшиеся деньги матери в размере 39 000 рублей и 11 000 рублей его денежных средств. Гражданский иск он не заявляет.
Свидетель К.Р. в судебном заседании показал, что в марте-апреле 2016 года он вместе со своей женой гр. Камбаум Н.И. проживал в доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На территории домовладения находится ещё один дом, в котом проживала его бабушка К.Т. Родственники знали, что у К.Т. есть сбережения, которые она откладывала с получаемой ею пенсии. Его бабушка пользовалась тростью. В ночное время К.Т. закрывала двери своего дома на замки. Ефимова Е.А. его бабушка в дом к себе не пускала. 31 марта 2016 года около 18 часов он видел К.Т. живой. Примерно в 23 часа 31 марта 2016 года он вышел из дома покурить во двор, и дернул дверь в дом К.Т. Дверь была закрыта на замок. После чего он лег спать. Камбаум Н.И. и он спали в разных комнатах. Выходила ли ночью из дома на улицу его жена он не знает. 1 апреля 2016 года около 6 часов он зашел в комнату к Камбаум Н.И., она спала, он ей сказал, что пошел на работу и ушел на работу. Когда он был на работе, ему позвонила его жена - Камбаум Н.И. и сообщила, что его бабушка К.Т. умерла. Он прибежал домой и зашел в дом к бабушке. В доме все было перевернуто, бабушка лежала в комнате на полу возле кровати. На голове К.Т. он увидел кровь. Сотрудники правоохранительных органов произвели осмотр места происшествия, в котором он участие не принимал. Ему известно, что после осмотра места происшествия, в доме были обнаружены деньги в размере около 40 000 рублей. Он ходил на похороны К.Т., гр. Камбаум Н.И. на похороны не ходила.
Свидетель К.Г. в судебном заседании показала, что она проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области и с 2002 года дружила с соседкой К.Т.. К.Т. она может охарактеризовать с положительной стороны как хорошую хозяйку. К.Т. получала пенсию и откладывала деньги на свои похороны, о чем знали знакомые люди. Во дворе домовладения К.Т. два дома, в одном доме жила одна К.Т., а во втором доме жили её внук К.Р и его жена Камбаум Наталья. Малознакомых людей гр. К.Т. к себе в дом не пускала. Ночью дверь своего дома она малознакомым гражданам не открывала. В один из дней весны 2016 года она встретилась с К.Т. и пожаловалась ей на давление, та предложила в случае необходимости обращаться за таблетками к ней. Утром следующего дня она, К.Г., решилаобратиться к К.Т. за таблетками и когда коло 8 часов прошла к ней в домовладение, то увидела, что двери дома, в котором проживала К.Т., открыты. Она прошла в дом и обратила внимание, что в доме разбросаны вещи, что было не похоже на обычную обстановку, которую поддерживала женщина в доме. К.Т. лежала на полу рядом с кроватью. Она, К.Г., прошла в дом, где жила Камбаум Н.И. и сообщила той о случившемся. Они прошли к дому к К.Т. Она, К.Г., осмотрела тело женщины, увидела кровь и убедилась, что К.Т. умерла. Она позвонила своему сыну и сообщила тому о случившемся. На место происшествия они вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов осмотрели место происшествия, во время осмотра посторонние лица в дом не заходили. Соседка Б.Н. ей рассказывала, что в ночь убийства К.Т. она около 4 часов слышала громкий лай собак со стороны двора К.Т.
В судебном заседании свидетель Ж.В. показал, что он проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской области. В утреннее время между 9 и 10 часами в один из дней весны 2016 года он ехал со своей женой на автомобиле и увидел, что возле дома гр. К.Т. стояли автомобили, один из которых мешал ему проехать. Его жена позвонила жене своего брата гр. Б.Н. и та ей рассказала, что убили гр. К.Т., она сама слышала как ночью громко лаяли собаки, но на улицу она не выходила. Гр. К.Т. он может охарактеризовать с положительной стороны, она откладывала сбережения на "черный день", с этих сбережений занимала деньги своим родственникам, в связи с чем, люди знали, что у неё есть сбережения. В соседнем доме, расположенном на территории домовладения проживали внук гр. К.Т. и жена внука гр. Камбаум Наталья. Он видел гр. Ефимова Е.А. во дворе дома гр. К.Т. и обратил внимание, как тот что-то высматривает, как будто хотел что-нибудь украсть.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.О. показал, что его племянник Ефимов Е.А. проживает вместе с ним и его мамой гр. П.Т. П.Т. проживает в доме расположенном на территории домовладения, а он, П.О., проживает в летней кухне. К летней кухне, где он живет, прилегает навес, под которым весной 2016 года спал Ефимов Е.А. Обычно он ложится спать в 23-24 часа, а встает в 5 часов. Однако, в ночь с 31 марта 2016 года на 1 апреля 2016 года он смотрел какой-то фильм, название которого он не помнит, поэтому не спал. Он услышал, что в начале 3-го часа, кто-то прошел под навес и лег на кровать, где ночевал Ефимов Е.А., он подумал, что это вернулся Ефимов Е.А. и лег спать, но кто-то это был, он не видел, после чего он заснул. Он проснулся как обычно в 5 часов и увидел спящего под навесом Ефимова Е.А. На телефон его матери гр. П.Т. позвонила гр. Камбаум Н.И. и сообщила, что умерла бабушка её мужа. Он разбудил Ефимова Е.А. и сообщил тому, что умерла бабушка мужа Камбаум Н.И.. Через некоторое время вновь позвонила гр. Камбаум Н.И. и сообщила, что К.Т. убили. Где находился Ефимов Е.А. в период времени с 2 часов до 5 часов 1 апреля 2016 года, он не знает. Их домовладение от домовладения К.Т. находится на расстоянии в пределах от 300 до 1000 метров. Утром 1 апреля 2016 года к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые забрали Ефимова Е.А. с собой в той одежде, в которой он был и 31 марта 2016 года. Он подтверждает показания, данные им на предварительном следствии протоколы с которыми оглашены государственным обвинителем в судебном заседании.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля П.О. усматривается, что он проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской области вместе со своей матерью П.Т. и племянником Ефимовым Е.А. 31 марта 2016 года он лег спать примерно в 21 час 00 минут в летней кухне, мать осталась в доме. Ефимов Е.А. дома не был. Всю ночь он спокойно спал, ничего не слышал и не просыпался, проснулся в 5 часов 1 апреля 2016 года. Когда он вышел из летней кухни, то увидел, что Ефимов Е.А. спит под навесом. Примерно в 7 часов его матери на мобильный телефон позвонила Камбаум Н.И. и сообщила, что убили К.Т. и попросила позвать к телефону Ефимова Е.А. Примерно в 8 часов 30 минут к дому подъехали сотрудники полиции и забрали Ефимова Е.А. из дома в той одежде, в которой тот был и накануне. ( т. 1 л.д. 138-141).
Оценивая показания свидетеля П.О. суд обращает внимание, что свидетель является родственником подсудимого Ефимова Е.А. и судьба подсудимого ему не безразлична, в связи с чем, свидетель изменил показания в суде в пользу Ефимова Е.А., указывая, что в начале 3-го часа 1 апреля 2016 года, кто-то прошел под навес и лег на кровать, где ночевал Ефимов Е.А., он подумал, что это вернулся Ефимов Е.А. и лег спать. Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель П.О. указывает, что он в ночь с 31 марта на 1 апреля 2016 года находился дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Ефимова Е.А. он не видел и где находился Ефимов Е.А. в период времени с 2 часов до 5 часов 1 апреля 2016 года, он не знает. Показания свидетеля П.О., данные свидетелем в судебном заседании о том, что, по его мнению, в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 1 апреля 2016 года Ефимов Е.А. спал под навесом во дворе домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской области, суд отвергает как предположения свидетеля, в связи с его добросовестным заблуждением. Так как эти показания опровергаются его же показаниями о том, что он в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 1 апреля 2016 года Ефимова Е.А. не наблюдал, какие действия совершал Ефимов Е.А. в указанный период времени, он не видел. Эти показания свидетеля П.О. подтверждаются показаниями подсудимой Камбаум Н.И.. Подсудимая Камбаум Н.И. в ходе всего производства по делу дает показания о том, что в период с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут Ефимов Е.А. находился по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в доме гр. К.Т., где они вместе с ним совершили в отношении К.Т. преступления. Показания подсудимой Камбаум Н.И. в этой части в ходе всего производства по делу последовательны, стабильны, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25, заключением эксперта (экспертиза трупа) N 249 от 30.05.2016 г. т. 2 л.д. 119-122, заключением эксперта N 7905 от 20.01.2017 года т. 3 л.д. 68-74, заключением эксперта N 7/194 от 17.03.2017 т. 5 л.д. 248-251, заключением эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года т. 2 л.д. 188-203. В связи с изложенным, суд принимает как доказательства показания свидетеля П.О. в которых свидетель указывает, что в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 1 апреля 2016 года он Ефимова Е.А. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не наблюдал, какие действия совершал Ефимов Е.А. в указанный период времени, он не видел.
В судебном заседании свидетель О.Д. показал, что в 2016 году он работал участковым уполномоченным отдела полиции N 2 УМВД России по г. Шахты. Он хорошо знает пос. Аюта в городе Шахты Ростовской области. 1 апреля 2016 года по отделу полиции прошло сообщение, что совершено убийство гр. К.Т. и руководством отдела он был направлен для оказания содействия в раскрытии преступления, как хорошо знающий обстановку в поселке Аюта сотрудник. Когда он подъехал к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты, в котором произошло убийство, то увидел сотрудников оперативно-следственной группы, со слов которых он узнал, что к совершенному преступлению причастен Ефимов Е.А.. Он участие в задержании Ефимова Е.А. не принимал. С места преступления он проехал в опорный пункт отдела полиции, расположенный по адресу город Шахты, улица Победная, 98. Когда он приехал в опорный пункт полиции, то там уже находились Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И.. О произошедших событиях он с ними не общался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.С. показал, что он работает участковым уполномоченным в отделе полиции N 2 УМВД России по г. Шахты. Утром 1 апреля 2016 года он заступил на службу. В отдел полиции поступило сообщение о совершенном преступлении на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты. Когда он приехал по адресу, то от гр. Камбаум Н.И. была получена информация о том, что к совершению преступления в отношении гр. К.Т. возможно причастен гр. Ефимов Е.А. Он вместе с сотрудниками полиции С.Е, К.Д направились по месту жительства гр. Ефимова Е.А., в дом на улице Тацинской в г. Шахты. Когда они примерно в 10 часов 1 апреля 2016 года прибыли по адресу, то Ефимов Е.А. находился дома. К.Д принял решение о задержании Ефимова Е.А. и тот был доставлен в опорный пункт полиции, он возвратился в отдел полиции, где занимался другими служебными делами.
Свидетель С.Е. в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным в отделе полиции N 2 УМВД России по городу Шахты. С утра 1 апреля 2016 года он находился на работе в отделе полиции. Дежурный по отделу полиции дал ему указание проехать к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области и проверить информацию о том, что там произошло убийство. Он совместно с другими сотрудниками полиции проехали по указанному адресу и убедились, что на месте происшествия находится труп женщины. От гр. Камбаум Н.И., находившейся на месте происшествия, поступила информация о возможной причастности к совершению преступления гр. Ефимова Е.А.. Он вместе с сотрудниками полиции Ф.С, К.Д проехали по месту жительства Ефимова к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты. Ефимов Е.А. находился дома, и они доставили его в опорный пункт одела полиции. В опорном пункте с Ефимовым Е.А. находились сотрудники полиции К.Д и Г.К.
В судебном заседании свидетель К.И. показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по городу Шахты Ростовской области. Первого апреля 2016 года около 9 часов в УМВД России по городу Шахты поступило сообщение о том, что в городе Шахты в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обнаружен труп женщины. Он сразу же в составе оперативно-следственной группы выехал на место происшествия. На место происшествия также прибыл следователь следственного комитета, эксперт. Он принял участие при производстве осмотра места происшествия - дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты, который производил следователь следственного комитета. На месте происшествия он увидел, что территория домовладения огорожена забором, вход осуществляется через калитку. На территории домовладения два дома, в одном было обнаружено тело женщины, а во втором доме проживали гр. Камбаум Н.И. и её муж. Тело женщины было обнаружено в доме на полу между креслом и кроватью. В доме были разбросаны вещи. Эксперт обрабатывал поверхности предметов порошком и снимал с обработанных поверхностей следы. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все обстоятельства осмотра места происшествия отражены без искажений. После осмотра дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, он убыл на другое место происшествия.
Допрошенный в судебном свидетель Г.К. показал, что в 2016 году он работал заместителем начальника отдела уголовного розыска в отделе полиции N 2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области. Утром 1 апреля 2016 года в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. На место происшествия была направлена оперативно-следственная группа. Он так же выехал на место происшествия. В домовладении на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находилась гр. Камбаум Н.И. От Камбаум Н.И. стало известно о возможной причастности к совершению преступления гр. Ефимова Е.А., который приходил к ней в ночь совершения преступления. Было принято решение о доставлении гр. Камбаум Н.И. и гр. Ефимова Е.А. в опорный пункт полиции отдела полиции N 2 УМВД России по г. Шахты. В опорном пункте полиции Камбаум Н.И. дала показания, изобличающие гр. Ефимова Е.А. в совершении преступления. Камбаум Н.И. пояснила, что ночью к ней пришел Ефимов Е.А. и предложил ей зайти в дом к К.Т. и забрать из дома деньги, она согласилась. Для осуществления задуманного Ефимов Е.А. предложил ей, Камбаум Н.И., чтобы она оказала содействие в открытии входной двери в дом К.Т. Она, Камбаум Н.И., постучала в окно гр. К.Т. и попросила её открыть дверь. Когда К.Т. открыла дверь, Ефимов Е.А. набросился на неё и стал её бить палкой и камнем, искать деньги. После чего Ефимов Е.А. предложил ей выйти из дома, что она и сделала, ожидая Ефимова Е.А. на улице. Сотрудники полиции К.Д и О доставили гр. Ефимова Е.А. в опорный пункт. Ефимов Е.А. пояснил, что он преступление не совершал, ночью находился дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Никто в его присутствии на гр. Камбаум Н.И. и гр. Ефимова Е.А. никакого воздействия не оказывал.
В судебном заседании допрошенная эксперт Б.Н. показала, что она в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного по отделу полиции N 2 УМВД России по городу Шахты выезжала на место происшествие - место убийства гр. К.Т. Она в качестве специалиста принимала участие в осмотре маленького жилого дома, расположенного во дворе домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При обработке поверхностей мебели в доме были обнаружены следы рук, которые были изъяты на темную дактилоскопическую пленку и на прозрачную липкую ленту. С посуды на месте происшествия следы рук не изымались. В последующем ей было поручено производство экспертизы по следам рук, изъятым на месте происшествия в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. Она произвела экспертизу и подтверждает выводы, указанные в данном ею заключении эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года. Ей на экспертизу были представлены те объекты, которые были изъяты с её участием на месте происшествия в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Т. показал, что он работал старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции N 2 УМВД РФ по городу Шахты Ростовской области. Начальник отдела уголовного розыска отдела полиции N 2 УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области передал ему для направления в ЭКО УВД РФ городу Шахты дактилоскопические карты, в том числе, на имя Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. Он не успел их направить в ЭКО и следователь произвел выемку указанных дактилоскопических карт, представив ему три экземпляра постановления о производстве выемки дактилоскопических карт, в которых он поставил свои подписи от имени лица, которому предъявлено постановление о производстве выемки.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля М.В. показал, что он работает в должности старшего следователя следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. Он принимал участие в расследовании уголовного дела по обвинению Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. Он производил осмотр дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области, где был обнаружен труп гр. К.Т. Специалистом Б.Н. на месте происшествия на мебели были обнаружены следы рук. Обнаруженные следы рук были изъяты с места происшествия на темные дактилоскопические пленки и на прозрачные ленты. Все происходившее в ходе следственного действия события, им отражены в протоколе осмотра места происшествия верно, без искажений. Также он в ходе следствия по уголовному делу производил выемку дактилоскопических карт, в том числе, на Ефимова Е.Е., К.Т. Выемка дактилоскопических карт была им произведена на основании постановления о производстве выемки. Постановление было распечатано в 3 экземплярах. Один экземпляр постановления, подписанный им, который должен был быть приобщен к уголовному делу, был приобщен к контрольному производству по уголовному делу, хранящемуся в следственном отделе по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. Экземпляр без его подписи, который должен был быть приобщен к контрольному производству, был приобщен к уголовному делу. Он упаковывал дактилоскопические карты, изъятые в ходе следствия в конверт, находящийся в материалах уголовного дела и не положил в конверт дактилоскопическую карту гр. К.Т. Указанная дактилоскопическая карта находилась в его сейфе. В его присутствии никто никакое воздействие на Ефимова Е.А. не оказывал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е. показал, что он работает следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Шахту СУ СК РФ по Ростовской области. Он расследовал уголовное дело по обвинению гр. Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. Он ознакомил Ефимова Е.А. с материалами уголовного дела в полном объеме. После утверждения прокурором обвинительного заключения он обеспечил вручение обвиняемым Камбаум Н.И. и Ефимову Е.А. копий обвинительного заключения. Копия обвинительного заключения гр. Ефимову Е.А. была вручена через сотрудников следственного изолятора СИЗО N 3 ГУФСИН РФ по Ро. Полученную от сотрудников следственного изолятора расписку о вручении копии обвинительного заключения Ефимову Е.А. он приобщил к материалам уголовного дела.
Также вина Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего гр. К.Т., вина Ефимова Е.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, и вина Камбаум Н.И. в совершении пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля С.К. усматривается, что К.Т., проживавшая в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты, приходилась ему бабушкой. В одном дворе с бабушкой в соседнем доме проживали К.Р. и его жена Камбаум Н.И. От гр. К.Т. ему известно, что она в доме хранила личные сбережения в размере 40 000 рублей. К.Т. он может охарактеризовать с положительной стороны, в доме у неё всегда была чистота и порядок. 30 марта 2016 года он вместе со своим отцом были в гостях у бабушки. Около 17 часов 31 марта 2016 года он по телефону общался с бабушкой. 1 апреля 2016 года он узнал, что его бабушку убили. ( т.1 л.д. 96-99).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля С.Н. мать её мужа гр. С.С. гражданка К.Т. проживала в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. В соседнем доме, расположенном на территории домовладения проживали племянник её мужа гр. К.Р. и его жена Камбаум Н.И.. К.Т. она может охарактеризовать с положительной стороны как общительную, трудолюбивую, добропорядочную женщину. Она всегда соблюдала порядок и чистоту в доме и дворе. Всем родственникам было известно, что гр. К.Т. в доме хранила свои сбережения в размере 40 000 рублей. 29 марта 2016 года она общалась с гр. К.Т., которая приходила к ней в гости. В 7 часов 50 минут 1 апреля 2016 года на мобильный телефон её мужа позвонил К.Р и сообщил, что со слов гр. Камбаум Натальи с матерью мужа что-то случилось. Они с мужем прошли к дому его матери. Во дворе домовладения находились Камбаум Наталья и соседка К.Г. В доме она увидела гр. К.Т., которая лежала в спальне без признаков жизни. Порядок в комнате был нарушен, шкафы были открыты, вещи из шкафов были разбросаны, многие вещи были в крови. Они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. В тот же день, в ходе уборки в доме в платке, спрятанном в тумбе под телевизором, она нашла сбережения гр. К.Т. - деньги в сумме 39 000 рублей. ( т.1 л.д. 108-111).
В соответствии с оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Г.Е. она со своим мужем до октября 2015 года проживала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Во дворе домовладения находятся два дома. В одном доме проживала гражданка К.Т., а во втором доме она с мужем. С октября 2015 года в этом доме стали проживать её брат К.Р. и жена брата Камбаум Н.И.. Ей известно, что её бабушка К.Т. откладывает себе на похороны деньги. Она иногда брала в долг деньги у гр. К.Т. В середине марта 2016 года она заняла у К.Т. 1000 рублей и должна была возвратить долг 15 апреля 2016 года. Примерно в 12 часов 1 апреля 2016 года родственники ей сообщили об убийстве гр. К.Т. ( т. 1 л.д. 169-172).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля А.И. она работает кассиром-курьером в ООО "Доставка пенсий и пособий". Она доставляет пенсии пенсионерам на порученном ей участке N 4. Домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области находится на её участке. На территории домовладения расположены два дома, в одном из которых проживала пенсионер К.Т., а во втором доме проживали внук пенсионера со своей женой. Она хорошо общалась с гр. К.Т. и может её охарактеризовать как спокойного, доброго человека. Ей точно известно, что К.Т. постороннему человеку ночью дверь не открыла бы. 15 числа каждого месяца она выдавала К.Т. пенсию в размере 16000 рублей. ( т.1 л.д. 200-203).
Из показаний свидетеля Г.М. отраженных в протоколе допроса свидетеля, оглашенного в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Шахты Ростовской области. 31 марта 2016 года он находился на дежурстве. Примерно в 16 часов 45 минут в рамках проведения операции "Анаконда" он остановил автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Следовавший в автомобиле пассажир представился Ефимовым Е.А. В связи с неадекватным поведением и отсутствием при себе документов, удостоверяющих личность, он доставил пассажира автомобиля в отдел полиции N 2 УМВД России по городу Шахты, где передал доставленного дежурному по отделу полиции. ( т.1 л.д. 255-257).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля У.С. усматривается, что примерно с 21 часа 31 марта 2016 года он вместе с Ефимовым Е.А. и другим своим знакомым искали "закладку" наркотических средств на территории поселка Южный города Шахты Ростовской области. Около 00 часов 1 апреля 2016 года их знакомый ушел, а он и Ефимов Е.А. продолжили искать наркотические средства. Они не нашли наркотические средства и пошли в сторону поселка Таловый. Примерно в 2 часа 00 минут 1 апреля 2016 года они дошли до улицы Тацинская и, договорившись встретиться утром после сна, разошлись по домам. Примерно в 10 часов 1 апреля 2016 года он пришел к Ефимову Е.А. домой и от его родственников узнал, что того доставили в отдел полиции. ( т.1 л.д. 104-107).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Г.А. он вместе с У.С. и Ефимовым Е.А. с 21 часа 31 марта 2016 года искали "закладку" с наркотическими средствами в поселке Южный в городе Шахты Ростовской области. Наркотические средства они не нашли и примерно в 23 часа 45 минут он сам направился домой. Примерно в 1 час 00 минут 1 апреля 2016 года он прибыл домой и лег спать. Утром 1 апреля 2016 года он от сотрудников полиции узнал об убийстве гр. К.Т. ( т.1 л.д. 142-145).
В соответствии с оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Б.Н. она проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. По соседству с ней, в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проживала К.Т.. В другом доме на территории домовладения проживали К.Р. и его жена Камбаум Н.И. Охарактеризовать К.Т. она может с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, общительную женщину, которая постоянно помогала своим внукам деньгами. Примерно в 18 часов 00 минут 31 марта 2016 года она на улице пообщалась с К.Т. и ушла домой. Примерно в 2 часа 15 минут 1 апреля 2016 г. она видела, что в жилище К.Т. горит свет. Через некоторое время она услышала лай собак, но не придала этому значение. Примерно в 5 часов 30 минут 1 апреля 2016 года, когда она ходила в свою летнюю кухню, то видела, что в жилище К.Т. свет уже не горит. В 8 часов 50 минут 1 апреля 2016 года к ней пришли Камбаум Н.И., К.Р. и К.Г и попросили вызвать скорую медицинскую помощь, так как К.Т. мертва. Она со своего мобильного телефона вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. ( т.1 л.д. 116-119).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля С.Е. следует, что он работает фельдшером отделения скорой помощи МБУЗ ГБСМП имени В.И. Ленина города Шахты Ростовской области. В 8 часов 25 минут 1 апреля 2016 года дежурному по отделению скорой помощи поступил вызов по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 8 часов 50 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по вызову в указанный адрес. Их встретили граждане, которые пояснили, что в доме находится их родственница гр. К.Т., которую они обнаружили мертвой в 8 часов 10 минут. В доме он увидел беспорядок, вещи из шкафов были сброшены на пол. На полу, на кровати, на кресле была кровь. На полу в комнате лежала женщина с ушибленными ранами на голове. М.В. констатировал смерть гражданки К.Т. и они уехали с места происшествия. ( т.1 л.д. 157-162).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля М.В. он работает фельдшером отдела скорой медицинской помощи МБУЗ ГБСМП имени В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области. Зоной обслуживания подстанции, в которой он работает, является поселок Аюта г. Шахты. В 8 часов 50 минут 1 апреля 2016 г. поступил вызов по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по вызову. Прибыв по адресу, они обнаружили труп гражданки К.Т. Труп женщины лежал в доме на полу возле кровати. В височной области слева была ушиблено-рваная рана. На полу возле головы, на кровати, на кресле были обнаружены следы обильного кровотечения. Они констатировали смерть гражданки и покинули домовладение.( т.2 л.д.7-9).
Кроме того, вина Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вина Ефимова Е.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем, и вина Камбаум Н.И. в совершении пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 1 апреля 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут старший следователь следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области М.В. в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел место происшествия- домовладение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Домовладение по периметру обнесено деревянным забором зеленого цвета, высотой 2 метра. На территории домовладения расположены два жилых дома. Первый осмотренный следователем дом расположен с северной стороны. В доме ничего не изъято. С восточной стороны имеется жилой дом N 2. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь зелёного цвета, которая на момент осмотра открыта, дверь имеет запорный механизм в виде врезного замка, который на момент осмотра повреждений не имеет. В спальной комнате на полу между креслом и кроватью головой по направлению к креслу, ногами к кровати находится труп женщины, со слов С.С. -его матери гр. К.Т. На трупе одежда: ночная рубашка и трусы. В левой лобно-височной области обнаружены 3 раны неправильной формы с неровными соединенными концами. На правой щеке 2 косо вертикальных полосовидных кровоподтека линейной формы. В левой ладони трупа обнаружен волос, который изъят. С лица трупа произведен смыв на марлевый тампон. В ванной комнате изъяты две ручки крана. В спальной комнате с боковой поверхности кровати произведен смыв на марлю. В спальной комнате из тумбы, расположенной рядом с кроватью изъята глянцевая картонная коробка, на которой обнаружен след руки. Также в спальной комнате у стены расположен шкаф, из которого вещи сброшены на пол. С дверей шкафа изъяты следы пальцев рук на 5 отрезков темной дактилоскопической пленки. На деревянном столе в комнате лежат фотографии. На 4-х фотографиях обнаружены следы пальцев рук, оставленные веществом бурого цвета. Также на столе обнаружена фотография с отпечатком пальца руки на глянцевой поверхности. Указанные 5 фотографий изъяты с места происшествия. В гостиной с левой стороны расположен шкаф-сервант. Дверцы шкафа на момент осмотра открыты. С дверей шкафа изъяты следы рук на 4 отрезка темной дактилоскопической пленки. Возле входа в гостиную справа расположен деревянный сервант. Со стеклянной двери серванта изъяты следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты. (т. 1 л.д. 16-25).
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия при осмотре места происшествия- дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области 10 марта 2017 года в доме порядок, разбросанный вещей нет. На приусадебном участке каких-либо предметов, интересующих следствие ( деревянной палки, предмета похожего на камень) не обнаружено. ( т. 5 л.д. 162-174).
В соответствии с копией справки формы N 1 анкетные данные убитой: К.Т ( т.5 л.д. 7).
Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) N 249 от 30.05.2016 г. при исследовании трупа К.Т. обнаружены следующие телесные повреждения: раны N 1,2,3,4,5,6,7,8, расположенные в лобно-теменно-височной области слева, в проекции которых обнаружены кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, повреждения возникли в результате многократных ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область головы в направлении сверху вниз спереди назад незадолго до наступления смерти, и состоят в прямой причиной связью со смертью, в соответствии с п. 4 "а" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, и п. 6.1.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года N 194 н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; рана N 9, расположенная в скуловой области слева, повреждение возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью на область головы в направлении спереди назад не задолго до наступления смерти, в прямой причиной связи со смертью не состоит, в соответствии с п. 4 "в" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ 24 апреля 2008 года N 194 н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); повреждения в виде полосовидных кровоподтеков на правой щеке, причинены в результате скользящего воздействия тупых твердых предметов (предмета), незадолго до наступления смерти, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, у живых лиц подобные повреждения расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека (п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью - человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года N 194н); повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности шеи по срединой линии, ссадины на тыле первого пальца левой кисти, причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), незадолго до наступления смерти, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, у живых лиц подобные повреждения расцениваются как повреждения ( каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека (п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью - человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года N 194н); повреждения в виде переломов ребер с 1 по 7 слева, возникли в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область левой половины груди не задолго, до наступления смерти, в прямой причиной связи со смертью не состоят и у живых лиц расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства сроком свыше трех недель в соответствии с п. 4 "б" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. N 522, и п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года N 194н. Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа К.Т. являются прижизненными. При исследовании трупа К.Т. телесных повреждений, причиненных посмертно, не обнаружено. Все обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, который, может исчисляться от нескольких секунд до нескольких минут. Все повреждения причинены в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета). Все обнаруженные телесные повреждения при исследовании трупа К.Т. в едином механизме травмирования при падении с высоты собственного роста исключены. После причинения тяжкого вреда здоровью, а именно "закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга" гр. К.Т. совершать какие-либо самостоятельные действия не могла. При исследовании трупа К.Т. обнаружено не менее четырнадцати точек приложения силы. Смерть гр. К.Т. наступила 1 апреля 2016 года от тупой сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся: отеком головного мозга, отеком легких. ( т.2 л.д. 119-122).
В соответствии с сообщением ООО "Доставка пенсий и пособий" по запросу следователя К.Т. получала пенсию в размере 16 325, 49 рублей ежемесячно ( т.1 л.д. 180, 181).
Из справки Шахтинского филиала ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" под диспансерным наблюдением гр. К.Т. не состояла. (т. 5 л.д. 12).
В соответствии со справкой Шахтинского филиала ГБУ РО "Наркологический диспансер" гр. К.Т. на учете не состояла. ( т.5 л.д. 12).
Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Шахты С.Е. следует, что гражданка К.Т. по месту жительства в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты характеризовалась с положительной стороны. ( т. 5 л.д. 15).
В соответствии со справкой администрации города Шахты Ростовской области гр. К.Т. проживала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ( т.5 л.д. 16).
Из характеристики, данной административным участковым гр. К.Т. по месту жительства характеризовалась с положительной стороны как отзывчивый, доброжелательный, спокойный, уравновешенный человек. ( т. 5 л.д.17).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Г.А. свидетель в ходе следственного действия показал, что 31 марта 2016 года примерно в 21 час 00 минут он и У.С. встретились с Ефимовым Е.А. По предложению Ефимова Е.А. они втроем поехали за наркотическими средствами в поселок Южный города Шахты Ростовской области. Так как на улице было холодно он дал Ефимову Е.А. свою крутку серого цвета. На автобусе, который возит работников завода "НЭВЗ" они доехали до поселка Южный. В переулке Вишневый они искали закладку с наркотическими средствами. Примерно через тридцать минут он расстался с Ефимовым и У.С и направился домой. Домой он пришел примерно в 00 часов 5 минут 1 апреля 2016 года. Примерно в 8 часов 00 минут 1 апреля 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно о убийстве К.Т. Далее в ходе следственного действия свидетель Г.А. на месте показал маршрут его движения: от остановки на пересечении улиц Суворова и Победной в г. Шахты до пересечения улиц Громова и Дачной, от перекрестка указанных улиц к дому N 8 в переулке Вишневый, затем от дома N 8 в переулке Вишневый до трассы М-4 ДОН, где его подобрали сотрудники ДПС и к месту на трассе М-4 ДОН, где сотрудники его высадили. ( т.1 л.д. 146-156).
Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля У.С. следует, что свидетель в ходе следственного действия показал, что 31 марта 2016 года примерно в 21 час 00 минут он У.С. и его товарищ Г.А. встретились с Ефимовым Е.А. По предложению Ефимова Е.А. они втроем поехали за наркотическими средствами в поселок Южный города Шахты Ростовской области. На автобусе завода "НЭВЗ" они доехали до поселка Южный. Они прошли к дому N 8 в переулке Вишневый, где искали закладку с наркотическими средствами. Примерно через тридцать минут Г.А направился домой на ул. Тацинская, а он и Ефимов продолжили искать закладку с наркотическими средствами. Они закладку с наркотическими средствами не нашли и в начале 1 часа 1 апреля 2016 года направились домой. Они пришли в поселок Аюта. Ефимов сказал, что хочет пойти к Камбаум Н.И., забрать свой мобильный телефон и они расстались. Он зашел домой в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области примерно в 1 час 55 минут. В ходе следственного действия свидетель У.С. на месте показал маршрут его движения: от дома N 3 "а" на ул. Тацинская в г. Шахты Ростовской области до остановки на улицы Победная, от остановки на пересечении улиц Суворова и Победной в г. Шахты до пересечения улиц Громова и Дачной, от перекрестка указанных улиц к дому N 8 в переулке Вишневый, затем от дома N 8 в переулке Вишневый до ул. Тацинская в поселке Аюта города Шахты, где он расстался с Ефимовым Е.А. ( т.1 л.д. 208-222).
Согласно протоколу задержания гр. Ефимов Е.А. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ 2 апреля 2016 года в 1 час 10 минут. При задержании у Ефимова Е.А. изъяты куртка серого цвета, футболка серого цвета, брюки черного цвета, кроссовки синего цвета. ( т. 2 л.д. 43-47).
Из протокола осмотра предметов усматривается, что в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены картонный коробок и новогодние елочные украшения, изъятые при осмотре места происшествия в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в городе Шахты Ростовской области. ( т.3 л.д. 79-88).
Согласно протоколу выемки 6 апреля 2016 года следователь М.В. произвел выемку дактилоскопических карт на имя Ефимова Е.А., Камбаум Н.И., К.Т., К.Р., Л.Н., Г.А. у оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП N 2 УМВД РФ по г. Шахты Б.Т. ( т. 4 л.д. 4-7).
Из протокола осмотра предметов усматривается, что следователь с участием понятых в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел дактилоскопические карты на имя Ефимова Е.А., Камбаум Н.И., К.Т., К.Р., Л.Н., Г.А. ( т. 4 л.д. 8-10).
Постановлением следователя дактилоскопические карты на имя Ефимова Е.А., Камбаум Н.И., К.Т., К.Р., Л.Н., Г.А. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 4 л.д. 12).
В судебном заседании дактилоскопические карты на имя Ефимова Е.А., Камбаум Н.И., К.Т., К.Р., Л.Н., Г.А. осмотрены, их внешний вид соответствует, указанному следователем в протоколе осмотра предметов в томе 4 л.д. 8-10. ( т.4 л.д. 11).
Согласно протоколу осмотра предметов в ходе предварительного следствия следователь с участием понятых в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел ручку крана белого цвета; металлическую ручку серого цвета; марлевый тампон со смывами с боковой поверхности кровати; ночную рубашку; пять отрезков темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; фотографию с отпечатками пальцев рук; фотографию с отпечатками пальцев рук; три отрезка прозрачной липкой ленты с отпечатками пальцев рук; четыре темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук; три фотографии с отпечатками пальцев рук (со следами бурого вещества, похожего на кровь); куртку из синтетического материала серого цвета; футболку с длинными рукавами серого цвета; брюки спортивные темно - синего цвета; пару кроссовок синего цвета. ( т. 4 л.д. 57-60).
Постановлением следователя ручка крана белого цвета; металлическая ручка серого цвета; марлевый тампон со смывами с боковой поверхности кровати; ночная рубашка; пять отрезков темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; фотография с отпечатками пальцев рук; фотография с отпечатками пальцев рук; три отрезка прозрачной липкой ленты с отпечатками пальцев рук; четыре темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук; три фотографии с отпечатками пальцев рук (со следами бурого вещества, похожего на кровь); куртка из синтетического материала серого цвета; футболка с длинными рукавами серого цвета; брюки спортивные темно - синего цвета; пара кроссовок синего цвета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 4 л.д. 61-62).
Из протокола выемки следует, что 29 октября 2016 года следователь в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 183 УПК РФ произвел выемку болоньевой куртки и джинсовых брюк синего цвета у гр. Камбаум Н.И. ( т. 3 л.д. 93-96).
Согласно протоколу осмотра предметов 30 октября 2016 года следователь в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел болоньевую куртку и джинсовые брюки синего цвета, изъятые у гр. Камбаум Н.И. ( т. 3 л.д. 97-103).
Постановлением следователя от 30 октября 2016 года болоньевая куртка и джинсовые брюки синего цвета, изъятые у гр. Камбаум Н.И. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 3 л.д. 104-105).
Из протокола выемки усматривается, что в ходе предварительного следствия 27 января 2017 года следователь у К.Р. произвел выемку мобильного телефона "NOKIA", принадлежащего Ефимову Е.А. ( т. 2 л.д. 15-18).
Согласно протоколу осмотра предметов следователь в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176,177 УПК РФ осмотрел мобильный телефон "NOKIA", принадлежащий Ефимову Е.А., выданный в ходе производства выемки свидетелем К.Р. В памяти телефона имеются сведения о том, что в марте 2016 года до 9 часов 19 минут 31 марта 2016 года Ефимов Е.А. вел переписку путем смс-сообщений с Камбаум Н.И., пользовавшейся мобильным телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данных о телефонных соединениях владельца телефона в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 1 апреля 2016 года нет. ( т.3 л.д. 108-208).
Постановлением следователя мобильный телефон "NOKIA", принадлежащий Ефимову Е.А. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 3 л.д. 209).
В судебном заседании вещественные доказательства: ночная рубашка, отрезки темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; фотография с отпечатками пальцев рук; фотография с отпечатками пальцев рук; отрезки прозрачной липкой ленты с отпечатками пальцев рук; три фотографии с отпечатками пальцев рук (со следами бурого вещества, похожего на кровь); куртка из синтетического материала серого цвета; футболка с длинными рукавами серого цвета; брюки спортивные темно - синего цвета; пара кроссовок синего цвета; болоньевая куртка и джинсовые брюки синего цвета, осмотрены, их внешний вид, упаковка соответствует описанию, данному следователем в протоколах осмотров предметов на предварительном следствии в т. 4 л.д. 57-60 и в т. 3 л.д. 97-103.
Из протокола осмотра предметов усматривается, что в ходе предварительного следствия следователь с участием понятых в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел информацию о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Ефимова Е.А. ( т. 3 л.д. 214- 231).
Постановлением следователя информация о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Ефимова Е.А. приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 4 л.д. 233).
Согласно информации о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Ефимова Е.А., в период времени с 20 часов 56 минут 31 марта 2016 года до 7 часов 23 минут 1 апреля 2016 года абонент каких-либо соединений не имел. ( т. 4 л.д. 232).
В соответствии с протоколом осмотра предметов в ходе предварительного следствия следователь с участием понятых в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел информации о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Камбаум Н.И. и абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании гр. К.Р. ( т. 3 л.д. 238-276).
Постановлением следователя информации о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Камбаум Н.И. и абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании гр. К.Р. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 3 л.д. 278).
Согласно информациям о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Камбаум Н.И. и абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании гр. Камбаум Р.Ю. абонент с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Камбаум Н.И. регулярно имел соединения с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Ефимова Е.А. Последний раз абоненты имели соединение 31 марта 2016 года в 17 часов 01 минуту. 31 марта 2016 года в 18 часов 34 минуты Камбаум Н.И. и К.Р. разговаривали между собой по телефону 41 секунду. В период времени с 21 часа 39 минут 31 марта 2016 года по 8 часов 03 минуты 1 апреля 2016 года гр. Камбаум Н.И. телефонные переговоры с абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не вела. Гр. К.Р. в период времени с 21 часа 6 минут 31 марта 2016 года до 6 часов 35 минут 1 апреля 2016 года телефонные переговоры с абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не вел. ( т. 3 л.д. 277).
В соответствии с заключением эксперта N 7905 от 20.01.2017 г. на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т. обнаружены посторонние (не входящие в состав данной рубашки) пригодные для сравнительного исследования неокрашенные, красные, розовые и черные натуральные белковые (шерстяные) волокна, натуральные хлопковые волокна желтого, розового, красного, зеленого, синего, сине-черного, темно-серого и черного цветов, неокрашенные, бледно-розовые, оранжевые, бледно-зеленые и черные гидратцеллюлозные (вискозные) химические волокна, светло-желтые, красные, серо-синие и черные полиэфирные химические волокна, неокрашенное полиамидное химическое волокно, неокрашенные, розовые, коричневые и серые полиакрилонитрильные химические волокна, оранжевое полиуретановое химическое волокно. На поверхностях куртки Ефимова Е.А. обнаружены посторонние ( не входящие в состав представленных предметов одежды Ефимова Е.А.) пригодные для сравнительного исследования натуральные хлопковые волокна розового цвета, темно-зеленые полиэфирные химические волокна и коричневое полиуретановое химическое волокно. На поверхностях фуфайки Ефимова Е.А. обнаружены посторонние (не входящие в состав представленных предметов одежды Ефимова Е.А.) пригодные для сравнительного исследования неокрашенные, коричневые и темно-коричневые натуральные белковые (шерстяные) волокна, натуральные хлопковые волокна синего, темно-синего и черного цветов, черные гидратцеллюлозные (вискозные) химические волокна, черно-синие полиэфирные химические волокна, неокрашенные, розовые, красные, бледно-коричневые, светло-коричневые и черные полиакрилонитрильные химические волокна. На поверхностях спортивных брюк подозреваемого Ефимова Е.А. обнаружены посторонние (не входящие в состав представленных предметов одежды Ефимова Е.А.) пригодные для сравнительного исследования неокрашенные, светло-коричневые и голубые натуральные белковые (шерстяные) волокна, натуральные хлопковые волокна светло-коричневого, голубого и черного цветов, коричневые гидратцеллюлозные (вискозные) химические волокна, темно-коричневые полиэфирные химические волокна, неокрашенные и розово-фиолетовые полиакрилонитрильные химические волокна. Натуральные хлопковые волокна сине-черного цвета, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав представленных спортивных брюк Ефимова Е.А. Неокрашенные гидратцеллюлозные (вискозные) химические волокна толщиной 15, 20, 25 мкм, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав представленной фуфайки Ефимова Е.А. Красные полиэфирные химические волокна толщиной 15, 20 мкм, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав представленных фуфайки и спортивных брюк Ефимова Е.А. Серо-синие полиэфирные химические волокна, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав представленных спортивных брюк Ефимова Е.А. Черные полиэфирные химические волокна толщиной 10, 15, 20 мкм, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав представленных крутки, фуфайки и спортивных брюк Ефимова Е.А.( т. 3 л.д. 68-74).
Исходя из заключения эксперта N 7/194 от 17.03.2017 на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т. обнаружены посторонние (не входящие в состав данной рубашки) пригодные для сравнительного исследования неокрашенные, красные, розовые и черные натуральные белковые (шерстяные) волокна, натуральные хлопковые волокна желтого, розового, красного, зеленого, синего, сине-черного, темно-серого и черного цветов, неокрашенные, бледно-розовые, оранжевые, бледно-зеленые и черные гидратцеллюлозные (вискозные) химические волокна, светло-желтые, красные, серо-синие и черные полиэфирные химические волокна, неокрашенное полиамидное химическое волокно, неокрашенные, розовые, коричневые и серые полиакрилонитрильные химические волокна, оранжевое полиуретановое химическое волокно. Натуральные хлопковые волокна синего цвета, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав джинсов Камбаум Н.И. Неокрашенные гидратцеллюлозные (вискозные) химические волокна толщиной 15,20 мкм, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т., однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав джинсов Камбаум Н.И. Черные полиэфирные химические волокна толщиной 10, 15, 20 мкм, обнаруженные на поверхностях ночной рубашки потерпевшей К.Т. однородны с аналогичными волокнами, болоньевой куртки и джинсов Камбаум Н.И. (т. 5 л.д. 248-251).
Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) N 347 от 05.05.2016 г., следует, что у Ефимова Е.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правой голени, причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения /каждое как по отдельности, так и в совокупности/, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года N 194 н). Повреждения могли быть причинены около 1-2 суток до момента осмотра экспертом в амбулатории 2 апреля 2016 года в 18 часов 00 минут. Причинены не менее тремя ударными воздействиями. Образование телесных повреждений не исключено в результате соударения с твердыми тупыми предметами. ( т. 2 л.д. 107-108). Повреждения установленные в ходе производства экспертизы подтверждают показания подсудимой Камбаум Н.И. о том, что в ходе совершения преступлений, Ефимов Е.А. ногами нанес потерпевшей К.Т. множественные удары в область туловища.
Согласно заключению эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года следы пальцев рук максимальными размерами 21x12мм; 19x12мм; 20x19мм и 13x11мм, зафиксированные на отрезках темной дактилопленки с максимальными размерами сторон 105x55мм; 41x39мм 42x26мм, а также следы участков ладонной поверхности руки максимальным размером 33x20мм и 30x25мм, зафиксированные на двух отрезках темной дактилопленки с максимальным размером сторон 87x60мм и 70x54мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.04.16 г. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук максимальными размерами 20x19мм. и 13x11мм., зафиксированные на двух отрезках темной дактилопленки наибольшими размерами сторон соответственно 41x39мм., 42x26мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.04.16 г. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставлены соответственно средним пальцем правой руки и мизинцем правой руки гр. Ефимова Е.А. Следы пальцев рук максимальными размерами 21x12мм.; 19x12мм., зафиксированные на отрезке темной дактилопленки с максимальными размерами сторон 105x55мм., а также следы участков ладонной поверхности руки максимальными размерами 33x20мм. и 30x25мм., зафиксированные на двух отрезках темной дактилопленки с максимальным размером сторон 87x60мм. и 70x54мм. оставлены средним и безымянным пальцами правой руки и участками ладонной поверхности правой руки К.Т. (т. 2 л.д. 188-203).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N1217 от 11.05.2016 г., Ефимов Е.А. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее. У него не отмечается и не отмечалось прежде каких-либо нарушений со стороны мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, полностью сохранены критические и прогностические функции. Ефимов Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время Ефимов Е.А. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ефимов Е.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Ефимов Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных процедурах. (т. 2 л.д. 233-234).
Согласно заключению эксперта N360/2016/101 от 30.06.2016 г., в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Камбаум Н.И., располагает информацией о деталях убийства К.Т. произошедшего 01.04.2016. Информация, которой располагает Камбаум Н.И., могла быть ею получена в момент события преступлений, вследствие отражения обстоятельств, связанных с ее непосредственным участием в них, а именно: 01.04.2016 Камбаум Н.И. была в доме К.Т. и видела ее, ночью 01.04.2016 Камбаум Н.И. видела, как Ефимов Е.А. наносил удары К.Т. ( т. 2 л.д. 264- 275, 277-280).
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 761 от 10 марта 2017 года усматривается, что гр. Камбаум Н.И. обнаруживала в период инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки "синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление" (F10.262 по МКБ-10). Камбаум Н.И. в период инкриминируемого ей деяния, и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Камбаум Н.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д. 191-192).
Материалы характеризующие личности подсудимых:
Из светокопии паспорта анкетные данные подсудимого Ефимова Е.А. устанавливаются как Ефимов Е.А. ( т. 5 л.д. 29-30).
Согласно справке МСЭ и индивидуальной программы реабилитации инвалида Ефимов Е.А. является инвалидом 2-й группы в связи с общем заболеванием. (т.5 л.д. 34-35, 36-39).
В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования Ефимов Е.А. страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, больным наркоманией, токсикоманией не является, в лечении наркомании, алкоголизма, токсикомании не нуждается (т. 3 л.д. 17).
Из справки Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области "Психоневрологический диспансер" следует, что Ефимов Е.А. под наблюдением врача-психиатра не находится ( т. 5 л.д. 42).
В соответствии со справкой Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" Ефимов Е.А. с августа 2015 года состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО НД в связи с диагнозом "пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя" ( т. 5 л.д. 42).
Из справки администрации города Шахты Ростовской области усматривается, что Ефимов Е.А. проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области вместе со своей бабушкой гр. П.Т. и дядей гр. П.О. ( т. 5 л.д. 44).
Согласно характеристикам административного участкового и старшего участкового уполномоченного отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Шахты Ростовской области по месту жительства Ефимов Е.А. характеризуется с отрицательной стороны. ( т. 5 л.д. 45, 46).
Из требований сведений ИЦ усматривается, что Ефимов Е.А. ранее судим приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года. ( т. 5 л.д. 47, 48).
Согласно копий приговоров и постановлений суда Ефимов Е.А. ранее судим: 1) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2006 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2006 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, 2) приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года по ч.3 ст. 30 и п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2016 года. (т. 5 л.д. 50, 51, 52-53, 56, 57-59,60-62).
В соответствии со справкой об освобождении Ефимов Е.А. освободился по сроку отбытия наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда от 28 сентября 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года, 18 ноября 2014 года. ( т.5 л.д. 32-33).
Из светокопии паспорта усматривается, что анкетные данные подсудимой Камбаум Н.И. устанавливаются как Камбаум Н.И. ( т. 4 л.д. 238-241).
Согласно справке из Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области "Психоневрологический диспансер" Камбаум Н.И. под наблюдением врача-психиатра не находится ( т. 4 л.д. 243).
В соответствии со справкой Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" Камбаум Н.И. на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО НД не состоит. ( т. 4 л.д. 243).
Из справки администрации города Шахты Ростовской области усматривается, что гр. Камбаум Н.И., проживающая в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области имеет семью: мужа и двоих малолетних детей. ( т.4 л.д. 244).
Согласно характеристике по месту жительства в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области Камбаум Н.И. характеризуется с отрицательной стороны. ( т. 4 л.д. 245).
Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Шахты Ростовской области майора полиции С.Е. по месту жительства в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области Камбаум Н.И. характеризуется с отрицательной стороны.(т. 4 л.д. 246).
Согласно требованию сведений ИЦ Камбаум Н.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась. (т.4 л.д. 247-248).
Из светокопии свидетельства о заключении брака гр. Камбаум Н.И. состоит в браке с гр. К.Р. (т. 4 л.д. 251).
В соответствии со светокопиями свидетельств о рождении гр. Камбаум Н.И. является матерью двоих малолетних детей: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.4 л.д.249, 250).
Согласно копиям аттестата и свидетельства гр. Камбаум Н.И. получила среднее специальное образование ( т.4 л.д. 252, 253).
В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования N 068 от 9 марта 2017 года гр. Камбаум Н.И. страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от алкоголя. (т. 5 л.д. 215).
Выемка дактилоскопических карт на имя Л.Н., Камбаум Н.И., К.Р., Г.А., Ефимова Е.А., К.Т. в отделе полиции N 2 УМВД РФ по городу Шахты Ростовской области произведена на основании постановления старшего следователя следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области М.В. от 6 апреля 2016 года. В материалах уголовного дела т. 4 л.д. 2-3 находится экземпляр постановления следователя без его подписи. В ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля М.В., свидетеля Б.Т., протоколом выемки 6 апреля 2016 года, постановлением следователя, находившимся в материалах контрольного производства по уголовному делу, приобщенным к материалам уголовного дела в судебном заседании установлено, что выемка дактилоскопических карт на имя Л.Н., Камбаум Н.И., К.Р., Г.А., Ефимова Е.А., К.Т. в отделе полиции N 2 УМВД РФ по городу Шахты Ростовской области произведена на основании постановления старшего следователя следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области М.В., вынесенного следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 38, 164, 183, 182 УПК РФ с необходимыми в нем процессуальными атрибутами, в том числе, подписью следователя, вынесшего постановление. В связи с изложенным, выемка дактилоскопических карт на имя Л.Н., Камбаум Н.И., К.Р., Г.А., Ефимова Е.А., К.Т. в отделе полиции N 2 УМВД РФ по городу Шахты Ростовской области произведена в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 183, 182 УПК РФ.
В судебном заседании версия подсудимого Ефимова Е.А. о том, что он преступления в отношении К.Т. не совершал, в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 1 апреля 2016 года в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в восточной стороне приусадебного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не был, в этот период времени спал у себя дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проверена и не нашла своего подтверждения.
В обоснование своей версии подсудимый Ефимов Е.А. приводит свои показания, показания свидетеля П.О., данные им в судебном заседании и показания свидетеля П.Т. Кроме того, защитник подсудимого Ефимова Е.А. полагает, что версия подсудимого так же подтверждается заключением эксперта N 7721 от 30.12.2016 г., заключением эксперта N 179-2016 (судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза), заключение эксперта N 243 от 19.04.2016 г. (экспертиза вещественных доказательств).
В ходе производства по делу Ефимов Е.А., с целью избежать уголовной ответственности дает противоречивые показания о своей не причастности к совершенным преступлениям. В ходе производства по делу Ефимов указывает, что в период с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 1 апреля 2016 года он в домовладении К.Т. не был, преступления в отношении неё не совершал. Однако, Ефимов Е.А., в ходе допроса на предварительном следствии 14 марта 2017 года, указывает, что около 2 часов 1 апреля 2016 года он пошел домой в домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области и лег спать в летней кухне, все остальные члены его семьи спали в доме стоящем отдельно от летней кухни. Его разбудил П.О. 1 апреля 2016 года примерно в 6 часов 30 минут. ( т. 5 л.д. 141-145). В судебном заседании, Ефимов Е.А. зная, что в летней кухне в ночь на 1 апреля 2016 года ночевал П.О., уже указывает, что он ночевал не в летней кухне, а под навесом, примыкающим к летней кухне. В ходе всего производства по делу свидетель П.О. указывает, что Ефимов Е.А. в период с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 1 апреля 2016 года в летней кухне в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области не ночевал.
Показания подсудимого Ефимова Е.А. о том, что он преступления в отношении К.Т. не совершал, в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 1 апреля 2016 года в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в восточной стороне приусадебного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не был, в этот период времени спал у себя дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН опровергаются показаниями подсудимой Камбаум Н.И., данными ею на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25, заключением эксперта (экспертиза трупа) N 249 от 30.05.2016 г. т. 2 л.д. 119-122, заключением эксперта N 7905 от 20.01.2017 года т. 3 л.д. 68-74, заключением эксперта N 7/194 от 17.03.2017 т. 5 л.д. 248-251, заключением эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года т. 2 л.д. 188-203. В связи с изложенным, суд расценивает указанные показания подсудимого Ефимова Е.А. данные им в судебном заседании и на допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2017 года т. 5 л.д. 141-145 как ложные, данные подсудимым Ефимовым Е.А. с целью избежать уголовной ответственности и отвергает их как доказательства.
Показания свидетеля П.О., данные свидетелем в судебном заседании о том, что, по его мнению, в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 1 апреля 2016 года Ефимов Е.А. спал под навесом во дворе домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской области, суд отвергает как предположения свидетеля, в связи с его добросовестным заблуждением. Так как эти показания опровергаются его же показаниями о том, что он в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 1 апреля 2016 года Ефимова Е.А. не наблюдал, какие действия совершал Ефимов Е.А. в указанный период времени он не видел, отраженные в протоколе допроса свидетеля на предварительном следствии в т. 1 л.д. 138-141. Показания свидетеля П.О. на предварительном следствии подтверждаются показаниями подсудимой Камбаум Н.И. в ходе всего производства по делу, согласуются с протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25, заключением эксперта (экспертиза трупа) N 249 от 30.05.2016 г. т. 2 л.д. 119-122, заключением эксперта N 7905 от 20.01.2017 года т. 3 л.д. 68-74, заключением эксперта N 7/194 от 17.03.2017 т. 5 л.д. 248-251, заключением эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года т. 2 л.д. 188-203. В связи с изложенным, суд принимает как доказательства показания свидетеля П.О. в которых свидетель указывает, что в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 1 апреля 2016 года он Ефимова Е.А. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не наблюдал, какие действия совершал Ефимов Е.А. в указанный период времени он не видел, Ефимов Е.А. в указанный период времени в помещении летней кухни не ночевал.
В судебном заседании свидетель П.Т. показала, что Ефимов Е.А. является её внуком. Она вместе с сыном, П.О., и внуком, Ефимовым Е.А., проживают в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области. П.О. проживает в летней кухне, а Ефимов Е.А. ночевал в доме, но как стало тепло, он стал спать под навесом во дворе. Вечером 31 марта 2016 года Ефимова Е.А. дома не было. Она легла в постель в своей спальне около 19 часов 31 марта 2016 года и смотрела сериал, который показывали до 4-х часов 1 апреля 2016 года. Она видела, как Ефимов Е.А. в 2 часа 1 апреля 2016 года перелез через забор домовладения и прошел к месту своего ночлега под навес. С этого времени до 4 часов 30 минут она не видела Ефимова Е.А., но полагает, что тот находился дома и спал. В 4 часа 30 минут она выходила в туалет и видела, что Ефимов Е.А. спит под навесом. Утром позвонила Камбаум Н.И. и сообщила, что бабушка её мужа умерла. Через некоторое время Камбаум Н.И. вновь позвонила и сообщила, что бабушку её мужа убили. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые около 9 часов 1 апреля 2016 года задержали Ефимова Е.А. Оценивая показания свидетеля П.Т., суд обращает внимание, что свидетель является родной бабушкой подсудимого Ефимова Е.А., его судьба свидетелю не безразлична. Давая показания о том, что Ефимов Е.А. с 2 часов до 4 часов 30 минут находился дома и спал, свидетель П.Т., высказала свое личное мнение. Эти показания свидетеля П.Т. опровергаются её же показаниями, в которых она указывает, что в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 1 апреля 2016 года она Ефимова Е.А. не наблюдала, какие действия совершал Ефимов Е.А. в указанный период времени, свидетель не видела, показаниями подсудимой Камбаум Н.И. Подсудимая Камбаум Н.И. в ходе всего производства по делу дает показания о том, что в период с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут Ефимов Е.А. находился по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в доме гр. К.Т., где они вместе с ним совершили в отношении К.Т. преступления. Показания подсудимой Камбаум Н.И., в этой части, в ходе всего производства по делу последовательны, стабильны, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25, заключением эксперта (экспертиза трупа) N 249 от 30.05.2016 г. т. 2 л.д. 119-122, заключением эксперта N 7905 от 20.01.2017 года т. 3 л.д. 68-74, заключением эксперта N 7/194 от 17.03.2017 т. 5 л.д. 248-251, заключением эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года т. 2 л.д. 188-203. В связи с изложенным, показания П.Т. о том, что гр. Ефимов Е.А. с 2 часов до 4 часов 30 минут спал дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, суд отвергает как данные свидетелем в связи с её добросовестным заблуждением.
По мнению защитника подсудимого Ефимова Е.А. версия подсудимого также подтверждается заключением эксперта N 7721 от 30.12.2016 г., заключением эксперта N 179-2016 (судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза), заключение эксперта N 243 от 19.04.2016 г. (экспертиза вещественных доказательств), так как: в соответствии с заключением эксперта N 7721 от 30.12.2006 ( судебно-биологическая экспертиза ДНК) на ночной рубашке К.Т. генетических следов Ефимова нет; согласно заключению эксперта N 179-2016 (судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза), несовпадение ПДАФ профиля биологических следов на тампоне со смывом с лица К.Т., подногтевом содержимом правой и левой руки К.Т. с ПДАФ профилем образца слюны Ефимова Е.А. исключает происхождение следов от него; согласно заключению эксперта N 243 от 19.04.2016г. (экспертиза вещественных доказательств) на представленных для исследования футболке, спортивных брюках, куртке, паре кроссовок, изъятых в ходе выемки, кровь не обнаружена, однако, согласно показаниям свидетелей С.С, К.Г и других на месте преступления было много крови, и если бы Ефимов находился в доме К.Т. в момент совершения преступления, то на его вещах неизбежно бы остались следы крови, а также обязательно бы остались его генетические следы на одежде потерпевшей К.Т.
Из заключения эксперта N 7721 от 30 декабря 2016 года усматривается, что на ночной рубашке обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки К.Т. Происхождение генетического материала от Ефимова Е.А. исключается. ( т. 3 л.д. 29-56). Выводы эксперта Г.Д. не опровергают, что именно Ефимов Е.А. в группе с Камбаум Н.И. по предварительному сговору совершил разбойное нападение на К.Т. и совершил убийство К.Т. при пособничестве Камбаум Н.И., а только указывают, что на ночной рубашке, которая исследовалась экспертом генетические материалы Ефимова Е.А. отсутствуют и объясняются тем, что в ходе совершения преступлений, генетические материалы Ефимова Е.А. на исследованный экспертом объект не попали.
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств (судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза)) N 179-2016 от 04.05.2016 г. из биологических следов на тампоне со смывом с лица К.Т., в подногтевом содержимом правой и левой руки К.Т., из образца крови К.Т., из образца слюны Ефимова Е.А. получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины (ПДАФ) амплифицированных фрагментов хромосомной ДНК. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на тампоне со смывом с лица К.Т., в подногтевом содержимом правой и левой руки К.Т. содержат ДНК женской половой принадлежности. При этом генотипические признаки ДНК в данных препаратах одинаковы между собой и с образцом крови К.Т., что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшей К.Т. ( т. 2 л.д. 134-157). Выводы эксперта О.Е. только подтверждают, что на тампоне со смывами с лица К.Т., в подногтевом содержимом правой и левой руки К.Т. биологические следы Ефимова Е.А. отсутствуют, но не опровергают, что именно Ефимов Е.А. в группе с Камбаум Н.И. по предварительному сговору совершил разбойное нападение на К.Т. и совершил убийство К.Т. при пособничестве Камбаум Н.И., объясняются тем, что в ходе совершения преступлений на исследуемые экспертом объекты биологические следы Ефимова Е.А. не попали.
Из заключения эксперта N 243 усматривается, что на представленных для исследования футболке, спортивных брюках, куртке, паре кроссовок кровь не обнаружена. ( т. 2 л.д. 170-175). Выводы эксперта Я.Ю. не опровергают, что именно Ефимов Е.А. в группе с Камбаум Н.И. по предварительному сговору совершил разбойное нападение на К.Т. и совершил убийство К.Т. при пособничестве Камбаум Н.И., а только указывают, что на футболке, спортивных брюках, куртке, паре кроссовок, которые исследовались экспертом кровь не обнаружена и объясняются тем, что, в ходе совершения преступлений кровь не попала на исследуемые экспертом объекты.
Суд не согласен с доводами защитника подсудимого Ефимова Е.А., адвоката Редькиной Ю.Э., полагающей, что в связи с производством следователем М.В осмотра места происшествия без понятых, и не фиксацией в соответствии с ч.1.1 ст. 170 УПК РФ хода и результатов осмотра места происшествия с помощью технических средств, нахождением во время осмотра С.С. на улице; в связи с тем, что эксперт Б.Н. не смогла ответить на вопрос с какого именно объекта были сняты отпечатки, фотографий объекта, где изымались вещественные доказательства следователем произведено не было, её подзащитный Ефимов Е.А. утверждает, что в доме у К.Т. никогда не бывал и его отпечатков пальцев там быть не может, получены они противозаконным способом сотрудниками полиции при его задержании, когда те заставляли держать его руками стеклянный стакан, то следует признать недопустимыми доказательствами: протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 16-25), заключение эксперта N 402 ( т.2 л.д. 188-203), протокол осмотра предметов ( т.4 л.д. 57-60), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств ( т. 4 л.д. 61-62). Оснований для признания недопустимыми указанных доказательств и процессуальных документов суд не усматривает.
Осмотр места происшествия (т.1 л.д. 16-25) произведен ст. следователем следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области М.В. в соответствии с требованиями 164, 170, 176, 177 УПК РФ. Осмотр места происшествия произведен следователем в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 170 УПК РФ в отсутствие понятых. Ход и результаты осмотра места происшествия фиксировались фотоаппаратом "Canon", что отражено в протоколе осмотра места происшествия. Фототаблицы, полученные при фотографировании хода и результатов осмотра места происшествия к протоколу приобщены и исследованы в судебном заседании. Потерпевший С.С. согласно протоколу осмотра места происшествия и его показаниям в судебном заседании участвовал в осмотре места происшествия. Нахождение потерпевшего С.С. во дворе домовладения, где проводился осмотр места происшествия, подтверждает участие потерпевшего С.С. в осмотре места происшествия.
Судебная дактилоскопическая экспертиза, по результатам которой экспертом дано заключение N 402 от 26.04.2016 года ( т.2 л.д. 188-203) произведена в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ "Производство судебной экспертизы" и Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73 от 31.05.2001 года. Заключение экспертом выполнено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
Ручка крана белого цвета, металлическая ручка серого цвета; марлевый тампон со смывами с боковой поверхности кровати; ночная рубашка; пять отрезков темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, фотографию с отпечатками пальцев рук, фотография с отпечатками пальцев рук; три отрезка прозрачной липкой ленты с отпечатками пальцев рук, четыре темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, три фотографии с отпечатками пальцев рук (со следами бурого вещества, похожего на кровь), куртка из синтетического материала серого цвета, футболка с длинными рукавами серого цвета, брюки спортивные темно - синего цвета, пара кроссовок синего цвета осмотрены следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Шахты следственного управления Следственного комитета РФ по Ро М.Е. 1 февраля 2017 года в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ. По итогам осмотра предметов следователем составлен надлежащий протокол осмотра предметов ( т.4 л.д. 57-60) в соответствии с требованиями 166, 167, 180 УПК РФ.
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 февраля 2017 года вынесено следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Шахты следственного управления Следственного комитета РФ по Ро М.Е. 1 февраля 2017 года в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.
В связи с изложенным, оснований для признания в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами: протокола осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25, заключения эксперта N 402 т.2 л.д. 188-203, протокола осмотра предметов т.4 л.д. 57-60, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств т. 4 л.д. 61-62, суд не усматривает.
Таким образом, версия подсудимого Ефимова Е.А. о том, что он преступления в отношении К.Т. не совершал, в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 1 апреля 2016 года в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в восточной стороне приусадебного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не находился, в этот период времени спал у себя дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН опровергается показаниями свидетеля П.О., данными свидетелем на предварительном следствии т. 1 л.д. 138-141, которые судом приняты как доказательство, показаниями подсудимой Камбаум Н.И., принятые судом как доказательства, протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25, заключением эксперта (экспертиза трупа) N 249 от 30.05.2016 г. т. 2 л.д. 119-122, заключением эксперта N 7905 от 20.01.2017 года т. 3 л.д. 68-74, заключением эксперта N 7/194 от 17.03.2017 т. 5 л.д. 248-251, заключением эксперта N 402 от 26 апреля 2016 года т. 2 л.д. 188-203, вещественными доказательствами: двумя отрезками дактилоскопической пленки со следами среднего пальца правой руки и мизинца правой руки гр. Ефимова Е.А., изъятыми при осмотре места происшествия-домовладения гр. К.Т., ночной рубашкой потерпевшей К.Т., курткой, спортивными брюками и фуфайкой, в которых Ефимов Е.А. был одет при совершении им преступлений.
Также, доводы подсудимого Ефимова Е.А. о том, что при производстве предварительного следствия по уголовному делу, к нему допускались незаконные методы следствия, выражавшиеся в физическом воздействии на него со стороны сотрудников полиции и сотрудника следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по Ростовской области, с целью получения от него, Ефимова Е.А., признательных показаний в совершении им разбойного нападения и убийства гр. К.Т.; вставлением сотрудниками полиции в его, Ефимова Е.А., руки стакана с целью получения предмета со следами его рук в ходе судебного разбирательства проверены и не нашли своего подтверждения.
По ходатайству подсудимого Ефимова Е.А. в судебном заседании допрошен Щ.В., который осуществлял защиту подсудимого Ефимова Е.А. на предварительном следствии. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству подсудимого Ефимова Е.А. Щ.В. показал, что он работает адвокатом в адвокатском кабинете "АК Триумф" Адвокатской палаты Ростовской области. На предварительном следствии по уголовному делу он, в качестве защитника, осуществлял защиту подсудимого Ефимова Е.А. Он был приглашен для защиты Ефимова Е.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в вечернее время 1 апреля 2016 года. Ефимов Е.А. высказывал ему жалобы о незаконных методах ведения следствия со стороны сотрудников полиции. В его присутствии незаконные методы ведения следствия к его подзащитному гр. Ефимову Е.А. не допускались.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области стаканы не изымались, следы рук со стаканов не изымались. (т. 1 л.д. 16-25).
Согласно показаниям М.В., Б.Н. протокол осмотра места происшествия т. 1 л.д. 16-25 составлен без искажений. В протоколе осмотра места происшествия указаны предметы, с которых изымались следы рук. Эксперту Б.Н. для производства экспертизы были представлены именно те объекты со следами рук, которые были изъяты при осмотре места происшествия в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области.
В связи с изложенным, у суда нет сомнений в том, что в ходе осмотра места происшествия 1 апреля 2016 года в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Шахты Ростовской области были обнаружены и изъяты на темную дактилоскопическую пленку следы, оставленные средним пальцем правой руки и мизинцем правой руки подсудимого Ефимова Е.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В. показал, что в ходе производства предварительного следствия он никакого физического воздействия в отношении Ефимова Е.А. не допускал, при нем никто в отношении Ефимова Е.А. физическое воздействие не допускал.
В судебном заседании свидетели О.Д., Ф.С., С.Е., К.И., Г.К., каждый показал, что в ходе производства предварительного следствия в отношении Ефимова Е.А. физическое воздействие не допускалось.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2017 года, приобщенному к материалам уголовного дела в судебном заседании, по показаниям подсудимого Ефимова Е.А. о допущении к нему незаконных методов следствия со стороны руководителя следственного отдела, в отношении руководителя следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области С.А., проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 августа 2017 года, приобщенного к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в связи с показаниями подсудимого Ефимова Е.А. о допущении к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников полиции, в отношении сотрудников полиции проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП N 2 Управления МВД России по г. Шахты Ростовской области О.Д., Г.К. отказано, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с изложенным, доводы подсудимого Ефимова Е.А. о том, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу к нему допускались незаконные методы следствия, в ходе судебного разбирательства проверены, не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд не согласен с мнением защиты подсудимой Кабаум Н.И. о том, что в содеянном Ефимовым Е.А., имеет место эксцесс исполнителя и содеянное Камбаум Н.И. подлежит квалифицировать по ч.5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч.5 ст. 33, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ Камбаум Н.И. подлежит оправданию, так как Ефимов Е.А. не говорил Камбаум Н.И. о намерениях применить к К.Т. насилие, Камбаум Н.И. не могла знать о том, что Ефимов Е.А. намеревается убить К.Т., Камбаум Н.И. никаких действий, направленных на причинение вреда К.Т. не совершала, в момент совершения убийства находилась во дворе и никакого содействия Ефимову не оказывала.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, установлено, что в марте 2016 года Камбаум Н.И. сообщила Ефимову Е.А. о том, что у К.Т. имеются сбережения денежных средств на похороны, Ефимов Е.А. высказал Камбаум Н.И. намерение совершить разбойное нападение на К.Т. и убить гр. К.Т., так как у неё должны быть сбережения. 1 апреля 2016 года, когда Ефимов Е.А. пришел к ней, Камбаум Н.И. согласилась с предложением Ефимова Е.А., приняла участие в разбойном нападении на К.Т., выполнив своими действиями объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и содействовала Ефимову Е.А. в убийстве гр. К.Т. предоставлением информации и устранением препятствий.
Суд также не согласен с мнением подсудимого Ефимова Е.А., высказанным подсудимым в прениях, о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, предусматривающих возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд не усматривает.
О квалификации содеянного подсудимыми Ефимовым Е.А. и Камбаум Н.И.
По разбойному нападению на гр. К.Т.:
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в марте 2016 года Камбаум Н.И. сообщила Ефимову Е.А. о том, что у К.Т. имеются сбережения денежных средств на похороны. Ефимов Е.А. высказал Камбаум Н.И. намерение совершить разбойное нападение на К.Т. и убить гр. К.Т., так как у неё должны быть сбережения. Камбаум Н.И. согласилась с предложением Ефимова Е.А. Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И. договорились совершить разбойное нападение на К.Т. Ефимов Е.А., заранее подыскав тупой твердый предмет похожий на камень, который намеревался использовать в качестве оружия при разбойном нападении на престарелую К.Т., 01 апреля 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и прошёл во двор указанного домовладения. Камбаум Н.И., осознавая характер планируемого совершения в отношении К.Т. преступления, действуя целенаправленно и умышленно, исполняя отведенную ей роль в совершении разбойного нападения и содействуя запланированному убийству предоставлением информации и устранением препятствий к его совершению, с целью обеспечить беспрепятственное проникновение в жилище гр. К.Т., постучала в окно жилища К.Т. и используя свои близкие отношения с последней, под предлогом того, что ей нужны лекарственные средства, попросила К.Т. открыть входную дверь в её жилище. После того как К.Т. открыла входную дверь в свое жилище, Ефимов Е.А., выполняя отведенную ему роль, согласно совместного умысла с Камбаум Н.И., действуя целенаправленно и последовательно, напал на К.Т., силой втолкнул её в дом (летнюю кухню), куда проследовала и Камбаум Н.И., тем самым Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И. незаконно, против воли потерпевшей, проникли в жилище последней. Находясь внутри дома (летней кухни), Ефимов Е.А. препроводил К.Т. в спальную комнату, где, потребовал от престарелой К.Т. отдать ему денежные средства и получив от К.Т. ответ, что денежных средств у нее нет, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применив к потерпевшей К.Т. насилие, опасное для её жизни, нанес ей множественные удары руками, обутыми ногами в голову и туловище, также, используя в качестве оружия, палку, найденную в доме и камень, который он принес с собой, Ефимов Е.А. нанес камнем и палкой множественные удары потерпевшей в голову, причинив К.Т. тяжкий вред здоровью. В свою очередь Камбаум Н.И. следила за поведением потерпевшей, чем лишала её возможности как-либо противодействовать совершению преступления. Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И. денежные средства, которые они искали, не нашли, в связи с чем Ефимов Е.А. предложил Камбаум Н.И. ожидать его на улице.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И. совершили разбой, то есть нападение на гр. К.Т. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
По убийству гр. К.Т.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в марте 2016 года Камбаум Н.И. сообщила Ефимову Е.А. о том, что у К.Т. имеются сбережения денежных средств на похороны. Ефимов Е.А. высказал Камбаум Н.И. намерение совершить разбойное нападение на К.Т. и убить гр. К.Т., так как у неё должны быть сбережения. Камбаум Н.И. согласилась с предложением Ефимова Е.А. 01 апреля 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут исполняя отведенную ей роль в совершении разбойного нападения и содействуя запланированному убийству предоставлением информации и устранением препятствий к его совершению, обеспечила открытие потерпевшей К.Т. входной двери в её жилище и в следствие этого незаконное проникновение подсудимых в жилище потерпевшей. Где, в ходе разбойного нападения на гр. К.Т. подсудимая Камбаум Н.И. следила за поведением потерпевшей, чем лишала её возможности как-либо противодействовать совершению преступления, а когда в ходе разбойного нападения подсудимые не нашли денежные средства, которыми они намеревались завладеть в ходе разбоя, Камбаум Н.И. по предложению Ефимова Е.А. вышла во двор домовладения. Ефимов Е.А., с целью убийства, сопряженного с разбоем, нанес множественные удары руками и обутыми ногами в голову и тело гр. К.Т., палкой и камнем в голову К.Т., причинив К.Т. телесные повреждения в виде: полосовидных кровоподтеков на правой щеке, в виде кровоподтека на передней поверхности шеи по срединой линии, ссадин на тыле первого пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека; раны N9, расположенной в скуловой области слева, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); переломов ребер с 1 по 7 слева, которые расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель; ран N1,2,3,4,5,6,7,8 в лобно-теменно-височной области слева, в проекции которых обнаружены кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, состоящие в прямой причиной связи со смертью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть К.Т. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком головного мозга, отеком легких.
Таким образом, Камбаум Н.И. совершила пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий в убийстве К.Т., т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Ефимов Е.А. совершил убийство К.Т., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Оценив доказательства, суд соглашается с квалификацией содеянного подсудимыми, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует содеянное:
Ефимовым Евгением Александровичем:
1) По разбою на гр. К.Т. по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
2) По причинению смерти гр. К.Т. по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Камбаум Натальей Игоревной
1) По разбою на гр. К.Т. по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
2) По действиям, связанным с причинением смерти гр. К.Т. по ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.
О наказании:
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности каждого из виновных, в том числе заключения психиатрических экспертиз.
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2006 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года Ефимов Е.А. осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2006 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, условное осуждение отменено. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 июля 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года Ефимов Е.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2007 года, измененного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года Ефимов Е.А. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, Ефимов Е.А. на момент совершения каждого вменяемого ему в вину преступления был ранее судим один раз за совершение тяжкого преступления и один раз за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, при совершении Ефимовым Е.А. каждого особо тяжкого преступления, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ соответственно, в его действиях, имеет место особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Ефимовым Е.А. каждого преступления, следует, что состояние алкогольного опьянения, повлияло на поведение подсудимого при совершении им каждого преступления и способствовало его совершению.
В связи с изложенным, в содеянном подсудимым Ефимовым Е.А. при совершении им каждого преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ имеет место такое отягчающее ему наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. В судебном заседании установлено, что при совершении каждого преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ гражданин Ефимов Е.А. являлся инвалидом 2-й группы. В связи с чем, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим Ефимову Е.А. наказание обстоятельством по каждому совершенному им преступлению.
О совершении разбойного нападения на гр. К.Т., убийстве К.Т. и своем участии в совершении каждого преступления Камбаум Н.И. сообщила при даче ею объяснения 1 апреля 2016 года до возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ. В связи с изложенным, в действиях Камбаум Н.И., при совершении ею каждого из указанных преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ имеет место такое смягчающее ей наказание обстоятельство как явка с повинной.
В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу подсудимая Камбаум Н.И. активно способствовала раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ.
На основании изложенного:
Обстоятельствами, отягчающими наказание Ефимову Е.А. по каждому совершенному им преступлению, предусмотренному соответственно п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, суд в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ефимову Е.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение Ефимовым Е.А. каждого преступления, будучи инвалидом 2-й группы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Камбаум Н.И. по каждому совершенному ею преступлению, предусмотренному соответственно п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Камбаум Н.И. по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной подсудимой по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления.
Санкция п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ лишению свободы в качестве основного наказания не предусматривает менее строгие альтернативные наказания. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ каждому подсудимому Ефимову Е.А. и Камбаум Н.И. в качестве основного наказания наказание в виде лишения свободы без назначения каждому дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы.
В связи с тем, что в содеянном Ефимовым Е.А. при совершении им преступления по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ срок назначаемого ему наказания за совершенное преступление не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ. Оснований для применения к Ефимову Е.А. требований ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Так как в действиях Камбаум Н.И. при совершении ею преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ имеют место такие смягчающие ей наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие ей наказания обстоятельства, то в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначаемого ей наказания по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, то есть превышать 10 лет лишения свободы.
Санкция п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ менее строгое наказание, чем лишение свободы на определенный срок не предусматривает.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.
Согласно положениям ч.3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
В связи с изложенным, уголовная ответственность Камбаум Н.И. за деяние по убийству К.Т. наступает по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Санкция п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 57 УК РФ и ч.2 ст. 59 УК РФ наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни женщинам не назначаются.
Так как в действиях Камбаум Н.И. при совершении ею преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ имеют место такие смягчающие ей наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие ей наказания обстоятельства, то в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ срок назначаемого ей наказания по ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, которое может быть ей назначено по ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть превышать 13 лет 4 месяца лишения свободы.
При назначении наказания каждому подсудимому суд также учитывает личность каждого подсудимого.
Подсудимый Ефимов Е.А. страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, больным наркоманией, токсикоманией не является, в лечении наркомании, алкоголизма, токсикомании не нуждается (т. 3 л.д. 17), страдает заболеванием - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и на момент совершения инкриминируемых ему в вину деяний являлся инвалидом 2-й группы в связи с общем заболеванием. (т.5 л.д. 34-35, 36-39), на день совершения инкриминируемых ему в вину деяний трудоустроен не был, проживает вместе со своей бабушкой гр. П.Т. и дядей гр. П.О. ( т. 5 л.д. 44), по месту жительства характеризуется отрицательно ( т.5 л.д. 45, 46).
Подсудимая Камбаум Н.И. в период инкриминируемых ей деяний обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки "синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление" (F10.262 по МКБ-10) (т.5 л.д. 191-192), постоянного законного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно ( т. 4 л.д. 245, 246), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.4 л.д. 247-248), состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.4 л.д. 249, 250, 251).
Определяя подсудимому Ефимову Е.А. вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст.60, ч.1 ст. 67, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ефимовым Е.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности каждого вновь совершённого им преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Наказание Ефимову Е.А. за каждое совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого исчислен и назначен срок наказания за каждое совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимому Ефимову Е.А. наказание в виде длительной изоляции его от общества, в пределах срока, предусмотренного санкциями п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - с применением положений ч.3 ст. 62 УК РФ, соответственно, без назначения ему за совершенное преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы.
Наряду с этим по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить наказание Ефимову Е.А. с ограничением свободы, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Определяя подсудимой Камбаум Н.И. вид и меру наказания за каждое совершенное ею преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст.60, ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого ею преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие ей наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Наказание Камбаум Н.И. за каждое совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимой исчислен и назначен срок наказания за каждое совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимой Камбаум Н.И. наказание в виде её длительной изоляции от общества, в пределах срока, предусмотренного санкциями п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, соответственно без назначения ей за совершенное преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы.
Наряду с этим по ч.5 ст.33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить наказание Камбаум Н.И. с ограничением свободы, которое для неё должно заключаться в виде следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Так как по совокупности преступлений подсудимые Ефимов Е.А. и Камбаум Н.И., каждый в отдельности, совершил, совершила оконченные особо тяжкие преступления, предусмотренные п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, соответственно, то каждому в отдельности к отбытию наказание должно быть назначено на основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личности каждого виновного, суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с тем, что Ефимов Е.А. совершил преступления, предусмотренные п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 1 апреля 2016 года, то есть до его осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года по ч.3 ст. 30 и п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, то окончательное к отбытию Ефимову Е.А. наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, личности виновного путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Оснований для применения к подсудимым Ефимову Е.А. и Камбаум Н.И. требований ст.ст. 64, 73, 78 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения к Камбаум Н.И. отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, так как, суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого ею преступления, личность виновной, полагает назначить ей наказание за совершение особо тяжких преступлений против личности в виде лишения свободы на срок более пяти лет.
В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ Камбаум Н.И. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании положений п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ Ефимов Е.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима. Суд не считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ назначать Ефимову Е.А. отбытие части наказания в тюрьме.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И., каждого в отдельности, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого Ефимова Е.А., показаниями свидетелей П.Т., П.О., Г.К., О.Д. установлено, что Ефимов Е.А., в связи с совершенными преступлениями, фактически задержан в 11 часов 00 минут 1 апреля 2016 года и доставлен в отдел полиции. В последующем 2 апреля 2016 года составлен протокол задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, где указано, что по подозрению в совершении преступлений Ефимов Е.А. задержан в 1 час 10 минут 2 апреля 2016 года. На основании изложенного, следует постановить, что срок задержания Ефимова Е.А. необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11 часов 00 минут 1 апреля 2016 года.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим С.С. не заявлен.
Процессуальных издержек связанных с затратами потерпевшего и свидетелей по их явке в судебное заседание нет. На основании п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с осужденных Ефимова Е.А. и Камбаум Н.И. суммы, выплаченные адвокатам Редькиной Ю.Э. и Дьяконовой Е.Н., за оказание им юридической помощи в ходе настоящего судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимова Евгения Александровича виновным в совершении следующих преступлений и назначить ему следующее наказание:
Признать Ефимова Е.А. по разбойному нападению на К.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
Признать Ефимова Е.А. по причинению смерти гр. К.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ назначить Ефимову Е.А. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и по ч.3 ст. 30 и п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года назначить Ефимову Евгению Александровичу окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания Ефимовым Е.А. наказания исчислять со дня постановления приговора с 9 августа 2017 года.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания засчитать Ефимову Е.А. наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года, то есть с 13 июля 2016 года по 8 августа 2017 года включительно.
Постановить, что срок задержания Ефимова Е.А. исчислять с 11 часов 00 минут 1 апреля 2016 года с момента его фактического задержания и доставления в отдел полиции.
Засчитать в срок, отбытый Ефимовым Е.А. наказания, его содержание под стражей со дня его фактического задержания и до дня постановления приговора Шахтинским городским судом 13 июля 2016 года, то есть с 1 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года включительно.
После отбытия Ефимовым Е.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ установить ему при отбытии наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Ефимова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Признать Камбаум Наталью Игоревну виновной в совершении следующих преступлений и назначить ей следующее наказание:
Признать Камбаум Н.И. по разбойному нападению на К.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ей по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев.
Признать Камбаум Н.И. по пособничеству в причинении смерти гр. К.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст.33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ей по ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1(один) год.
На основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ назначить Камбаум Наталье Игоревне по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбывания Камбаум Н.И. наказания исчислять со дня постановления приговора с 9 августа 2017 года.
Засчитать в срок, отбытый Камбаум Н.И. наказания, её содержание под стражей со дня применения в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня постановления приговора, то есть с 2 июня 2017 года по 8 августа 2017 года включительно.
После отбытия Камбаум Н.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ установить ей при отбытии наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Камбаум Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: картонный коробок светло-коричневого цвета, картонный коробок белого цвета, бумажный сверток, целлофановый пакет, новогодние украшения: пленку с напылением алюминиевой серебристой краски; стеклянный шар, круглой формы, розоватого цвета, стеклянный шар, круглой формы, фиолетового цвета, разноцветную пленку с напылением алюминия, пленку с напылением алюминиевой золотистой, серебристой и фиолетовой краски, пленку с напылением алюминиевой серебристой и разовой краски, хранящиеся на основании постановления следователя в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по РО (т.3 л.д.89-90), ручку крана белого цвета, металлическую ручку серого цвета, ночную рубашку, пять фотографий, хранящиеся на основании постановления следователя в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по РО (т.4 л.д.61-62) возвратить по принадлежности потерпевшему С.С., короткую болоньевую куртку, джинсовые брюки синего цвета, хранящиеся на основании постановления следователя в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по РО (т.3 л.д.104-105) возвратить по принадлежности подсудимой Камбаум Н.И., куртку из синтетического материала серого цвета, хранящуюся на основании постановления следователя в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по РО (т.4 л.д.61-62) возвратить по принадлежности свидетелю Г.А., футболку с длинными рукавами серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, пару кроссовок синего цвета, мобильный телефон "Нокия 1280", хранящиеся на основании постановлений следователя в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по РО ( т. 3 л.д. 209, т.4 л.д.61-62) возвратить по принадлежности подсудимому Ефимову Е.А.; одну ватную палочку с буккальным эпителием Камбаум Н.И., одну ватную палочку с буккальным эпителием Ефимова Е.А., образцы крови на марлевом бинте Камбаум Н.И., образцы волос Камбаум Н.И., образцы крови, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук; образцы волос с 5 областей головы К.Т., образцы буккального эпителия К.Г., марлевый тампон со смывами с боковой поверхности кровати, пять отрезков темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, три отрезка прозрачной липкой ленты с отпечатками пальцев рук, четыре темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук хранящиеся на основании постановлений следователя в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты СУ СК РФ по РО ( т.1 л.д.77-78, т.2 л.д.59-60, т.4 л.д.29-30, т.4 л.д.37-38, т.4 л.д.47-48, т.4 л.д.55-56, т. 4 л.д. 61-62) как предметы не представляющие ценности уничтожить, дактилоскопические карты на имя Л.Н., Камбаум Н.И., К.Р., Г.А., Ефимова Е.А., К.Т., хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле ( т.4 л.д. 11), информации о телефонных соединениях Ефимова Е.А., Камбаум Н.И., К.Р. хранящиеся в материалах уголовного дела ( т. 3 л.д. 232, 277) хранить при уголовном деле.
Взыскать в пользу Федерального бюджета с осужденного Ефимова Е.А. 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей, с осужденной Камбаум Н.И. - 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей за оказание им юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в этом случае осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий
судья Шумеев С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка