Приговор Иркутского областного суда от 30 января 2015 года №2-31/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 30 января 2015 года Дело N 2-31/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 30 января 2015г.
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ляховецкого О.П., при секретаре Нихилеевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <...> Ванюшенко А.В.,
подсудимых: Романова А.А., Романова В.А.,
защитников: Кулинич А.В., Ковалевской Т.Т.,
а также потерпевшей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Романова А. А., <...>, ранее не судимого,
мера пресечения - заключение под стражу с 30 марта 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ;
Романова В. А., <...>, ранее не судимого,
мера пресечения - заключение под стражу с 30 марта 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ;
установил:
Подсудимые Романов А.А. и Романов В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, подсудимые Романов А.А. и Романов В.А. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимые Романов А.А. и Романов В.А. в период времени с 10 часов до 19 часов 20 минут 29 марта 2014 года находились в доме, расположенном по адресу: <...>, где совместно с Б. распивали спиртные напитки, в ходе чего у Романова А.А., осведомленного о том, что в указанном доме Б. хранит денежные средства, возник преступный умысел на хищение чужого имущества - денег, принадлежащих Б. Затем Романов А.А. и Романов В.А. вышли в ограду дома по вышеуказанному адресу, где Романов А.А. предложил Романову В.А. совершить хищение денежных сумм, принадлежащих Б., при помощи масок, на что Романов В.А. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с Романовым А.А.
В этот же день Романов А.А. и Романов В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов до 19 часов 20 минут, предварительно одев маски из ткани на голову, зашли в дом № по <...>, где находилась Б., и потребовали от потерпевшей передать им денежные средства. Однако Б. узнала по голосу Романова А.А. и Романова В.А. После этого Романов А.А., находясь в вышеназванном доме, осознавая, что Б. может сообщить в правоохранительные органы об их преступных действиях, предложил Романову В.А. совершить убийство Б., а затем похитить ее денежные средства путем разбоя и, распределив роли между собой, вступили в предварительный сговор на разбойное нападение и убийства Б.
Действуя совместно и согласованно, осознавая, что Б., <...> года рождения, в силу своего престарелого возраста и имеющегося у нее тяжелого заболевания находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать активного сопротивления, Романов А.А., находясь в комнате дома, в рамках единого с Романовым В.А. умысла, направленного на убийство Б. в ходе разбойного нападения, вооружился подушкой, напал на сидящую на диване потерпевшую и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, положил подушку, используя ее в качестве оружия, на лицо Б. и с силой стал давить руками, удерживая подушку на жизненно-важных органах потерпевшей - голове и груди Б., перекрывая, таким образом, доступ кислорода в легкие потерпевшей.
В это время Романов В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Романовым А.А., вооружился находившимся в доме деревянным поленом, напал на потерпевшую и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес указанным паленом, используя его в качестве оружия, множественные удары в жизненно-важные органы потерпевшей - голову и грудную клетку Б. После этого Романов А.А., продолжая удерживать подушку на голове и груди потерпевшей, сказал Романову В.А. найти в спальне дома и похитить денежные средства Б.
Романов В.А., находясь в спальне дома, действуя совместно и согласованно с Романовым А.А., похитил деньги, принадлежащие Б., в сумме 11 000 рублей. После этого Романов А.А. и Романов В.А., убедившись, что наступила смерть Б., скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными совместными действиями Романова А.А. и Романова В.А. причинили потерпевшей Б. телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваной раны в лобной области слева с переходом на левую теменную область с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субарахноидальных кровоизлияний - сливных на выпуклой поверхности левой теменной с переходом на левую височную долю; очаговых - на базальной поверхности лобных и правой височной долей; ушиба головного мозга на выпуклой поверхности левой теменной доли и базальной поверхности правой височной доли. Отека и набухание вещества головного мозга, относящаяся в своей совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки: полных косо-поперечных переломов со 2 по 9 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями разгибательного характера; со 2 по 6 ребер слева по хрящевой части; полного поперечного разгибательного перелома тела грудины, относящаяся в своей совокупности к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; ссадины носа, относящаяся к повреждению, не причинившее вред здоровью человека.
Смерть Б. наступила на месте преступления в результате умышленных действий Романова В.А. и Романова А.А. от черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваной раны в лобной области слева с переходом на левую теменную область с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субарахноидального кровоизлияния - сливных на выпуклой поверхности левой теменной с переходом на левую височную долю; очаговых - на базальной поверхности лобных и правой височной долей; ушиба головного мозга на выпуклой поверхности левой теменной доли и базальной поверхности правой височной доли, с развитием отека и набухания вещества головного мозга.
Подсудимые Романов А.А. и Романов В.А., каждый, виновными себя в вышеописанных преступлениях признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., данные ими при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30.03.2014г. Романов А.А. показал, что в их селе по адресу: <...>, проживала Б., которая жила одна. 29 марта 2014 года примерно в 8 часов 05 минут ему позвонила Б. и попросила прийти к ней. В доме Б. дала ему деньги в сумме 1000 рублей для приобретения спиртосодержащего коктейля. Он видел, что Б. взяла деньги у себя в спальне и подумал, что последняя хранит денежные средства под матрасом или под подушкой на кровати. В магазине он приобрел спиртное и они стали употреблять коктейль у Б. дома. В ходе употребления спиртного он начал предъявлять Б. претензии по поводу денежного Б. за работу, которую он выполнял ранее, а именно Б. должна была ему 1000 рублей за то, что он убирал с крыши снег, возил воду, счищал с дров снег. Б. говорила ему, что денег у нее нет. Позже он позвонил своему родному брату - Романову В. А., которого он попросил прийти к нему домой. Он еще немного побыл у Б. и снова стал просить Б. вернуть ему долг, на что Б. ему отвечала, что денег у нее нет. Он в тот момент почувствовал сильную обиду на Б., так как понял, что Б. не хотела возвращать ему денежный долг. Он подумал, что нужно вместе со своим братом - Романовым В.А. одеть маски на лица, пройти в дом к Б. и забрать у нее денежные средства. После этого в дом к Б. пришел Романов В.А., с которым они вышли покурить в ограду дома, где он рассказал Романову В.А. о том, что Б. не отдает ему денежный долг, после чего предложил Романову В.А. сделать маски на лица, пройти в дом к Б. и пока один держит ее, второй должен был забрать деньги из спальни дома. Романов В.А. согласился на его предложение. После они пошли к нему домой, где находилась С., которую он попросил вырезать с рукавов его кофты две маски с прорезами для рта и для носа. После того, как С. сделала маски, они с Романовым В.А. пошли домой к Б., где, зайдя в ограду, обговорили между собой, что он будет стоять около Б., не давая ей возможности к сопротивлению, а Романов В.А. должен был найти в спальне дома деньги и забрать их. В ограде дома они с Романовым В.А. надели маски на лица и зашли в дом. В зале они увидели, что на диване сидит Б., которая сразу же узнала его и Романова В.А., спросив у него (Романова А.А.), для чего он надел на лицо маску. Он стал говорить Б., чтобы та отдала ему денежный долг, на что последняя продолжала говорить ему, что у нее нет денег. Ему захотелось забрать денежные средства Б., в том числе и те деньги, которая должна была ему. Он понял, что Б. сообщит о них сотрудникам полиции, после чего он сказал Романову В.А., что задушит Б. и положил ей на лицо подушку, а Романову В.А. сказал, чтобы тот искал деньги Б. в спальне дома. Романов В.А. согласился. После этого он взял с края дивана, где сидела Б. подушку, положил Б. на лицо и стал давить на данную подушку руками. От его действий Б. откинулась на спинку дивана, пыталась остановить его, упираясь руками в подушку, на которую он давил. Но, так как Б. была физически намного слабее его, у нее ничего не получалось. Всего он давил подушкой на лицо Б. около 3 минут. Сама Б. практически не произносила никаких звуков, только мычала и после того, как у него устали руки, он перестал давить подушкой на лицо Б. и прекратил свои действия, потому что Б. перестала сопротивляться, двигаться и подавать признаки жизни, то есть, он подумал, что Б. умерла. Когда он убрал подушку с лица Б., он увидел, что последняя стала дышать, кроме того у Б. были открыты глаза. Практически сразу же, после того, как он убрал подушку с лица Б., Романов В.А. нанес ей два удара деревянным поленом в область головы, отчего у Б. на голове выступила кровь, а сама Б. стала мычать, шевелить руками, но сознание не теряла. Перед тем, как Романов В.А. нанес удар поленом по голове Б., он произнес, что пора убивать последнюю. После того, как Романов В.А. нанес два удара поленом по голове Б. и прекратил свои действия, он (Романов А.А.) снова взял подушку и вышеуказанным способом стал душить данной подушкой Б., так как хотел до конца убить последнюю. Всего он давил подушкой на лицо Б. около минуты, в тот момент Романов В.А. прошел в спальню дома, откуда вышел с деньгами. Когда Романов В.А. выходил из спальни, он уже перестал душить Б., так как последняя перестала подавать признаки жизни. Для того, чтобы убедиться умерла Б. или нет, он проверил у последней пульс, но пульс отсутствовал. После этого он и Романов В.А., не выходя из дома Б., поделили между собой денежные средства. Он взял себе 6 000 рублей, которые у него изъяли позже при задержании. После этого, они с Романовым В.А. пошли к нему домой. Когда они с Романовым В.А. уже находились у Б. дома и когда он душил последнюю подушкой, а Романов В.А. еще не ударял Б. поленом по голове, в данный дом зашла С., которая увидев, что он душит последнюю, стала говорить ему, чтобы он прекратил свои действия. Романов В.А. спросил у С., знает ли она, где у Б. находятся деньги. С., указав рукой в сторону спальни, сообщила, что там. После этого он закричал на С., чтобы та уходила и последняя, видимо, испугавшись его, ушла из дома Б. Всего Романов В.А. под подушкой на кровати нашел 11 000 рублей. На момент совершения преступления время составляло примерно 12 часов. 29.03.2014 г. они с Романовым В.А. пришли в дом к Б. О совершенном преступлении он рассказал С. (т.1 л.д.79-88).
В ходе проведения проверки показаний на месте 30.03.2014г. подозреваемый Романов А.А. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, и в доме № по <...> продемонстрировал обстоятельства совершенного им и Романовым В.А. разбойного нападения на Б. и ее убийства (т.1 л.д.117-130).
Допрошенный в качестве обвиняемого 31.03.2014г. Романов А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 29.03.2014 года он совместно с Романовым В.А. совершили убийство Б. Он душил последнюю подушкой, а Романов В.А. наносил Б. удары поленом по голове. Делали они это для того, чтобы убить Б. и забрать имеющиеся у нее деньги. Он давил подушкой на лицо Б. до того момента, пока она не перестала сопротивляться и он понял, что она мертва, только после этого, он убрал руки от подушки. Деньги Б. в доме взял Романов В.А., они лежали под подушкой на кровати в спальне, денег было одиннадцать тысяч рублей - две купюры по пять тысяч рублей и одна купюра в тысячу рублей. Они поделили их между собой, он взял пять тысяч рублей, а Романов В.А. взял себе шесть тысяч рублей (т.1 л.д.192-196).
В судебном заседании подсудимый Романов А.А. полностью подтвердил ранее данные свои показания, указав, что действительно 29 марта 2014 года в дневное время он и его брат - Романов В.А. совершили убийство Б. в ее доме, и похитили ее денежные средства в сумме 11 000 рублей.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30.03.2014г. Романов В.А. показал, что у него имеется родной брат - Романов А.А., который проживает по адресу: <...>, совместно с сожительницей С. Последние иногда помогают в ведении домашнего хозяйства Б., которая проживает по адресу: <...>. Б. из-за состояния здоровья, а также возраста было трудно заниматься ведением домашнего хозяйства, поэтому ей помогали Романов А.А. и С. 29.03.2014г. в послеобеденное время он пошел в гости к Романову А.А., но С. и Романова А.А. в доме не было. Он пошел домой к Б., у которой дома находился Романов А.А., где все они стали употреблять спиртное - коктейль. Во время распития спиртного он и Романов А.А. выходили покурить из дома и во время этого последний рассказал ему о том, что у Б. имеется в доме сумма денег, около 11 тысяч рублей, что данные деньги Б. хранит в спальне дома, скорее всего под подушкой, а также что необходимо пойти домой к нему, сделать там маски на лица для того, чтобы их не узнали, после чего прийти домой к Б. и забрать вышеуказанные 11 тысяч рублей. Романов А.А. сказал ему, что он будет следить за тем, чтобы Б. не позвонила в полицию, а ему нужно будет найти деньги в спальне у последней. Он ответил согласием на предложение Романова А.А. Они пошли домой к Романову А.А., где попросил С. вырезать с рукавов его кофты две маски с прорезами для глаз., после чего они с Романовым А.А. надели маски и пошли домой к Б. Придя домой к Б., он увидел, что у той в доме находится С. Сама Б. сидела на диване, расположенном слева от входа в зал, которая обернулась, когда они с Романовым А.А. зашли в дом, и сразу же узнала его и Романова А.А., спросив у них, для чего они шутят. Романов А.А. взял с дивана, где сидела Б., подушку, после чего данную подушку положил Б. на лицо и стал давить на данную подушку руками. Он в тот момент стоял рядом с Романовым А.А., С. вышла из дома еще до того момента, когда Романов А.А. положил Б. подушку на лицо. От действий Романова А.А. Б. откинулась на спинку дивана, пыталась остановить Романова А.А., упираясь руками в подушку, на которую последний давил, но у той ничего не получалось. В тот момент, когда Романов А.А. давил подушкой на лицо Б., он пошел на кухню, где взял деревянное полено, с которым снова зашел в зал, после чего подошел к Романову А.А., который продолжал давить подушкой на лицо Б. и нанес два удара поленом по голове Б. Удары он наносил сверху-вниз. После этого Романов А.А. стал продолжать давить подушкой на лицо Б. В дом в этот момент зашла С., у которой он спросил, где находятся деньги Б. С. указала ему, что деньги находятся в спальне, после чего вышла из дома. Он взял деньги Б. из-под подушки, всего было 11 тысяч рублей. После этого он вышел из спальни и увидел, что Романов А.А. уже перестал давить подушкой Б., которая не подавала признаков жизни. Романов А.А. убедился, что Б. не дышит, после чего он и Романов А.А., не выходя из дома Б., поделили между собой денежные средства, он взял себе 6 тысяч рублей. После этого они с Романовым А.А. пошли к последнему домой. Когда они с Романовым А.А. пришли к нему домой после убийства Б., в доме находилась только одна С., которой они рассказали о том, что совершили убийство Б. После того, как он нанес удар поленом по голове Б., он поставил данное полено около дивана. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они с Романовым А.А. совершили преступления, он закинул в печь в доме у Романова А.А. свою кофту, так как хотел, чтобы та сгорела и не осталось бы улик (т.1 л.д.100-107).
При проверки показаний на месте от 31.03.2014г. подозреваемый Романов В.А. полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и в доме № по <...> продемонстрировал обстоятельства совершенного им и Романовым А.А. разбойного нападения на Б. и ее убийства (т.1 л.д.133-146).
Допрошенный в качестве обвиняемого 31.03.2014г. Романов В.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 29.03.2014г. после обеда, они совместно с Романовым А.А. совершили убийство Б. Он наносил последней удары поленом по голове, а Романов А.А. душил Б. подушкой. После этого он забрал деньги Б., которые находились в спальне под подушкой на кровати. Денег было одиннадцать тысяч рублей, две купюры по пять тысяч рублей и одна номиналом в одну тысячу рублей. Эти деньги они с Романовым А.А. поделили между собой, он взял себе шесть тысяч рублей, а Романов А.А. взял себе пять тысяч рублей. Ушли они из дома Б. в дом Романова А.А., когда уходили, Б. признаков жизни не подавала (т.1 л.д.202-206).
В судебном заседании подсудимый Романов В.А. также полностью подтвердил ранее данные свои показания, указав, что 29 марта 2014 года в дневное время он и его брат - Романов А.А. совершили убийство Б. в ее доме, и похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, разделив их между собой.
Показания подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступлений, дополненные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитников. До начала допросов Романову А.А. и Романову В.А. разъяснялись права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, как и положения ст.ст.46, 47 УПК РФ о том, что у них есть право давать показания по поводу возникших в отношении них подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и они предупреждались о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы со слов Романова А.А. и Романова В.А., подтверждены соответствующими записями в протоколах, выполненные собственноручно и заверенные личной подписью каждого из них. Участие защитников в следственных действиях, что не отрицали в судебном заседании сами подсудимые, исключают факты какого-либо давления на подозреваемых и обвиняемых во время проведения соответствующих следственных действий со стороны следственных органов и оперативных работников. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Романова А.А. и Романова В.А. и не доверять им у суда нет никаких оснований, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, а также имеющимися материалам дела, собранным и проверенным при судебном разбирательстве доказательствам и фактическим обстоятельствам происшествия. Оговор подсудимыми друг друга, а также свидетелями суд исключает, так как ни у кого из них неприязненных отношений друг с другом нет и ранее не было, что подтвердили сами подсудимые в судебном заседании.
Показания Романова А.А. и Романова В.А., каждого, об обстоятельствах преступлений, данные ими, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая З. суду показала, что у нее была родная сестра - Б., которая проживала по адресу: <...>. Б. проживала одна, детей и внуков не имела. Управляться по дому Б. помогала она, социальный работник, а также соседи по селу, так как Б. страдала тяжелым заболеванием - болезнь «Паркинсона», в связи с чем у нее была инвалидность 2 группы. К Б. приходили тьакже помогать С. и Романов А.А. 29 марта 2014 года около 17 часов ей на сотовый телефон позвонила ее дочь - Ф., и сказала, что Б. убили. Когда она зашла в дом Б., труп последней находился в полусидячем положении на диване, на голове лежала подушка, обпачканная кровью, голова также вся была в крови. Рядом с диваном на полу лежало полено, испачканное кровью. Когда она вышла на улицу, там стояла С., которая рассказала, что она, Романов А.А. и его брат выпивали совместно с Б. В ходе распития спиртного Романов А.А. и его брат стали ругаться с Б., после чего Романов А.А. стал душить Б. подушкой, а она пыталась их оттащить, но А. Романов оттолкнули ее чтобы она не мешала, а после того как убили Б., Романов А.А. и его брат искали деньги в кровати, на которой спала Б., и нашли их. Какую именно сумму забрали Романов А.А. и его брат, та не пояснила. Также С. пояснила, что после этого она выбежала на улицу, так как испугалась.
Свидетель Р. показал суду, что 29 марта 2014 года утром они с П. пришли в гости к Романову А.А. Дома находились сам Романов А.А., С. и Романов В.А., которые втроем сидели в кухне и распивали спиртное, больше в доме никого не было. Через 30 минут они с О. пошли обратно, а Романов А.А., Романов В.А. и С. остались в доме. Через некоторое время С. позвонила П. и сказала, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б. После этого они вместе с О. пошли домой к Романову А.А., а когда зашли туда, то увидели, что Романов А.А. и Романов В.А. сидят за столом сильно пьяные, Романов В.А. почти засыпал. После этого они с О. вернулись к ней домой, в дом к Б. они не заходили, туда ходила Романова В.А., которая и нашла Б. убитой.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней проживала Б. В дом Б. постоянно приходили помогать по хозяйству Романов А.А. и С. 29 марта 2014 года в дневное время она находилась дома и в дом зашел соседский ребенок и сказал, что возле дома Б. находится автомобиль скорой помощи и что-то случилось с Б. Она вышла на улицу, где возле дома стояли родственники Б. и С., которая сказала, что Романов А.А. и Романов В.А. в масках зашли в дом Б. и убили ее.
Свидетель Л. суду и на предварительном следствии (т.2 л.д.233-235) показал, что 29.03.2014г. примерно в 10 часов он зашел к Б., где находились Романов А.А. и С., которые распивали спиртное. Он к ним присоединился и выпил немного коктейля. Пробыв в доме Б. примерно минут 15, он поговорил на отвлеченные темы с Романовым А.А. и Б. и ушел. О том, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б., ему стало известно от жителей <...>.
Свидетель К. в суде пояснила, что 29 марта 2014 года она находилась на суточном дежурстве и около 17-18 часов ей позвонил кто-то из родственников семьи Романовых и сообщил о том, что у Б. имеется кровотечение, и что та не дышит. Затем она позвонила племяннице Б. - Ф. и рассказала данную ситуацию. После чего она проследовала к Б., где вместе с Ф. прошла в дом. Б. находилась в сидячей позе на диване, в области головы у той было кровотечение. При этом Б. признаков жизни не подавала. После чего она и Ф. вышли из дома и вызвали полицию. К дому Б. подошла сожительница Романова А.А. - С., которая рассказала, что в тот день Романовы находились в доме Б. Затем она поехала на следующий вызов, а С. осталась стоять возле дома Б.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей С., Н., О., П., Г., Ф., У., Ж. ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель С. показала, что со своим сожителем - Романовым А.А. она проживает совместно на протяжении четырех лет. У Романова А.А. есть брат - Романов В.А., с которым они часто общаются. На их улице жила бабушка - Б., рядом с ее домом. Она периодически ходила к Б. и помогала той по дому, привозила воду, подметала полы, топила печку, та ей за это давала деньги. Романов А.А. также помогал Б. убирать снег, делал другую работу, а Б. ему за это платила. 29.03.2014г. Романов А.А. и она с утра находились дома. Днем Романов А.А. пошел к Б. в гости, она осталась дома. Через некоторое время домой пришли Романов А.А. и Романов В.А., которые попросили ее сделать им маски из ткани на лицо, сказав, что хотят пошутить, но не сказали над кем. Она сделала им маски из рукавов кофты, вырезала отверстия под глаза и рот. После этого она пошла к Б., которая была дома одна и сидела на диване, выпивала спиртное. Через некоторое время пришли Романов А.А. и Романов В.А. На лицах у них были маски, которые она сшила. Когда они зашли, то Б. сразу узнала их и сказала: «Я вас узнала», назвав их по именам. После этого Романовы при ней сняли маски. Она сразу вышла из дома на крыльцо. Через пару минут, она снова зашла в дом и увидела, что Романов А.А. душит Б. подушкой, которую держал двумя руками. Б. махала руками, а Романов А.А. продолжал давить на ее лицо подушкой. Она сразу попыталась оттолкнуть Романова А.А. от Б., так как тот пытался убить Б., просила успокоиться и прекратить это делать. Романов А.А. оттолкнул ее в сторону. После этого Романов В.А. попросил ее показать, где у бабушки лежат деньги. Когда она зашла в дом, масок, которые она сшила, на Романове А.А. и Романове В.А. не было. Она сильно испугалась всей этой ситуации, была в растерянности и сделала то, что ей говорил Романов В.А., провела его в спальню, где находится кровать Б. Она знала, что в этой кровати лежат деньги, так как Б. всегда доставала деньги либо оттуда, либо со шкафа. Деньги лежали под подушкой, денег было две купюры по пять тысяч рублей и одна купюра в тысячу рублей. Все эти деньги забрал Романов В.А. Сама она деньги не брала. Ей было очень страшно от того, что она увидела, поэтому она побежала на улицу. Когда она выбегала, то увидела, что Романов А.А. продолжает душить бабушку подушкой. Она выбежала на улицу и направилась к себе домой. Она начала звонить П. - матери Романовых А. и В., та сказала ей вызвать полицию и скорую. Через некоторое время пришел Романов А.А. и Романов В.А., на руках Романова В.А. была кровь. У них были те деньги, которые Романов В.А. забрал у Б. В доме Романов В.А. и Романов А.А. при ней поделили деньги, из которых шесть тысяч взял Романов В.А. и пять тысяч взял Романов А.А. После этого они сразу сели выпивать, а затем уснули. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь (т.1 л.д.63-66).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.03.2014г. свидетель С. полностью подтвердила ранее данные свои показания, и в доме № по <...> продемонстрировала обстоятельства совершенного Романовым В.А. и Романовым А.А. разбойного нападения на Б. и убийства последней (т.1 л.д.242-249).
Дополнительно допрошенная 21 июля 2014 года в качестве свидетеля С. ранее данные показания подтвердила в полном объеме, дополнив, что в тот момент, когда она видела, что Романов А.А. давил двумя руками подушкой на лицо Б. двумя руками, она выбежала от того, что испугалась и больше не видела, что делали Романовы в доме Б. (т.2 л.д.156-159).
Дополнительно допрошенная 4 ноября 2014 года в качестве свидетеля С. вновь полностью подтвердила ранее данные свои показания, дополнив, что она показывала Романову В.А., где лежат деньги. В тот момент, когда Романов А.А. душил подушкой Б., Романов В.А. находился в спальне, что-то искал. Затем он подошел к ней и спросил, где лежат деньги. Она испугалась его и указала, что деньги в спальне под подушкой. После этого она, Б. не думая, взяла телефон Б., вышла на улицу и начала звонить, так как она поняла, что Романов А.А. и Романов В.А. убивают Б. Она позвонила П., но трубку взяла Н., она ей рассказала об этом, они сказали, что вызовут скорую и полицию. Когда она заходила в дом и видела, как Романов А.А. душит Б., полена в доме или у кого-либо в руках она не видела. Когда позвонила, пошла домой, сидела дома (т.3 л.д.57-61).
Свидетель Н. показала, что у нее есть два родных брата: Романов А.А. и Романов В.А. Романов А.А. сожительствовал с С., Романов В.А. сожительствовал с Г.. Она знает, что Романов А.А. и Романов В.А. подрабатывали на пилорамах, официально трудоустроены не были, кроме того, они подрабатывали у Б. - возили ей воду, носили дрова, убирали снег, летом помогали по огороду. Б. давала тем за это деньги. 29.03.2014г. в 16 часов ей на сотовый телефон позвонила С. и сказала, что убили Б. Кто именно убил, та не сказала. Она не поверила и положила трубку, через пару минут С. позвонила снова и сказала ей, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б. Она не поверила и побежала домой к Б., чтобы проверить слова С. Когда она прибежала в дом Б. и зашла внутрь, то увидела, что слева при входе на диване сидела Б. На голове и лице Б. была кровь, а на ее груди лежала подушка, также испачканная кровью. Она пощупала пульс на руке у последней, но пульса не было и поняла, что Б. мертва. После этого она сразу начала звонить матери и рассказала, что Б. действительно убили, на что мать ей сказала вызвать полицию и скорую. Она позвонила в полицию и скорую, сообщила, что Б. убили, после этого она пошла к Романову А.А. домой. Там в кухне за столом, сразу при входе в дом, спали Романов А.А. и Романов В.А., которые были сильно пьяны (т.2 л.д. 18-22).
Свидетель П. показала, что Романов В.А.и Романов А.А. являются ее сыновьями. 29.03.2014г. около 13 часов к ней домой пришел Романов В.А., который собирался сходить к Романову А.А. Около 16 часов 30 минут 29.03.2014г. ей на сотовый телефон позвонила С. и сказала, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б. Она сначала той не поверила и отключила телефон. После этого С. стала звонить ее дочери - Н., которая рассказала ей, что С. в истерике и рассказывает о том, что Романов В.А. и Романов А.А. убили Б. Она решила отправить Н. домой к Б. и посмотреть, что там произошло. Через некоторое время ей позвонила Н. и рассказала, что Б. сидит на диване мертвая и опачкана кровью. Она сразу сказала Н., чтобы та вызывала скорую помощь и полицию. После этого она сама пошла к дому Б., на месте уже были сотрудники полиции. Ей было известно, что Романов А.А. и Романов В.А. ходят и помогают Б. по хозяйству, при этом последняя иногда платила им за это (т.2 л.д.121-124).
Свидетель П. показала, что Романов А.А. и Романов В.А. являются ее сыновьями. 29 марта 2014 года около 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила С. и сообщила, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б., которая проживала в их селе <...>. Но она (П.) не поверила С. и отключила телефон. Позже ей на телефон позвонила ее дочь - Н. и сообщила, что С. звонила и ей, которая в истерике рассказывала, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б. Она (П.) отправила свою дочь в дом Б., чтобы посмотреть, что там произошло и через некоторое время ей позвонила Н. и подтвердила, что Б. сидит на диване мертвая в крови (т.2 л.д.121-124).
Свидетель О. показала, что у нее есть два родных брата - Романов А.А. и Романов В.А. 29.03.2014 г. утром она пошла в гости к Романову А.А. и С. вместе со своим двоюродным братом Р. Когда они пришли домой к Романову А.А., там находились сам Романов А.А., С. и Романов В.А., которые сидели за столом в кухне и распивали спиртное. Они с Р. пробыли у них в гостях около получаса, после чего пошли к ней домой, а Романов А.А., Романов В.А. и С. остались в своем доме <...>. Через некоторое время на сотовый телефон ее матери позвонила С. и сказала, что Романов А.А. и Романов В.А. убили Б. (т.2 л.д.149-153).
Свидетель Г. показала, что 29.03.2014 г. с утра Романов В.А. сидел дома с детьми и работал по хозяйству. Затем Романову В.А. позвонил его родной брат Романов А.А. и позвал к себе в гости. Романов В.А. пошел к тому и больше она Романова В.А. не видела. Затем в тот день, она звонила на телефон сожительницы Романова А.А. - С. и спрашивала, где Романов В.А., на что С. ей сказала, что Романов В.А. спит дома у Романова А.А. Ближе к вечеру она вновь позвонила С., которая рассказала, что Романов А.А. и Романов В.А. убили человека, но она не поверила, затем она созвонилась с сестрой О. и последняя ей подтвердила, что Романовы действительно убили Б. (т.2 л.д.160-163).
Свидетель Ф. показала, что у нее была родная тетя - Б. 29.03.2014г. ей на сотовый телефон позвонила фельдшер и сообщила, что Б. лежит дома и не дышит. Она и ее сын У. прибыли к дому, где проживает Б. Возле дома в этот момент никого не было. Затем она и сын зашли в дом, где в комнате на диване находилось тело Б. в полулежащем состоянии, в области головы было много крови, возле дивана находилось полено также с пятнами, похожими на кровь. Затем она пощупала пульс, но пульса не было. После чего она и сын вышли. Затем С. рассказала, что Б. убили Романов А.А. и Романов В.А., что те зашли в дом Б. в масках, но Б. их узнала и сказала: «Вы что меня разыгрываете?» и затем Романовы стали бить Б., она стала кричать и Романов А.А. закрыл ей рот и вывел ее из дома. Также С. пояснила, что маски делала она, что до убийства Романовы употребляли спиртное вместе с Б. у последней дома. Затем они вышли из дома и возле дома стояли люди, в том числе соседка Б. по имени М., которая ей лично сказала, что днем она видела Романовых, одетых в масках и она их узнала (т.2 л.д.165-168).
Свидетель У. показал, что 29.03.2014г. в дневное время ему на сотовый телефон позвонила его мать - Ф. и пояснила, что ей сельский фельдшер сказала, что Б. лежит дома вся в крови. После чего он и мать прибыли к дому, где проживает Б. Он и мать зашли в дом, где в комнате на диване находилось тело Б. в полулежащем состоянии, в области головы было много крови, возле дивана находилось полено также с пятнами, похожими на кровь. Затем мать пощупала пульс, но пульса не было. После чего он и мать вышли. Затем он с С. прошел в ее дом, где спали Романов А.А. и Романов В.А., у которого руки были в крови. Потом С. рассказала, что она шила маски Романовым и затем Романовы пришли в дом Б., однако последняя узнала Романовых и Романов В. пошел за поленом, Романов А.А. держал Б. и Романов В.А. ударил несколько раз Б. по голове, что кто-то из Романовых душил Б. подушкой, затем кто-то из них взял деньги и те поделили деньги между собой 5 и 6 тысяч, соответственно (т.2 л.д.169-172).
Свидетель Ж. показал, что 29.03.2014г. в дежурную часть МО МВД РФ <...> поступило телефонное сообщение об убийстве женщины в <...>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На месте происшествия ими были установлены подозреваемые в совершении преступления, а именно два брата - Романов А. А. и Романов В. А.. Романов В.А. и Романов А.А. были доставлены в МО МВД РФ <...>, где он отобрал объяснение у Романова А.А., в котором он рассказал о том, что он совершил убийство Б. в доме № по <...>, а именно то, что Романов А.А. душил подушкой, а Романов В.А. нанес несколько ударов по голове Б. поленом. В тот же день следователем Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело по факту убийства Б. После возбуждения уголовного дела следователь Следственного комитета провел допрос Романова А.А. и Романова В.А. При проведении допроса, а также до него и после допроса на Романова В.А. и Романова А.А. никто никакого воздействия не оказывал - ни психологического, ни физического. Показания Романов В.А. и Романов А.А. давали добровольно, без какого-либо принуждения. В тот же день Романов В.А. и Романов А.А. были задержаны следователем Следственного комитета по подозрению в совершении убийства Б. (т.3 л.д.64-67).
Показания подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., данные ими в досудебной стадии производства по делу и дополненные в судебном заседании, показания потерпевшей и свидетелей не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступлений, объективно подтверждаются.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2014г., согласно которому был осмотрен дом № по <...>, где обнаружен труп женщины, опознанный как Б. с признаками насильственной смерти. На трупе лежит подушка, опачканная веществом бурого цвета. Рядом с диваном, на котором расположен труп, находится деревевянное полено, опачканное веществом бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: след руки, кусок материи с вырезами под глаза и рот № 1, кусок материи с вырезами под глаза и рот № 2, полено, подушка № 1, наволочка № 1, подушка № 2, наволочка № 2, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.5-19).
Из протокола задержания подозреваемого от 30 марта 2014 года следует, что Романов А.А., задержанный на следующий день после происшедшего в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве Б., пояснил, что он согласен с задержанием, так как действительно он (Романов А.А.) совершил данное преступление вместе с родным братом - Романовым В. А.. При задержании у подозреваемого Романова А.А. обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 1000 рублей, денежная купюра достоинством 5000 рублей, штаны, сапоги, футболка (т.1 л.д.72-76).
Согласно протоколу задержания подозреваемого от 30 марта 2014 года Романов В.А., задержанный также на следующий день после происшедшего в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве Б., пояснил, что он согласен с задержанием, так как действительно он (Романов В.А.) совершил данное преступление вместе с родным братом - Романовым А. А.. При задержании у подозреваемого Романова В.А. обнаружено и изъято: штаны, сапоги, кофта, куртка (т.1 л.д.93-97).
Указанные выше протоколы задержания от 30 марта 2014 года суд признает допустимыми доказательствами вины Романова А.А. и Романова В.А. в убийстве Б., так как названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поскольку защитники, в соответствии с п.3 ч.3 ст.49 УПК РФ, участвовали в уголовном деле с момента фактического задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Кроме того, подозреваемым Романову А.А. и Романову В.А. с участием их защитников, при задержании разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. Поэтому пояснения задержанных о согласии их с задержанием в связи с убийством Б. являются допустимыми доказательствами вины подсудимых Романова А.А. и Романова В.А. в совершении данного преступления.
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2014г., согласно которому у подозреваемых Романова А.А. и Романова В.А. были получены образцы крови и слюны (т.1 л.д.109-111; 113-115).
Протоколом выемки от 02.04.2014г., согласно которому произведена выемка в помещении Зиминского СМО ИОБСМЭ по адресу: <...>, образцов крови Б. (т.2 л.д.3-10).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2014г., в ходе которого был осмотрен дом № по <...>, откуда изъяты синтетическая кофта, вязаная кофта (т.2 л.д.11-16).
Из протоколов выемки от 20.05.2014г. в помещении <...> психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <...>, были изъяты амбулаторные медицинские карты Романова А.А. и Романова В.А. (т.2 л.д.89-92; 98-101).
Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от 23.06.2014г. смерть Б. наступила от черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваная рана в лобной области слева с переходом на левую теменную область с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субарахноидальные кровоизлияния - сливные на выпуклой поверхности левой теменной с переходом на левую височную долю; очаговые - на базальной поверхности лобных и правой височной долей; ушиб головного мозга на выпуклой поверхности левой теменной доли и базальной поверхности правой височной доли. С развитием отека и набухания вещества головного мозга. При проведении судебно-медицинского исследования трупа Б. обнаружены следующие повреждения:
а) Черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в лобной области слева с переходом на левую теменную область с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субарахноидальные кровоизлияния - сливные на выпуклой поверхности левой теменной доли и базальной левой теменной с переходом на левую височную долю; очаговые - на базальной поверхности лобных и правой височной долей; ушиб головного мозга на выпуклой поверхности левой теменной доли и базальной поверхности правой височной доли. Отек и набухание вещества головного мозга. Данная черепно-мозговая травма (в своей совокупности) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью соударения; возможно как от однократного, так и от двукратного травмирующего воздействия в лобную область слева и левую теменную область. Возникла незадолго до наступления смерти;
б) Тупая травма грудной клетки: полные косо-поперечные переломы со 2 по 9 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями разгибательного характера; со 2 по 6 ребер слева по хрящевой части; полный поперечный разгибательный перелом тела грудины. Данная тупая травма грудной клетки (в своей совокупности) - относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Возникла незадолго до наступления смерти, в результате не менее 2-3 кратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем мог быть кулак, нога в обуви и т.д. Повреждения, входящие в единый комплекс тупой травмы грудной клетки, не характерны для образования при проведения реанимационных мероприятий (непрямого массажа сердца), что подтверждается локализацией, характером и количеством переломов;
в) Ссадина носа - расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникла незадолго до наступления смерти, в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть рука, (кулак), нога в обуви и т.д. Указанная ссадина не рассматривалась в едином комплексе с повреждениями, входящими в черепно-мозговую травму, так как в зоне данной ссадины не выявлено морфологических признаков, характерных для черепно-мозговой травмы.
Все перечисленные в выводах повреждения имеют признаки прижизненного образования, возникли в относительно-короткий промежуток времени между собой, в связи с чем конкретно высказаться о последовательности их возникновения не представляется возможным. При проведении судебно-химического исследования в крови от трупа Б. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1, 2 промилле, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.42-45).
Согласно заключению эксперта (дополнительная экспертиза трупа) № от 26.08.2014г., учитывая характер, количество и локализацию повреждений, обнаруженных у трупа Б. при проведении судебно-медицинской экспертизы - не исключается возможность образования черепно-мозговой травмы у Б. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Романовым А.А. и обвиняемым Романовым В.А. (в результате ударных травмирующих воздействий поленом). Также, при данных обстоятельствах могла образоваться и ссадина носа (при сдавлении подушкой лица Б.). С учетом характера, количества и локализации переломов ребер и грудины у Б., не исключается возможность образования перелома грудины в момент сдавливания подушкой лица Б., с последующим воздействием нападавшего (возможно ударом или давлением на грудину) руками, коленом, при этом могли одномоментно образоваться переломы со 2 по 6 ребер слева по хрящевой части. Переломы со 2 по 9 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями разгибательного характера при данных обстоятельствах не могли образоваться, так как для их образования необходимо еще травмирующее воздействие в область грудной клетки слева. Но, не исключается возможность образования всех перечисленных переломов при ударных травмирующих воздействий (не менее двух-трех) (т.2 л.д.206-211).
Из заключений экспертов (экспертиз вещественных доказательств) №, № от 21.05.2014г., 22.05.2014г. и от 14.07.2014г., соответственно, следует, что на футболке, штанах и паре сапог обвиняемого Романова А.А., а также на паре сапог и штанах обвиняемого Романова В.А.; на полене, наволочке и кофте обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Б. и не могла - от обвиняемых Романова В.А. и Романова А.А. (т.2 л.д.40-46; 59-62; 78-78).
Вышеприведенные экспертизы объективно подтверждают показания подсудимых Романова В.А. и Романова А.А., данных ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельства происшедшего, о механизме образования, локализации причиненных Б. повреждений, от чего наступила ее смерть, а также об орудиях совершенных преступлений.
Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., каждого, в содеянном доказанной.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.
Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, достоверно свидетельствуют о том, что после того, как на требование Романова А.А. потерпевшая Б. отказалась ему возвращать денежный долг, подсудимые Романов А.А. и Романов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти Б. и, желая наступления ее смерти, при совершении разбойного нападения, применяя предметы в качестве оружия - подушку и деревянное полено, имея умысел на завладения путем разбоя чужого имущества - денежных средств Б., Романов А.А. положил подушку на лицо Б. и силой стал давить руками, удерживая подушку на жизненно-важных органах человека - голове и груди потерпевшей, перекрывая, таким образом, доступ кислорода в легкие потерпевшей, а подсудимый Романов В.А., в это время, вооружился находившимся в доме деревянным поленом и нанес им множественные удары в жизненно-важные органы человека - голову и грудную клетку Б., причинив Б. совместными действиями тяжкий вред здоровью, опасного для жизни. В результате совместных и согласованных вышеуказанных действий подсудимых, наступила смерть Б. на месте преступления.
Действия подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., у которых во время совершения разбойного нападения на Б., возник умысел на умышленное причинение смерти последней, о чем подробно указывают в своих показаниях сами подсудимые в досудебной стадии производства по делу, свидетельствуют о прямом умысле на совершения убийства Б. в ходе разбойного нападения.
При разбойном нападении Романов А.А. и Романов В.А. похитили, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли из дома Б. и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее Б. - деньги в сумме 11 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Таким образом, действия подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., каждого, суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- по п. «в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Квалифицирующие признаки убийства по пунктам «в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, - «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», «совершенное группой лиц по предварительному сговору», «сопряженное с разбоем» нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что в момент совершения убийства Б., подсудимым Романову А.А. и Романову В.А., проживавшим в одном селе с потерпевшей, достоверно было известно о престарелом возрасте Б., <...> года рождения, которая не способна была с учетом своего физического состояния, а также состояния своего здоровья - наличия тяжелого заболевания и инвалидности, защитить себя и оказать активное сопротивление подсудимым, что осознавалось самими подсудимыми, в силу чего Б. находилась в беспомощном состоянии.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершения преступления. Предварительный сговор на разбойное нападение и на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на разбой и лишение жизни потерпевшего.
Суд пришел к выводу, что Романов А.А. предложил Романову В.А. совершить разбой в отношении Б., а затем, когда Б. опознала находящихся в масках подсудимых, Романов А.А. предложил совершить убийство Б., на что Романов В.А. согласился. При разбойном нападении подсудимые Романов А.А. и Романов В.А., поочередно, причинили повреждения Б., - Романов А.А. с силой прижал к лицу потерпевшей подушку, а Романов В.А. стал наносить удары деревянным поленом по голове, от чего наступила смерть Б. на месте преступления. О предварительной договоренности свидетельствуют и показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, а также их показаниями на месте преступления. Совместные и согласованные действия подсудимых свидетельствуют о том, что еще до начала выполнения объективной стороны преступления они договорились о разбойном нападении на Б. и лишении ее жизни. При этом каждый из них принимал непосредственное участие в лишении жизни потерпевшей, полностью выполнив объективную сторону преступления, дополнив друг друга, после чего, по предварительной договоренности, похитили имущество Б.
Об умысле на совершения убийства, сопряженное с разбоем, также как об умысле в разбойном нападении подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., каждого, свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на хищение чужого имущества, принадлежащего Б., выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии денежных средств потерпевшей в свою пользу с корыстной целью путем нападения, с применением насилия, характер которого представлял реальную опасность для жизни и здоровья Б., применив при этом предметы, используемые в качестве оружия - подушку и деревянное полено, вследствие чего Романов А.А. и Романов В.А., каждый из них, причинил Б. тяжкий вред здоровью, поэтому квалифицирующие признаки разбоя - «с применением предметов, используемых в качестве оружия и, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.
Подсудимые Романов А.А. и Романов В.А. при разбойном нападение совершили убийство Б., поэтому квалифицирующий признак ч.2 ст.105 УК РФ - «сопряженное с разбоем», в судебном заседании также нашел свое подтверждение.
По заключению судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 18 июня 2014 года <...> по своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Романов А.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Романов А.А. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.1 л.д.156-162).
Из заключения судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 4 июня 2014 года следует, <...> в тот период он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Романов В.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Романов В.А. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.1 л.д.176-181).
Оценивая заключения судебных амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз в совокупности с оценкой поведения подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что названные экспертизы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключений экспертов, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Романова А.А. и Романова В.А., каждого, вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, подлежащих уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., <...>.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Романову А.А. и Романову В.А., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими двух умышленных преступлений, одно из которых направлено против собственности, второе преступление направлено против жизни и здоровья, относящиеся, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений; а также личность виновных, которые ранее не судимы, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, до ареста подсудимые занимались общественно-полезным трудом, работая без заключения трудового соглашения. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом Романов А.А. никого не имеет на своем иждивении, а Романов В.А. имеет малолетнюю дочь, страдающей тяжелым заболеванием, находящуюся на воспитании и содержании своей матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимых, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, противоправное поведение потерпевшей, послужившим поводом к совершению преступления - отказ потерпевшей возвратить денежный долг Романову А.А., частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у подсудимого Романова В.А., признание подсудимыми своей вины в полном объеме, наличие тяжелого заболевания у подсудимого Романова А.А., раскаяние в содеянном путем принесения извинений подсудимыми перед потерпевшей З.
О чистосердечном раскаянии подсудимых Романова А.А. и Романова В.А. свидетельствует и то обстоятельство, что сразу после их задержания братья Романовы с самого начала предварительного следствия, а также на протяжении судебного следствия не пытались уйти от уголовной ответственности за содеянное, признавали свою вину в полном объеме, сожалея о случившемся.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено. При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть совершенных подсудимыми умышленных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемых и предупреждения совершения ими новых преступлений - не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимым Романову А.А. и Романову В.А., каждому, наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, не на максимальный срок, предусмотренных санкциями ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ, исходя из положения ч.3 ст.62 УК РФ без применения ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи по преступлению, предусмотренном ч.2 ст.105 УК РФ; а по ч.4 ст.162 УК РФ суд считает правильным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновных.
Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимых Романова А.А. и Романова В.А., и конкретных обстоятельств совершенных ими умышленных преступлений применения к ним положений ст.64 и ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осуждаемых без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не усмотрено, поэтому только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать закону и справедливости.
Учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми Романовым А.А. и Романовым В.А., каждым, умышленных преступлений и личности виновных, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.4 ст.162 и ч.2 ст.105 УК РФ.
Возложить на Романова А.А. и Романова В.А., каждого, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - «<...>»; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.162 и ч.2 ст.105 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Романов А.А. и Романов В.А., ранее не отбывали лишение свободы, осуждаются к лишению свободы за совершения особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы подсудимым Романову А.А. и Романову В.А., каждому, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, тяжести совершенных ими умышленных преступлений, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимым Романову А.А. и Романову В.А., каждому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Романова А.А. и Романова В.А. под стражей до судебного разбирательства следует зачесть, каждому, в срок лишения свободы.
При судебном разбирательстве защиту подсудимых Романова А.А. и Романова В.А. по назначению суда осуществляли адвокаты Т., Д., Кулинич А.В. и Ковалевская Т.Т.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам Т. и Д. в сумме по 3 600 рублей, каждому, а также защитникам Кулинич А.В. и Ковалевской Т.Т. в сумме по 9 000 рублей, каждой, за оказание юридической помощи Романову А.А. и Романову В.А. при судебном разбирательстве, необходимо взыскать с подсудимого Романова А.А. в сумме 12 600 рублей и подсудимого Романова В.А. в размере 12 600 рублей, в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ, поскольку защитники Т., Д., Кулинич А.В. и Ковалевская Т.Т. в судебном заседании участвовали по назначению суда, а подсудимые Романов А.А. и Романов В.А. от их помощи не отказались.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Романова А. А. и Романова В. А., каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и с ограничением свободы в один год, возложив на Романова А. А. и Романова В. А., каждого, в порядке ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - «<...>»; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с ограничением свободы в один год, возложив на Романова А. А. и Романова В. А., каждого, в порядке ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - «<...>»; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденным Романову А. А. и Романову В. А., каждому, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и с ограничением свободы в один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденных Романова А. А. и Романова В. А., каждого, в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - «<...>»; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Романову А. А. и Романову В. А., каждому, - заключение под стражу, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденным Романову А. А. и Романову В. А., каждому, исчислять с 30 января 2015 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова А. А. и Романова В. А., каждого, под стражей до судебного разбирательства с 30 марта 2014 года по 29 января 2015 года.
Взыскать с осужденных Романова А. А. и Романова В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме по 12 600 рублей, с каждого.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <...>, по вступлению приговора в законную силу:
- отрезок прозрачной ленты со следами рук; кусок материи с вырезами под глаза и рот №1, кусок материи с вырезами под глаза и рот № 2, полено, подушку №1, наволочку № 1, подушку № 2, наволочку № 2, образцы крови и слюны Романова А.А., Романова В.А., образец крови Б., - уничтожить;
- синтетическую кофту, вязанную кофту, - уничтожить;
- 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, - вернуть потерпевшей З.;
- штаны, сапоги, футболку, - вернуть Романову А.А.;
- штаны, сапоги, кофту, куртку, - вернуть Романову В.А.;
- амбулаторные медицинские карты на имя Романова А.А. и Романова В.А., - вернуть в <...> психоневрологический диспансер, расположенный по адресу: <...>.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Романовым А.А. и Романовым В.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В части меры пресечения в виде заключения под стражу стороны вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение трех суток со дня его провозглашения, а осужденными Романовым А.А. и Романовым В.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Романов А.А. и Романов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка