Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-31/2014г.
Дело № 2-31/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 10 февраля 2014 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе
судьи Песецкой И.Н.,
при секретаре Шашкове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Родикову Виктору Сергеевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Родикову Виктору Сергеевичу (далее – Родиков В.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 60136,78 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 50651,99 рублей, просроченные проценты – 4850,51 рублей, задолженность по пене за кредит – 2364,39 рублей, задолженность по пене за проценты – 2269,89 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2004,10 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГкредитному договору №Родикову В.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 58000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГгода. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГгода. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер задолженности по кредитному договору составил 60136,78 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –50651,99 рублей, просроченные проценты – 4850,51 рублей, задолженность по пене за кредит – 2364,39 рублей, задолженность по пене за проценты – 2269,89 рублей.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Родиков В.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования банка признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родиковым В.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 58000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГгода. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГгода, копией заявления Родикова В.С. о зачислении кредита на счет по вкладу.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Тот факт, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.
Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Родикова В.С., следует, что последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГгода.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора и должны быть совершено в письменной форме
Как следует из п. 3.3 кредитного договора, стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГбанком было направлено Родикову В.С. (по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора) требование №о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 58590,11 рублей и предложение о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода. Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (0,5%), порядок пользования кредитом и его возврата.
По графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей указаны в представленном истцом расчете цены иска. Из указанного расчета следует, что заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме, с нарушением срока, установленного в договоре, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГгода. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 50651,99 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляют 4850,51 рублей, задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 2364,39 рублей и задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 2269,89 рублей.
Ответчик Родиков В.С. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Родикова В.С. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2004,10 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Родикову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Родикова Виктора Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60136,78 рублей (Шестьдесят тысяч сто тридцать шесть руб. 78 коп.), из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 50651,99 рублей (Пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один руб. 99 коп.), просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляют 4850,51 рублей (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят руб. 51 коп.), задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 2364,39 рублей (Две тысячи триста шестьдесят четыре руб. 39 коп.), задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 2269,89 рублей (Две тысячи двести шестьдесят девять руб. 89 коп.).
Взыскать с Родикова Виктора Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 2004,10 рублей (Две тысячи четыре руб. 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подписано) И.Н. Песецкая
На момент размещения не вступило в законную силу.
