Решение от 28 марта 2014 года №2-31/2014г.

    Дело №2-31/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года село Атюрьево РМ
 
    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 
    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Ишаева ФИО8.- Коробанова ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ишаева ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование», Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Ишаев ФИО11 через представителя по доверенности Коробанова ФИО12 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование», Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 439 км а/д М5 Урал ФАД произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО5, совершил наезд на принадлежащий Ишаеву ФИО13 автомобиль <данные изъяты>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
 
    Органами ГИБДД виновником данной аварии признан ФИО5
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> и иных его владельцев, застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (полис ОСАГО <данные изъяты>). Страховщик по заявлению истца выплаты страхового возмещения не производил. Оценка причиненного материального ущерба истцу произведена независимым оценщиком ООО «Проф-Экспертиза». Согласно отчету оценщика <данные изъяты> стоимость прав требования по возмещению вреда возникшего вследствие ДТП <данные изъяты>, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты>.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен максимальный размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000 рублей.
 
    Таким образом, с ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию неоплаченная страховая выплата в размере 120 000 рублей.
 
    Поскольку сумма ущерба превышает лимит ответственности страховщика, Ишаевым ФИО14 было выставлено требование виновнику ДТП ФИО5, в котором просил в добровольном порядке возместить разницу между суммой ущерба и максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ФИО5 в добровольном удовлетворении требования отказал, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована дополнительно в ОАО «ГСК «Югория» по договору <данные изъяты>, где лимит ответственности 1500000 рублей.
 
    Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Направленная претензия ОАО «ГСК «Югория» с просьбой в досудебном порядке оплатить неоплаченную стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, не была исполнена.
 
    Неправомерными действиями ЗАО «Гута-Страхование» и ОАО «ГСК «Югория» по невыплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что он не имеет возможности отремонтировать принадлежащий ему автомобиль, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Также ЗАО «Гута-Страхование» и ОАО «ГСК «Югория» должны солидарно возместить судебные расходы: услуги по оценке прав требования по возмещению вреда возникшего вследствие ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит:
 
    - взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ишаева ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.;
 
    - взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ишаева ФИО16 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ишаева ФИО17 стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ишаева ФИО18 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать солидарно с ЗАО «Гута - Страхование» и ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ишаева ФИО19. уплаченные судебные расходы в размере <данные изъяты>. 00 коп, в том числе расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Коробанов ФИО20 заявил отказ от исковых требований, в части взыскания с ЗАО «Гута-Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; взыскания с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    Определением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2014 года производство по делу в части взыскания с ЗАО «Гута-Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; взыскания с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекращено в связи с отказом представителя истца Коробанова ФИО21 от исковых требований в указанной части.
 
    Истец Ишаев ФИО22. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще и своевременно, через представителя по доверенности Коробанова ФИО23 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Ишаева ФИО24. - Коробанов ФИО25 действующий на основании исковые требования с учетом отказа от части исковых требований поддержал, просил зыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ишаева ФИО26 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, в том числе расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики Закрытое акционерное общество «ГУТА- Страхование», Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», их представители, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Климантьев ФИО27 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще и своевременно судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представителем ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Учайкиным ФИО28 суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что страховое возмещение было выплачено истцу до обращения в суд с иском, в части компенсации морального вреда оснований для взыскания не имеется, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Ишаева ФИО29 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежащий частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Материалами дела установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на 439 км ФАД М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ишаеву ФИО30
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО31 нарушившего требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Гражданская ответственность ФИО5 в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ОСАГО <данные изъяты>. Кроме того, гражданская ответственность ФИО5 была застрахована дополнительно в ОАО «ГСК «Югория», полис серии <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 4 ноября 2013 года, составленного ООО «Проф-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.22-25).
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    Истец Ишаев ФИО32 10 декабря 2013 года обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» за выплатой страхового возмещения (л.д.118).
 
    Согласно страховому акту № ОСАГО по событию от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» без даты утверждения, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 09.01.2014 года (л.д.117).
 
    Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Как следует из материалов дела Ишаев ФИО33 в ЗАО «Гута-Страхование» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 10 декабря 2013 года. Кроме того, им же 10.12.2013 года для осмотра был представлен поврежденный автомобиль <данные изъяты> (л.д.5-6).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    Требований о взыскании суммы неустойки (пени) истцом Ишаевым ФИО34 не заявлено.
 
    Следовательно, на основании вышеуказанных норм Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» должен был быть определен размер подлежащих возмещению убытков, и произведена выплата страхового возмещения Ишаеву ФИО35. не позднее 16.01.2014 года.
 
    В виду того, что в течение 30 дней истцу Ишаеву ФИО36 выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей произведена не была, им в ЗАО «ГУТА-Страхование» была направлена претензия от 10.01.2014 года с требованием о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 рублей в 10-дневный срок, и приложен отчет составленный ООО «Проф-Экспертиза» <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков от 16.12.2013 года.
 
    Из отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> от 16.12.2013 года, следует, что заказчиком проведения оценки выступил истец Ишаев ФИО37
 
    Как следует из платежного поручения № выплата страхового возмещения ЗАО «ГУТА-Страхование» Ишаеву ФИО38 по полису <данные изъяты> от 15.06.2013, акту <данные изъяты> в размере 120 000 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).
 
    Исходя из представленных ЗАО «ГУТА-Страхование» материалов выплатного дела, суд приходит к выводу, что при выплате страхового возмещения в сумме 120 000 рублей размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, был определен на основании отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения <данные изъяты> от 16.12.2013 года, составленного по заказу Ишаева ФИО39
 
    С учетом того, что требования истца по выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворены не были, а также не был определен размер убытков подлежащих возмещению, то ЗАО «ГУТА-Страхование» были нарушены права Ишаева ФИО40 как потребителя, при этом, несмотря на то, что выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей была произведена до подачи истцом искового заявления в суд.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку сумма страхового возмещения по договору ОСАГО своевременно не была выплачена истцу в установленный срок, суд взыскивает с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя моральный вред.
 
    При определении компенсации морального вреда суд учитывает длительность времени уклонения ответчиком от добровольного удовлетворения законных требований истца по выплате страхового возмещения, характер причиненного истцу морального вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Следовательно, исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
 
    Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии с указанной нормой закона следует взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб. При определении размера штрафа учитывается сумма компенсации морального вреда (<данные изъяты> рублей).
 
    Суд находит несостоятельными доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в части возмещения морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения, изложенные в возражениях относительно заявленных исковых требований, по тем основаниям, что январские каникулы являются официально нерабочими выходными днями, и что истец обратился в страховую компанию не сразу после ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года, а спустя месяц.
 
    Истцом Ишаевым ФИО41 при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов состоящих из оплаты услуг по оценке прав требования по возмещению вреда возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя по доверенности Коробанова ФИО42., всего в сумме <данные изъяты> рублей. Понесенные расходы подтверждены представленными суду квитанциями на указанную сумму.
 
    Учитывая, что заявленные требования Ишаева ФИО43 в части возмещения компенсации морального вреда удовлетворены, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, учитывая продолжительность рассмотрения дела и время участия в нем представителя по доверенности Коробанова ФИО44., суд полагает справедливым взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд, приходит к выводу о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца расходов по оплате услуг оценщика ООО «Проф-Экспертиза» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 200 рублей с иска о возмещении морального вреда.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ишаева ФИО45 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ишаева ФИО46 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части, в удовлетворении заявленных исковых требований Ишаеву ФИО47 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: судья - В.В. Тимина
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014 года.
 
    Судья - Тимина В.В.