Решение от 21 января 2014 года №2-31/2014

Дело № 2-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 21 января 2014 г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурскому Д.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов, пени, комиссии за обслуживание кредита, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурскому Д.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов, пени, комиссии за обслуживание кредита, государственной пошлины.
 
    ОАО «Россельхозбанк» в исковом заявлении указало, что **.**.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № *** Нижегородского регионального филиала, и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег» заключен Кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на ремонт торгового помещения на определенный срок до **.**.2016 года под 18 процентов годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.4. Кредитного договора в сумме *** рублей исполнил полностью **.**.2013 года, что подтверждается банковским ордером № *** и выпиской с лицевого счета № ***. Однако, Заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком, предусмотренным п. 1.6. Кредитного договора, не исполняются с **.**.2013 года. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на **.**.2013 г. составляет *** рублей,что подтверждается расчетом цены иска. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату, начисляемой на сумму просроченною платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7.1. Кредитного договора). Пунктами 4.5. и 4.5.1. Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору. **.**.2013 года Кредитором выставлено Заемщику ООО «Ковчег» письменное требование о досрочном возврате Кредита. Требование Заемщиком не было выполнено. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу (Кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору истцом были заключены: Договор поручительства № *** от **.**.2013 года с Зафигурской М.Р.; Договор поручительства № *** от **.**.2013 года с Зафигурским Д.В. В соответствии с Договорами поручительства поручители были лично ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и добровольно согласились отвечать полностью перед истцом солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1. 1.2, 2.1 Договора поручительства). Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Пункт 2.1. Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед истцом по Кредитному договору. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Пункт 2.4. Договора поручительства предусматривает обязанность поручителей после получения письменного уведомления истца о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Истцом по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.7. Договора поручительства Поручители добровольно согласились с правом истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. **.**.2013 года истцом выставлены ответчикам письменные требования о досрочном возврате Кредита. Требование не было выполнено. Задолженность по кредитному договору на **.**.2013 года составляет *** рублей, в том числе:
 
    -      срочный основной долг - *** рублей;
 
    -       просроченный основной долг - *** рублей;
 
    - пени по просроченной части основного долга - *** рублей; просроченные проценты по срочному основному долгу - *** рублей;
 
    -       проценты по просроченной части основного долга - *** рублей;
 
    - пени по просроченным процентам по срочной задолженности: *** рублей;
 
    -        пени по процентам по просроченной части основного долга: *** рублей;
 
    - комиссия за обслуживание кредита: *** рублей;
 
    - пени по комиссии за обслуживание кредита: *** рублей.
 
    По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителями, не погашена. В связи, с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. Истец просит:
 
    - взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № *** от **.**.2013г. по состоянию на **.**.2013 года в размере *** рублей, в том числе:
 
    -        основной долг – *** рублей;
 
    -       проценты – *** рублей;
 
    -       пени - *** рублей;
 
    -       комиссию за обслуживание кредита: *** рублей;
 
    - взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Власова Е.В. в открытом судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить. Просит суд принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчики ООО «Ковчег», Зафигурская М.Р., Зафигурский Д.В. не явились в открытое судебное заседание, в суд представили три письменные заявления о признании ответчиками иска в полном объеме. Три заявления о признании иска ответчиками приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Власову Е.В., огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурским Д.В., поскольку иск подтверждается доказательствами по делу:
 
    - кредитным договором № *** от **.**.2013 г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** Нижегородского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег» (л.д.10-22);
 
    - графиком погашения кредита (л.д.23);
 
    - договором поручительства № *** от **.**.2013г. заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** Нижегородского регионального филиала и Зафигурской М.Р.(л.д.26-33);
 
    - договором поручительства № *** от **.**.2013г. заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** Нижегородского регионального филиала и Зафигурским Д.В. (34-41);
 
    - расчетом задолженности (л.д. 43);
 
    - требованиями истца в адрес ответчиков ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. (л.д. 50,51,52).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурскому Д.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов, пени, комиссии за обслуживание кредита, государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В., в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № *** от **.**.2013 года, по состоянию на **.**.2013 года, в размере *** рублей, в том числе:
 
    -        основной долг – *** рублей;
 
    -       проценты – *** рублей;
 
    -       пени - *** рублей;
 
    -       комиссию за обслуживание кредита: *** рублей;
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _______________________ Захаров С.М.