Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Дело № 2-31/2014
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.03.2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
при секретаре Усеновой Ж.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Зайнуллиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зайнуллиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллина Т.В. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в сумме <данные изъяты> и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. В связи с этим ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с предложением о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ею не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение истца подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Ответчик Зайнуллина Т.В. в суд не явилась по неизвестной причине, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Надлежащее извещение ответчика подтверждается распиской о получении судебной повестки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности.
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренное ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод".
Исходя из требований ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных 809-811, 819 ГК Российской Федерации, лежит на истце.
Из договора о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. Б) следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зайнуллиной Т.В.. заключен договор, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно заявлению-оферте Зайнуллина Т.В. обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике.
Из п. 5.2, 5.2.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели следует, что банк вправе требовать в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо случае систематической просрочки платежей.
По мнению суда, кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доводы истца о невыполнении ответчиком Зайнуллиной Т.В. как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика.
Из материалов дела следует, что заемщик Зайнуллина Т.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в частности не погашала кредит и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем ею были допущены просрочки, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приложенными к иску банковскими документами (расчетом задолженности).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает этот расчет арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако оставлено ею без ответа.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчика Зайнуллиной Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу по материалам дела. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Между тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине, и не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Зайнуллиной Т.В. задолженность по договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>.. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
