Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Дело №2-31/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Крутиха 25 марта 2014г.
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
при секретаре Шумкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роута Э.Э. к администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
В Крутихинский районный суд Алтайского края с иском к администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края обратился Роут Э.Э. об установлении факта принятия им наследства после матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Всю жизнь она прожила в с. <адрес> и имела в собственности жилой дом, расположенный в с. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который также принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Кроме этого, ФИО2 имела в собственности <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, категории – земли сельскохозяйственного назначения для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу:<адрес>, сельсовет Заковряшинский, бывшее СПК «<данные изъяты>», в 7,1 км. на юго-западе от здания администрации Заковряшинского сельсовета. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.
В последнее время ФИО2 проживала в <адрес> края по <адрес>, а сам Роут Э.Э. следил за домом, осуществлял за ним уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а Роут Э.Э. после ее смерти перешел жить в ее дом, тем самым фактически принял наследство. К нотариусу он сразу же не обращался за получением свидетельства о праве на наследство, в 2013 году постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Роуту Э.Э. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании истец Роут Э.Э. и его представитель Синина Л.П. участия не приняли, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования подержали.
Представитель ответчика администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края глава сельсовета Голубев С.В. обратился в суд с заявлением о признании исковых требований Роута Э.Э., указав в заявлении, что он признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска он понимает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании судом в качестве третьих лиц были привлечены дочь умершей ФИО2, Пфаненштиль Л.Э. и нотариус Барнаульского нотариального округа Дрожжина Н.П.
В судебное заседание нотариус нотариального округа <адрес> Дрожжина Н.П. не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежаще. От исполняющего обязанности нотариуса Карье Н.Н. поступило сообщение о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению Роута Э.Э. В связи с тем, что Роутом Э.Э. срок для принятия наследства был пропущен, а доказательств фактического принятия наследства им нотариусу представлено не было, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. С заявлением о принятии наследства больше никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Третье лицо Пфаненштиль Л.Э. направила в суд заявление с просьбой не привлекать ее к участию в деле, так как она не желает принимать наследство после смерти ее матери ФИО2 Она не возражает против удовлетворения требований Роута Э.Э.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Роута Э.Э. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> края подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, в собственности у ФИО2 находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в собственности у ФИО2 находился жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с. <адрес>. Кроме этого, свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> подтверждается, что у ФИО2 в собственности имелось <данные изъяты> доля земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>, сельсовет Заковряшинский, бывшее СПК «<данные изъяты>» в 7,1 км. на юго-запад от здания администрации Заковряшинского сельсовета.
Свидетельством о рождении истца Роута Э.Э. серии № № подтверждается, что ФИО2 его мать, следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ Роут Э.Э. является наследником первой очереди после смерти его матери.
По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению Роута Э.Э. В связи с тем, что Роутом Э.Э. срок для принятия наследства был пропущен, а доказательств фактического принятия наследства им нотариусу представлено не было, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. С заявлением о принятии наследства больше никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Справкой же администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Роут Э.Э. фактически проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что является доказательством фактического вступления им во владение частью наследственного имущества – земельного участка и жилого дома.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что Роута Э.Э. знает с детства, так как вместе с ним учились. Его матерью является ФИО2 Роут Э.Э. с <данные изъяты> года проживает в доме матери по <адрес>.
Таким образом, собранными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Роут Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> фактически принял наследство после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, вступив во владение наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Однако, нотариусом нотариального округа <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в выдачи свидетельство о праве на наследства Роут Э.Э. после смерти ФИО2 исходя из требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, поскольку с момента смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая вышеуказанное положение ГК РФ подлежат удовлетворению требования Роута Э.Э. о признании его права собственности на жилой дом и земельные участки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства Роутом Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Признать право собственности Роута Э.Э.: на жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в общей долевой собственности категории земель сельскохозяйственного назначения земли сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, находящемся по адресу:<адрес>, сельсовет Заковряшинский, бывшее СПК «<данные изъяты>» в 7,1 км. на юго-запад от здания администрации Заковряшинского сельсовета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья А.В. Акиньшин
