Решение от 03 февраля 2014 года №2-31/2014

РЕШЕНИЕ
 
    Дело №2-31/2014                          
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский                                                                                                          «3» февраля 2014 года
 
    Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.
 
    с участиемпредставителя ответчика - Администрации <адрес> В.,
 
    представителя ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б.,
 
    при секретаре Пыхтиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Р., С., Н., Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, Муниципальному району «<адрес>» <адрес>, <адрес> отделению <адрес> отделения № Открытого акционерного общества «<адрес>» о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Р. обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество - земельный пай площадью № га. из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в составе общей долевой собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «<адрес>» <адрес> и денежный вклад, хранящийся в <адрес> отделении № ОАО «<адрес>». На момент смерти матери они проживали совместно, и она фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти. Их семья проживает в поселке <адрес>, и о существовании указанного наследственного имущества ей ничего не было известно, стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году от работников администрации <адрес> сельсовета <адрес>. При ее обращении в нотариальную контору для оформления наследственных прав в совершении нотариального действия ей было отказано. В предоставлении какой-либо информации в <адрес> отделении № ей было отказано, что является препятствием для оформления наследственных прав.     
 
           Р. требует признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью № га., расположенную в границах Сельскохозяйственного производственного кооператива «<адрес>», и денежный вклад, хранящийся в <адрес> отделении № ОАО «<адрес>» <адрес>, оставшиеся после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Впоследствии Р. изменила исковые требования, и просила признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В уточнение исковых требований Р. просила признать за ней также право собственности на денежные вклады, принадлежавшие ее матери Р. и хранящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» на счете №№, в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» на счете №№
 
           Истец Р. в судебное заседание не явилась, из ее заявления в суд следует, что она исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
           Ответчик Р. в судебное заседание не явился, в заявлении в суд указал, что он исковые требования признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, открывшееся после смерти его жены Р., в том числе на земельную долю и денежные вклады, не заявляет.
 
           Ответчик С. в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд указала, что она исковые требования признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери Р., в том числе на земельную долю и денежные вклады, не заявляет.
 
           Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд указала, что он исковые требования признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее дочери Р., в том числе на земельную долю и денежные вклады, не заявляет.
 
           Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> В. исковые требования Р. признала, пояснив, что Администрация <адрес> сельсовета собственных требований на спорную земельную долю, денежные вклады не заявляет. После смерти Р. ее дочь Р. фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению ее личными вещами, предметами домашнего обихода. Р. на момент оставления списков собственников земельных долей проживала в деревне <адрес>, работала в СПК «<адрес>» и имела право на земельную долю. Площадь земельной доли в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» составляет № га. в результате составления дополнительного списка собственников земельных долей и уменьшения по этой причине размера земельной доли.
 
           Представитель ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б. исковые требования Р. признала, пояснив, что Муниципальный район «<адрес>» <адрес> собственных требований на спорную земельную долю не заявляет. Право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей Р. В свидетельстве на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Р. ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли была указана в размере № га по причине того, что первоначально постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «<адрес>» <адрес> в количестве № человек, на основании чего размер земельной доли первоначально составил № га. Однако впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров АОЗТ «<адрес>» <адрес> был составлен дополнительной список лиц, имеющих право на получение земельных паев, в количестве № человек, размер земельного пая собственников земельных долей данного хозяйства был уменьшен и стал составлять № га, что подтверждается выпиской из решения общего собрания. По этой причине запись площади земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю - № га не совпадает с действительным размером земельной доли № га.
 
           Ответчик - Открытое акционерное общество «<адрес>» своего представителя в суд не направило, из заявления представителя ответчика - <адрес> отделения <адрес> отделения № Открытого акционерного общества «<адрес>» следует, что ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
           Третье лицо - <адрес> межрайонный отдел № Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в суд не направил, из заявления заместителя начальника следует, что третье лицо не возражает против заявленных исковых требований.
 
           Суд считает возможным удовлетворить требование о признании права собственности Р. в порядке наследования на земельную долю и два денежных вклада, принадлежавших Р., по следующим основаниям.
 
           Доводы Р. о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей Р., подтверждаются как доводами искового заявления, заявления истца об изменении исковых требований, так и объяснениями представителя ответчика, представленными документами. Из свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Р. и выданного ей Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что Р. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» (л.д.13-14). Из книги регистрации свидетельств на право собственности на землю следует, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписано на земельную долю Р. (л.д.53-55). В списке собственников земельных долей Р. числится под №№(л.д.49-51). В списке указаны фамилия собственника земельной доли «Р.», сокращенно указаны имя и отчество «Г.. П..», дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, место жительства - <адрес>, серия и номер паспорта - №, №. Указанные в списках собственников земельных долей фамилия, имя, отчество, год рождения и паспортные данные Р. совпадают с ее фамилией, именем, отчеством, годом рождения и паспортными данными, указанными в свидетельстве на право собственности на землю. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «<адрес>» в количестве № человека (л.д.48). Выпиской из протокола № решения общего собрания акционеров АОЗТ «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решением общего собрания акционеров акционерного общества закрытого типа «<адрес>» <адрес> был составлен дополнительный список собственников земельных паев в количестве № человек (л.д.52). Из доводов искового заявления, объяснений представителя ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> В., представителя ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б. следует, что площадь земельной доли в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» составляет № га. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, №№, выданном Р., вследствие уменьшения размера земельной доли до № га. неверно указана площадь земельной доли № га. В настоящее время в свидетельство на право собственности на землю на имя Р. в установленном порядке исправления внесены быть не могут, так как орган, выдававший указанные свидетельства, упразднен.Из уведомления <адрес> межрайонного отдела № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Р. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д.47). Таким образом, Р. при жизни принадлежащей ей земельной долей не распорядилась.
 
           На основании изложенного суд считает установленным, что Р. принадлежало право собственности на земельную долю размером № га. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>.
 
           Доводы Р. о том, что право собственности на два спорных денежных вклада принадлежало умершей Р., подтверждаются как доводами искового заявления, заявления истца об уточнении заявленных требований, так и представленными документами. Из информации Открытого акционерного общества «<адрес>» следует, что на имя Р., в документах банка: <адрес>, в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» имеется счет №№, в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» имеется счет № (л.д.57).
 
           На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>», №№ структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» принадлежало умершей Р.
 
           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
           Факт смерти Р. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.12). Свидетельством о рождении истца Р. подтверждается, что ее матерью является К. (л.д.27). Из свидетельства о заключении брака К. и Р. следует, что после заключения брака с Р. К. была присвоена фамилия Р. (11). Таким образом, Р. является наследником первой очереди после смерти Р., и к ней в соответствии с законом переходит право собственности на принадлежавшее Р. имущество.
 
            В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
           В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
           Из доводов искового заявления следует, что на момент смерти матери истец Р. и ее мать Р. проживали совместно, Р. фактически приняла наследство после смерти матери. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя ответчика - Администрации <адрес> В., справкой Администрации поселка <адрес>, из которой следует, что совместно с Р. на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала дочь Р. (л.д.26).
 
           Перечисленными доказательствами подтверждается, что Р. фактически приняла наследство после смерти Р., и принятое наследство, в том числе спорные земельная доля и два денежных вклада Р., принадлежит ей со дня открытия наследства.
 
           Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей Р. не имеется (л.д.44). Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что на умершую Р. наследственное дело не заводилось (л.д.45). Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти Р., другим наследникам не выдавалось.
 
           На основании изложенного суд считает необходимым требования Р. удовлетворить и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, а также право собственности на два денежных вклада, принадлежавших Р.
 
           Истец Р. отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
 
           Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Признать за Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, право собственности на:
 
    - земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» на счете №№, в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» на счете №№, принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ Р..
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
 
 
                                                                             Председательствующий:                         (В.В.Юров)