Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Гражданское дело № 2-31/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мясниковой Светлане Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Мясниковой С.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 70511983677, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 115933,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3518,67 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 70511983677, и истец выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 35,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном возврате кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном сторонами, ответчик платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 115933 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 15933 рублей 69 копеек. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму займа с причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518,67 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мясникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску в суд не направила.
В соответствии с п. 6.2.2 кредитного договора № 70511983677, заемщик обязан в течении трех дней с момента изменения адреса регистрации, адреса почтовых уведомлений, паспортных данных, места работы и иных реквизитов уведомлять об этих изменениях банк. Об изменении места жительства ответчик Мясникова С.А. истца не уведомляла.
Согласно сведениям Сухобузимского ТП УФМС России в<адрес>, Мясникова С.А. зарегистрирована по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Мясниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 70511983677, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячно в размере, в сроки, указанные в графике погашения задолженности.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в графике. В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Согласно п. 8.3 кредитного договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик и банк могут нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Согласно п. 9.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по нему.
Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами.
Из Графика платежей следует, что ответчик обязан был ежемесячно вносить платежи по 3612 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма последнего платежа 3500,25 рублей (л.д. 8-9).
Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о выдаче ответчику Мясниковой С.А. кредита в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20130529/59828 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица платежи по кредитному договору не вносила (л.д. 5), в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, истцом документально подтвержден факт неисполнения заемщиком Мясниковой С.А. обязательств по кредитному договору № 70511983677 от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и истец просит взыскать основной долг в сумме 100 000 рублей, срочные проценты за пользование кредитом – 15732,79 рублей, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 200,90 рублей, а всего 115933,69 рублей (расчет задолженности).
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,90 рублей не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, проценты за просроченный основной долг являются неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из п. 8.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежит уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.
Таким образом, в кредитном договоре, представленном истцом, не указан размер процентов, которые начисляются на просроченную часть основного долга, из представленного расчета следует, что пени начислена по ставке 35,90 %, поэтому соглашение о данной штрафной санкции является недействительным.
Истцом представлены доказательства о направлении ответчику требования об уплате задолженности в добровольном порядке (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12-13), но до настоящего времени эти требования не исполнены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом) в сумме 115732 рубля 79 копеек (100 000 + 15732,79) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3514 рублей 66 коп., исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 314, 66 рублей (2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мясниковой Светланы Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 70511983677 в сумме 115732 рубля 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 66 копеек, а всего 119 247 (сто девятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 45 копеек.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
