Решение от 20 мая 2014 года №2-31/2014

    Дело № 2-31/2014.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2014 г. п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Ю. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными условий договора, взыскание комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % в год. Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором.
 
    Истец обратился с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. –основной долг, <данные изъяты>. –задолженность по процентам, <данные изъяты>- неустойка. Просил взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что со стороны заемщика допускаются нарушения условий договора по погашению кредита, имеется значительная просрочка платежа по основному долгу. Достичь соглашения сторон по выплате долга не удалось, ответчик уклоняется от погашения задолженности.
 
    Ю. обратилась со встречным иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными условий кредитного соглашения: п.1.1.4, предусматривающего уплату комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС в размере <данные изъяты>%, что должно было по условиям договора составить <данные изъяты>., а фактически была снята сумма <данные изъяты>.; п..1.1.5, предусматривающего взимание платежа (комиссии) на страхование в размере 1% от суммы кредита, что должно было составить <данные изъяты>., а фактически была снята сумма <данные изъяты>.; п. п.2.2.6, предусматривающего взимание комиссии за внесение денежных средств через терминал самообслуживания <данные изъяты>. за каждый платеж, указанная комиссия внесена ею <данные изъяты> раз на сумму <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что указанные комиссии противоречат закону, а присоединение в программе страхования является навязанной услугой. Просит взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» комиссию за получение наличных денежных средств через кассу Банка <данные изъяты>., расходы на страхование <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. за внесение денежных средств через терминалы Банка. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> день, начисленные на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., и начисленные на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. Вследствие нарушения банком прав потребителя просит взыскать моральный вред <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Ю. свои исковые требования поддержала, при этом уменьшила сумму требований за выдачу наличных денежных средств, просит взыскать <данные изъяты>., которые она фактически оплатила, и с указанной суммы размер процентов уменьшила до <данные изъяты>. По предъявленному к ней иску пояснила, что она прекратила платить кредит в связи с тяжелым материальным положением, так как заболел её муж. Ей банком была предоставлена рассрочка, но она не смогла выплачивать кредит и в рамках дополнительного соглашения. Когда Банк предъявил к ней иск, то она решила до рассмотрения дела судом не гасить кредит. Последний платеж ею был сделан в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в качестве истца и ответчика по встречному иску.
 
    Выслушав ответчика и истца по встречному иску Ю., изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме, иск Ю. подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
 
    Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.
 
    Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
 
    Таким образом, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, а также иные риски невозврата кредита в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае выгодоприобретателем по договору страхования может быть указан банк.
 
    Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги применительно к рассматриваемому спору будет иметь место случае, если заемщик не имел возможности заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья, ему не был предоставлен выбор между страховыми организациями, либо была предоставлена недостоверная или неполная информация.
 
    Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом Ю., а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форме. Клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.
 
    Ю. ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление (оферта) на выдачу кредита на неотложные нужды на ремонт дома в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % в год. Прочие условия предлагаемого к заключению договора: расходы на страхование (при наличии воли заявителя) платеж, включающий в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление клиента с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии – <данные изъяты>., платеж за получение наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС заемщика (при выборе заявителем соответствующего способа и одобрения последним соответствующего условия) – <данные изъяты>. В пункте 3 заявления указано, что ей разъяснено, что в обеспечение её кредитных обязательств она вправе застраховать жизнь и здоровье в страховой компании по собственному выбору. При этом Ю. собственноручно указала согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Гелиос». В п.8 заявления дает собственноручное согласие на включение её в список застрахованных лиц, а также согласие произвести оплату Банку за консультационные услуги в сфере страхования (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии, оплаченной Банком.
 
    Кроме того, с Ю. заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, из п.1 которого следует, что до заключения Кредитного договора физическому лицу, желающему получить Кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости Кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости Кредита, в том числе связанных с несоблюдением Клиентом Банка условий кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, а так же перечень предлагаемых платежей в пользу неопределённого круга лиц.
 
    Согласно п.1.1.4 кредитного соглашения за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС Заемщика заемщик вносит платеж банку в размере три целых девять десятых процентов от суммы кредита единовременно.
 
    Согласно п.1.1.5 кредитного соглашения платеж за консультационные услуги в сфере страхования, в том числе НДС и компенсация страховой премии, уплаченной Страхователем, Заемщик вносит единовременно 1 % от суммы кредита в день получения кредита с ТБС заемщика с согласия Заявителя на его внесение.
 
    Согласно п.2.2.6 кредитного соглашения за внесение денежных средств на ТБС заемщика через терминалы самообслуживания взимается комиссия за каждый платеж 50 рублей.
 
    Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Ю. имеют место нарушение условий договора.
 
    Согласно п.п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить денежные средств на ТБС ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах Кредита. Датой погашения устанавливается календарная дата заключения договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 настоящего документа. Обязанность Заемщика считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика. Согласно п.3.3.3 Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредиторской задолженности включительно.
 
    Согласно графику погашения кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ю. оплата кредита предусмотрена аннуитетными платежами 07 числа каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п.4.1.3 условий кредитования в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения срока возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения Кредитной задолженности.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Ю. в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>. Неуплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано. Последние платежи в погашение кредита поступили ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. При распределении поступающих денежных сумм на погашение кредита нарушений требований законодательства не установлено.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом обоснованно начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основной долг и на проценты сумме <данные изъяты>., которая истцом уменьшена в одностороннем порядке до <данные изъяты>.
 
    Размер заявленной неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом неустойки составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с Ю. в пользу АОА «Азиатско-Тихоокеанский банк».
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты>., которая подлежит присуждению с Ю. в пользу истца.
 
    Встречные исковые требования Ю. подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ю. за получение наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС заемщика уплачено <данные изъяты>. Каких-либо доказательств того, что Ю. за получение наличных денежных средств уплачена большая сумма, ею не представлено.
 
    Согласно выписке из лицевого счета удержано при выдаче кредита компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору - <данные изъяты>., НДС с комиссии за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования -<данные изъяты>., доходы за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, удержанные суммы соответствуют тем, которые указаны заявителем Ю. в заявлении-оферте.
 
    Доводы Ю. о том, что удержанные с неё суммы комиссий за страхование и получение наличных денег не соответствуют условиям договора, в котором платежи определяются в процентном отношении от суммы полученного кредита, основаны на неправильном толковании условий кредитного договора. Согласно условиям кредитования (п.1) Договор или кредитный договор – Заявление на получение кредита, Кредитное соглашение, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также настоящий документ в совокупности составляют кредитный договор, заключенный заемщиком и банком. В случае заключения договора страхования (при наличии воли Заявителя /Заемщика) –составной частью Договора также является страховой полис в случае, если заемщик заключил договор страхования либо при заключении договора страхования Банком, где заемщик будет являться застрахованным лицом и при наличии воли Заявителя/Заемщика –его согласие на страхование. Таким образом, кредитное соглашение не может рассматриваться отдельно от заявления на получения кредита, где указаны конкретные суммы комиссий, подлежащие уплате за получение наличных денежных средств и в связи со страхованием, а также Условий кредитования и графика погашения кредита и процентов.
 
    Из содержания заявления, собственноручно подписанного Ю., следует, что данное заявление на выдачу кредита полностью соответствует воле потребителя.
 
    Кредитный договор, заключенный между сторонами, был обеспечен договором страхования жизни заёмщика кредита, заключенным между страхователем Банком и ООО «Страховая компания «Гелиос» с согласия заемщика Ю.
 
    Таким образом, условие о заключении договора страхования, явилось добровольным волеизъявлением истца.
 
    Включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита законодательством Российской Федерации не предусмотрено, нарушает права потребителей. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).
 
    Банком незаконно удержана комиссия за получение наличных денежных средств сумма 8796 руб.99 коп.
 
    Кроме того, также незаконно удержаны комиссии за внесение денежных средств через терминалы самообслуживания за каждый платеж по 50 рублей, всего 16 платежей на сумму <данные изъяты>: <данные изъяты>
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка ничтожная полностью или в части не требует признания таковой ее судом, так как ничтожна с момента ее совершения. Статьей 167 ГК РФ установлено, что по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Включение в договор условий об оплате комиссий за выдачу кредита и за внесение денежных средств в погашение кредита законодательством Российской Федерации не предусмотрено, нарушает права потребителей. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).
 
    Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку судом установлен факт необоснованного получения ответчиком от истца денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на день предъявления и на день рассмотрения иска составляет 8,25%.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно.
 
    С учетом частичного удовлетворения требований истца на день вынесения решения судом в рамках заявленных истцом требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1434 руб.43 коп.:
 
    <данные изъяты>
 
    Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг, то есть факт незаконного удержания комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка и комиссии за внесение денежных средств, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. При этом руководствуясь ст. 151 ГКУ РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителя», с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 6 статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя – истца не были удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по встречным требованиям Ю., в соответствии с п.п.1, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (<данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основой долг -<данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.; возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Признать недействительными п.п.1.1.4, 2.2.6 Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ю..
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Ю. <данные изъяты>., в том числе: комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты>., комиссия за внесение наличных денежных средств в кассу банка - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>.
 
    Произвести взаимозачеты взысканных сумм, в связи с чем взыскать с Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П.Шимохина
 
    Решение принято в окончательной форме 26 мая 2014 г.