Решение от 27 января 2014 года №2-31/2014

    Дело № 2-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                            27 января 2014 года
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Ильичёвой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Т... ...» Банк (закрытое акционерное общество) к Михайлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Т... ...» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Михайлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между «Т... ...» Банк (ЗАО) (далее - истец, банк) и Михайловым А.Ю. (далее - ответчик, клиент) был заключен договор № от 02.11.2010 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком (далее - заявление-анкета), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее - Тарифы).
 
    В соответствии с п.2.3, п.3.3 Общих условий ответчик, получив кредитную карту, 02.11.2010 г. активировал её путём телефонного звонка в банк, и с этого момента в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным в письменной форме. Договор содержит все необходимые условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Кредитная карта предоставлена клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких как: получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк. По условиям договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые банк оказывает. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не является обязательным условием для заключения договора и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете эффективной процентной ставки. График погашения не составляется, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было.
 
    В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.
 
    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
 
    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 26.12.2012 г. путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, указав в нём размер задолженности ответчика на дату расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме. На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, из которых: ... - просроченная задолженность по основному долгу; ... - просроченные проценты; ... - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; ... - плата за обслуживание. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счётом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и её расчётом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Михайлова А.Ю. указанную задолженность ... и расходы по уплате государственной пошлины ...
 
    В судебное заседание представитель истца «Т... ...» Банк (ЗАО), будучи извещённым, не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. исковые требования поддержал, указав, что сумма задолженности ответчика не изменилась, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Михайлов А.Ю. иск признал.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Михайлова А.Ю. в пользу «Т... ...» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 02.11.2010 г. в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты; ... - штраф; ... - плата за обслуживание.
 
    Взыскать с Михайлова А.Ю. в пользу «Т... ...» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 27.01.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.