Решение от 22 января 2014 года №2-31/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                        2-31/2014.                                                         РЕШЕНИЕ
                                           Именем Российской Федерации
 
    гор. Трубчевск                                                                              22 января 2014 года.                                                                                       
 
                       Трубчевский районный суд Брянской области в составе:
    председательствующего - судьи Бабина М.А.,                                     
 
    при секретаре Кощук А.Н.,
 
    с участием: истицы Нестеровой Н.Н.,
 
    представителя ответчика - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Максимова В.В., предоставившего удостоверение №382 от 22 апреля 2005 года и ордер №314571,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Н.Н. к Вишняку А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Нестерова Н.Н. обратилась в Трубчевский районный суд с иском к Вишняку А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в жилом доме по указанному адресу, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирован Вишняк А.С., который по данному адресу никогда не проживал и не проживает. Место нахождения ответчика в настоящее время не известно.
 
    В судебном заседании истица Нестерова Н.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении. Кроме этого пояснила, что Вишняк А.С. был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, с ее согласия.
 
    В судебное заседание Вишняк А.С. не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Определением от 25 декабря 2013 года в качестве представителя ответчика Вишняка А.С. в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат Трубчевской адвокатской консультации.
 
    Представитель ответчика - адвокат Трубчевской адвокатской консультации Максимов В.В., исковые требования Нестеровой Н.Н. считает необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель третьего лица - МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Нестеровой Н.Н. исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что Вишняк А.С. в <адрес> никогда не появлялся, а был зарегистрирован по месту жительства Нестеровой Н.Н. по просьбе ФИО11 с которым Вишняк А.С. вместе работал. В данное время Вишняк А.С. куда-то уехал и его местонахождение ей не известно. Она неоднократно говорила ФИО11 о необходимости снять Вишняка А.С. с регистрационного учета в <адрес>, однако до настоящего времени Вишняк А.С. так и не снялся с регистрационного учета по <адрес>.
 
    Право собственности Нестеровой Н.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 11 сентября 2012 года №, а также выпиской 5 декабря 2013 года №299 из похозяйственной книги №3 администрации <адрес> сельского поселения Трубчевского района.
 
    Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно предоставленной истицей копии домовой книги по <адрес>, Вишняк А.С. 5 августа 2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что Вишняк А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически по указанному адресу не проживал и не проживает; соглашений между сторонами по делу о сохранении за Вишняком А.С. права пользования жилым помещением - не заключалось. В связи с этим, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нестеровой Н.Н. - удовлетворить.
 
    Признать Вишняка А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Вишняка А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    судья                                                                          Бабин М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать