Решение от 21 марта 2014 года №2-31/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-31/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 21 марта 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе судьи
 
    Васильева Ю.М.,
 
    с участием истца Поповой А.Г.,
 
    при секретаре Кондрашовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Г. к Никифоровской С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова А.Г. обратилась в суд с иском к Никифоровской С.В. (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в сумме /___/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с /___/по /___/(день предъявления иска) в сумме /___/ руб. /___/ коп.
 
    В обоснование иска указано, что в /___/ года она договорилась с Никифоровской С.В. о покупке квартиры, расположенной по адресу: /___/. И передала последней по расписке в счет оплаты приобретаемого жилья задаток в размере /___/ руб., и в дальнейшем - ещё /___/ руб. Однако до настоящего времени договор купли-продажи квартиры не заключен, а полученные денежные средства Никифоровская С.В. ей не возвратила. Поэтому просит взыскать /___/ руб. как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании Попова А.Г. уточненный иск поддержала.
 
    Ответчик Никифоровская С.В. представила в суд заявление о признании иска, и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, уплата которой былаот уплаты которой истец был освобожден, в размере /___/ руб., из расчета: 800 руб. + (/___/ руб. /___/ коп. - 20000) х 3/100.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить: взыскать с Никифоровской С.В. в пользу Поповой А.Г. /___/ руб. /___/ коп., из них /___/ руб. -сумма неосновательного обогащения, /___/ руб. /___/ коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с /___/по /___/
 
    Взыскать с Никифоровской /___/ в бюджет Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере /___/ рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Ю.М. Васильев
 
    Решение на момент размещения не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать