Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Дело № 2 – 31 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Партизанск 24 января 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующий судья Колтунов В.И., при секретаре Старовойт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Русакович Н. М. к Шкляр Е. А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу, указывая, что между ней и Шкляр Е. А. был заключен договор процентного займа № №___, согласно которого, ответчику была передана денежная сумма в размере 79000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от <Дата> № №___. Согласно п.2.3, 2.4 договора ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 1,0% в день от суммы займа за период с 22.08.2013г. по 05.09.2013г., что составляет 11850,00 рублей. Однако, в установленные договором сроки в нарушение п. 1.2., 2.2., 2.4 договора, обязательство по возврату займа и процентов ответчиком не исполнено. По состоянию на <Дата> задолженность, в размере 90850,00 рублей по договору возвращена не была, из которых 79000,00 рублей сумма займа и 11850,00 рублей проценты, установленные п.2.4 Договора за период с 22.08.2013г. по 05.09.2013г. Учитывая обязательства, установленные договором, а именно п.3.2 в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользованием займом, предусмотренных договором, ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, указанным в п. 2.2. (т.е. с <Дата>г.) при этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются только на сумму основного долга, а именно на сумму займа. Согласно п. 3.3 договора, выплата неустойки не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств, предусмотренных договором. В таком случае, основной процент за пользование суммой займа, оговоренный в п.2.3. продолжает начисляться в соответствии с п.2.3 (т.е. 1,0 % в день от суммы займа). Итого, п.3.3 Договора предусмотрена сумма в размере 3160 рублей 00 коп., которую ответчик обязался выплачивать истцу за каждый день просрочки возврата займа. За период с 06.09.2013г. по <Дата> ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере: 3160,00 руб. * 83 дня = 262 280 руб. 00 коп. Расписками от 30.09.2013г. и 01.10.2013г. ответчик оплатил основные проценты. Согласно п.2.4 договора в размере 5000,00 руб. и 10000,00 руб. соответственно. Сумма основных процентов, начисленных за период с 06.09.2013г. по 30.09.2013г. уменьшается на данную сумму и вычитается из суммы 262280,00 руб. - 15000,00 руб. = 247 280 руб. 00 коп. Несмотря на то, что ответчик, добровольно подписывая договор, осознавала размеры штрафных санкций, предусмотренные п.3.3 Договора, истец добровольно уменьшает размер данных санкций с 247280,00 руб. до 100 000 руб. 00 коп.
Просит взыскать в ее пользу долг по договору в сумме 79 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 11850 рублей 00 коп. за период с 22.08.2013г. по 05.09.2013г., пеню и проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб. 00 коп. за период: с 06.09.2013г. по 27.11.2013г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.Н. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично, согласна с выплатой по указанному договору займа сумму основного долга - 75150 рублей, а так же пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка в сумме 1228,4 рубля.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между Русакович Н.М. и Шкляр Е.А. <Дата> заключен договор займа № №___, согласно условий которого, Русакович Н.М. предоставила Шкляр Е.А. заем в размере 79 000 руб. сроком 15 дней, т.е. до <Дата> с процентной ставкой 1 % в день.
Вместе с тем, Шкляр Е.А. нарушила условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Согласно п. 2.3 Договора, на сумму займа начисляются проценты за пользование кредитом в размере 1%, на день обращения в суд, то есть 790 рублей в день.
В соответствии с п. 3.2. за каждый день просрочки ответчик обязан оплатить 3% от просроченной возвратом суммы, что составляет 2370 рублей в день.
П. 3.3 Договора определена общая сумма процентов и пени, подлежащая выплате ответчиком при просрочке возврата долга и она составляет 3160 рублей в день (790 рублей проценты + 2370 рублей пени)., что по расчета истца составит на день обращения в суд 262280 рублей..
Истцом представлен расчет задолженности Шкляр Е.А. по кредиту на <Дата> г., Размер задолженности по кредиту (основному долгу), по расчетам истца, составляет 79 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 11 850 руб. Истцом общая сумма процентов и пени заявленная в иске, снижена до 100000 рублей.
Указанный расчет верен. Указанные ответчиком расписки на 5000 рублей и от <Дата> и 10000 рублей от <Дата> года, направленные ответчиком на погашение основных процентов (что следует из содержания самой расписки), истцом учтены в расчете.
Поскольку договор займа между Русакович Н.М. и Шкляр Е.А. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, следовательно, Русакович Н.М. вправе требовать с Шкляр Е.А. пени за несвоевременный возврат суммы займа.
Поскольку п.3.3 договора займа №___ от <Дата> сумма пени определена сторонами в размере 3160 руб. за каждый день просрочки. Ответчик, подписывая договор, с данной суммой согласился. Истец добровольно уменьшила размер данных санкций с 247280,00 руб. до 100 000 руб. 00 коп. за период с 06.09.2013г. по 27.11.2013г. Суд находит указанную сумму пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5017 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Русакович Н. М. удовлетворить.
Взыскать со Шкляр Е. А. в пользу Русакович Н. М. сумму задолженности по договору займа в сумме 79 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 11850 рублей 00 коп. за период с 22.08.2013г. по 05.09.2013г., пеню и проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с 06.09.2013г. по 27.11.2013г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
Судья В.И. Колтунов
