Решение от 06 июня 2014 года №2-31/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-31/2014
    Дело <НОМЕР>   «100 с/у»
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                               «06» июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гайнутдинову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице ..... обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО1> был заключен договор ОСАГО (полис <НОМЕР>) владельца транспортного средства марки ..... р/з <НОМЕР>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В результате нарушения ответчиком Гайнутдиновым Р.И., управлявшим автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, п.п. 8.4 ПДД РФ, <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях принадлежащему <ФИО2> автомобилю ..... р/з <НОМЕР>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <НОМЕР>), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА5> выплатило <ФИО2> стразовое возмещение в размере 20100 руб, с учетом износа. Учитывая, что Гайнутдинов Р.И. совершил ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 20100 руб. Просит взыскать с Гайнутдинова Р.И. в счет возмещения ущерба от ДТП 20100 руб, 803 руб расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, запрошенные судом сведения о страховом полисе <НОМЕР> на имя Гайнутдинова Р.И. не представил.
 
    Ответчик Гайнутдинов Р.И. в суд не явился, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, указывая, что после оформления <ФИО1> доверенности на его имя на право управления автомобилем ..... р/з <НОМЕР>, он обратился в страховую компанию истца для включения его в перечень лиц, допущенных к управлению автомашиной, ОСАО «РЕСО-Гарантия» был оформлен другой страховой полис с указанием его данных. Затем он приобрел указанный автомобиль у <ФИО1> и застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия», оформив страховой полис <НОМЕР>. Через один час после оформления страхового полиса произошло ДТП. В справке о ДТП указан действующий на тот момент страховой полис <НОМЕР> ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данный полис у него не сохранился, поскольку после продажи автомобиля новому владельцу он вписал последнего в полис и страховой полис убыл вместе с хозяином автомобиля. Страховой полис <НОМЕР> он оформлял в офисе ОСАО «РЕСО-Гарантия» у <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если случаях, если лицо, причинившее вред, управляло автомобилем при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА4> у <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... р/з <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> и находящегося под его управлением, и автомобиля ..... р/з <НОМЕР> под управлением водителя Гайнутдинова Р.И., принадлежащего на праве собственности <ФИО3>
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайнутдинова Р.И. в результате несоблюдения им требований п. 8.4 ПДД РФ.
 
    Как следует из справки о ДТП, на момент автоаварии гражданская ответственность водителя Гайнутдинова Р.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ОСАО «Ресо-Гарантия» ответы на запрос суда о страховом полисе <НОМЕР> на имя Гайнутдинова Р.И. не представило.
 
    Таким образом, доводы ОСАО «Ресо-Гарантия» о том, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя Гайнудтинова Р.И. была застрахована по полису ОСАГО <НОМЕР>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП гражданская ответственность Гайнутдинова Р.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гайнутдинову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья:                                                                Л.В. Бабак