Решение от 03 марта 2014 года №2-31/2014

Дело №2-31/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мокроусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Старцеву А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанком России» Старцеву А.М. был выдан кредит в сумме – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по <данные изъяты> процента годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.-3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>. Требование о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении Кредитного договора направлено ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Старцева А.М. в его пользу просроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.5,6).
 
    Ответчик Старцев А.М. в суд не явился. Направленные в его адрес повестки возвращены в суд с указанием «истёк срок хранения».
 
    Представитель ответчика –адвокат Савин Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что согласно выписки по лицевому счёту видно, что Старцев периодически вносил платежи в счет погашения долга. В связи с чем, преждевременно взыскивать всю сумму долга.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Старцевым А.М. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-14).
 
    В соответствии с материалами дела (л.д.15,16) Стацеву А.М. истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, между истцом и Старцевым А.М. был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Старцев А.М. не выполнил условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение суммы кредита.
 
    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора в соответствии с которыми истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. - 3.3 кредитного договора заемщик Старцев А.М. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до <данные изъяты> (включительно) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей.
 
    Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.
 
    Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.18,49).
 
    Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Истец просит взыскать с Старцева А. М. – <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере – <данные изъяты> копеек и всего взыскать <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Старцев А.М. в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к Старцеву А.м. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.
 
    Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который необходимо расторгнуть с момента обращения в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старцеву ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Старцева ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Старцевым ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Старцева ФИО10 возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд <адрес>.
 
    Судья -