Приговор Самарского областного суда от 18 июля 2014 года №2-31/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 18 июля 2014 года Дело N 2-31/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 18 июля 2014 года
Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Калюжного Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Самарской областной прокуратуры Исмаиловой Н.А., подсудимого Святкина А. В., его защитника - адвоката ПАСО (адвокатский кабинет № Мокрова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К, при секретаре Босиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Святкина А.В., родившегося ... в ... , зарегистрированного по адресу: ... , гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ч.4 ст.162, п.«з»ч.2 ст.105 УК РФ,
установил :
Подсудимый Святкин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Святкин А.В., имея умысел на совершение разбойного нападения и на совершение убийства К в целях хищения его имущества, ... . созвонился с К и договорился встретиться на дачном участке №, расположенном по адресу: ... СНТ « ... ».
В связи с этим К., примерно в 18 часов 30 минут ... ., на своем личном автомобиле ... », регистрационный знак № прибыл к указанному дачному участку, где его ожидал Святкин А.В.
Далее, находясь в дачном доме, Святкин А.В., используя имеющийся у него пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 10х22 мм, заряженный патроном травматического действия калибра 10х22 мм, умышленно направил его в сторону К и произвел прицельно не менее одного выстрела, применив тем самым к К насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья К, нанес рукой последнему не менее трех ударов в область головы, причинив следующие повреждения :
- кровоподтеки: в правой щечной и верхнечелюстной области, лобной области справа (один), в левой щечной области (один);
- очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в правой височной области (одно);
- огнестрельное проникающее ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, являющееся опасным для жизни, и поэтому имеющего признак тяжкого вреда, причиненного здоровью;
- переломы правых ребер, без повреждений пристеночной плевры: 2, 4, 5, 6 по средней ключичной линии (четыре); 3 по средней ключичной линии (один).
Смерть К. наступила ... на месте совершения преступления от умышленных насильственных действий Святкина А.В. с причинением указанных повреждений.
Затем, Святкин А.В. обхватил руками шею К и стал ее сдавливать, причинив посмертно линейные переломы правого большого рога подъязычной кости (один), верхнего правого и левого рогов щитовидного хряща (два).
Далее, с целью скрыть следы совершенного преступления, Святкин А.В. поместил труп К в багажное отделение автомашины ... », регистрационный знак №, управляя вышеуказанной автомашиной, выехал из ... двигаясь на указанной автомашине по обводной дороге от трассы ... в сторону поселка ... , проехав в указанном направлении от ... 1 900 метров, свернул с проезжей части налево на грунтовую дорогу. Проехав 300 метров по грунтовой дороге, Святкин А.В. свернул в лесной массив, переместил труп К из багажного отделения вышеуказанной автомашины на землю, прикрыл его опавшей листвой, после чего завладел следующим имуществом К автомашиной ... », регистрационный знак №, стоимостью 412 920 рублей, сотовым телефоном ... стоимостью 17 430 рублей, сотовым телефоном ... стоимостью 500 рублей, сотовым телефоном ... стоимостью 350 рублей, ноутбуком ... стоимостью 6 000 рублей, сумкой из полимерного полотна черного цвета, стоимостью 750 рублей, планшетным компьютером ... , стоимостью 20 000 рублей, которые продал третьим лицам, распорядившись в последствии, полученными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинил К. материальный ущерб на общую сумму 457 950 рублей.
В судебном заседании подсудимый Святкин А.В. вину в совершении разбойного нападения на К не признал, вину в убийстве последнего признал частично, утверждая об обороне, и показал о том, что работал в автосервисе, в 2013 г. ремонтировал машину К. ... он не работал, договорился встретиться вечером с К, который должен был отдать ему 400 рублей, встретились на развилке ... , куда он приехал автобусом, а К на своем автомобиле ... . ФИО93 отдал ему 1 тясячу рублей, затем поехали на машине на речку, куда со слов К должны были приехать девушки. Там развели костер. ФИО92 снял рубашку, взял его за руку, предложил однополую любовь. Он, Святкин, отказался и получил удар по лицу, началась драка. ФИО94 хаотчно бил его руками и ногами, повалил его на землю. Он пытался вырваться, встал с земли, побежал. В это время ФИО95 пошел к своей машине, достал из нее пистолет, направил на него, сказал : «Иди сюда!». Находясь на расстоянии 4-5 метров, он, Святкин, испугался, подошел к К, который расстегнул ширинку. После чего он, Святкин, набросился на руку с пистолетом, вырвал пистолет. ФИО96 на него побежал. Он, Святкин, произвел в К из пистолета 3 выстрела, один раз попал, у К появилась дырочка на груди. Он подумал, что пистолет представляет собой пугач с холостыми патронами, так как выстрелы не остановили К, который взял в руку топор, ударил его острием топора по голове. Он вырвал топор из руки К и ударил К тупой частью топора по голове. К повалил его, Святкина, нап землю и стал душить. Он, Святкин, тоже стал душить К, взяв его блоком за шею. Когда Кухлевский перестал шевелиться, он понял, что убил ФИО97. Он снял с К брюки, завернул труп в простынь, которую нашел в машине, обмотал скотчем, одел на голову трупа пакет, погрузил труп в багажник, собрал топор, гильзы, пистолет, завернул в тряпку, положил в машину К, после этого поехал в сторону своей дачи, по дороге созвонился с ФИО65, просил пригнать к даче машину ... его жены. Подъехал к даче, машину с трупом оставил на дороге, взял окровавленные вещи К в дом, бросил их на пол, приехал ФИО68, он вышел к ФИО67 из дома к калитке, ФИО69 увидел на нем кровь, испугался, бросил ему ключи от машины жены и убежал. Он, Святкин, умылся, переоделся в чистое, сел в ... , поехал в лесополосу, выгрузил труп, засыпал листьями. Позвонил ФИО70, сказал, что убил человека, что сидит в машине убитого. ФИО71 высказал пожелание забрать ... себе, просил отогнать машину в Сызрань. Он согласился, позвонил знакомому Руслану, у которого имеется машина ... , просил проехать в ... , чтобы забрать его, обещал заплатить. Он отогнал ... в ... по названному ему ... адресу, туда же приехал Руслан на ... Из ... он забрал сотовые телефоны К, ноутбук в сумке. После того как к ... подошла девушка и забрала ключи от машины ... , он сел в ... к Руслану, поехали в сторону Самары, он сошел недалеко от дачи, дошел до машины ... жены, сел в нее и поехал домой в Самару, жена спала, он тоже лег спать. Утром он поехал на дачу, окровавленную одежду К и свою он сжег. Телефоны и ноутбук К он отдал ФИО75, договорившись о цене в 10000 рублей. ФИО76 позже перечислил ему на банковскую карточку 50000 рублей, не за оплату автомобиля ... , а просто вернул ему долг.
В ходе предварительного следствия Святкин А.В. давал следующие показания.
Так, из протокола явки с повинной от ... . следует, что Святкин А.В. сообщил о том, что ... мужчина по имени Максим пригласил его на берег реки Сок погулять с девушками. Он согласился и около 18 часов 30 минут на автомашине Максима подъехали к реке Сок, где Максим ему сказал, что он красивый парень и им не нужны девушки, что он депутат, что будут проблемы, если он не согласиться с ним на интим. У них завязалась драка, Максим наносил ему удары по голове и туловищу. Он со всех сил ударил Максима по голове, вырвался, но Максим взял топор, ударил его вскользь по голове, в ходе борьбы он забрал топор и обухом ударил Максима в область головы наотмашь. Максим взял пистолет из машины, выстрелил в него, но не попал. Он выбил пистолет и выстрелил в Максима около 3 раз, после чего Максим не упал, а продолжал драться, взяв тот же топор, который он выкинул. Максим ударил его топором по спине, отчего он упал. Он снова выхватил у Максима топор, захватил Максима за шею и держал, пока Максим не перестал дышать. Он собрал гильзы, пистолет, топор и выбросил все в реку, труп положил в багажник, вывез в лесопосадку вдоль трассы, оставил в кювете, место показать может. Он позвонил Виктору из ... , предложил ФИО2, после чего перегнал машину в Сызрань, объезжая посты ДПС /т.2л.д.78 /.
В другой явке с повинной от ... Святкин А.В. собственноручно написал о том, что у реки Сок между ним и К завязалась ссора, и когда ему К нанес удар, у них началась драка, в которой он задушил К /т.2 л.д.151/.
При допросе в качестве обвиняемого ... с применением видеокамеры ФИО3 в присутствии адвоката утверждал, что он и Кухлевский разожгли костер на берегу реки, Кухлевский предлагал ему однополую любовь, удерживал за руку, нанес удар в живот, потом кулаком по лицу, между ними завязалась драка, в ходе которой наносили друг другу удары руками, а Кухлевский наносил еще удары ногами. Потом он, ФИО30, решил убежать, начал удаляться от машины, Кухлевский достал из машины пистолет. Он, ФИО30, подошел к К, отвлек внимание последнего, начал вырывать пистолет, Кухлевский произвел выстрел. Он, ФИО30, вырвал пистолет и произвел выстрелы в сторону К, пока пистолет не перестал стрелять, пистолет выкинул. Он упал, был весь в крови, между ними завязалась драка, он, ФИО30, отобрал топор у К и нанес удар тупой частью, но куда не помнит, обхватил К рукой за шею, сжал и стал держать. Кухлевский перестал подавать признаки жизни. Он погрузил К в багажник машины, далее он собрал гильзы, топор, завернул их в тряпку, поехал на родительскую дачу, где в бане умылся от крови, одел чистую одежду, поехал в лесопосадку, где выгрузил К, сверху накидал листьев и веток. Потом он созвонился со знакомым по имени Виктор, отогнал ему машину К в Сызрань, по дороге выбросил в реку Сок топор и гильзы. Потом вернулся на дачу, где сжег окровавленную одежду. По телефону он сообщил Виктору номер карточки и Виктор стал перечислять на нее деньги, перечислил долг 50000 рублей. Из машины он, ФИО30, взял ноутбук и телефон, которые продал своему знакомому по имени Александр за 5000 рублей /т.2л.д.154/.
В судебном заседании Святкин А.В., указывая на неточности и неполноту приведенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, заявил о том, что наиболее полные и правильные показания он дал в ходе судебного заседания.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... ФИО3 указал дорогу к лесопосадке, объяснил, что 27 августа привез в багажнике автомобиля в это место тело К, выгрузил, присыпал листьями и уехал.
В указанном Святкиным А.В. месте под листьями был обнаружен труп /т.2л.д.166/.
Из протокола осмотра трупа на месте его обнаружения следует, что на голове трупа имеется черного цвета пакет, голова обмотана скотчем, тело обернуто в покрывало, от ног до шеи перевязано скотчем, тело направлено в Бюро судебно-медицинской экспертизы /т.2 л.д.173/.
Заключением судебно-медицинской антропологической экспертизы признано, что представленный на экспертизу череп, вероятно, принадлежал лицу, изображенному на фотографии, то есть К /т.3л.д.124/.
Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью.
Подсудимый Святкин А.В. последовательно сам признает, что совершил убийство К.
Однако его утверждения о том, что убийство он совершил не в дачном доме участка №, расположенном по адресу: ... СНТ « ... » во время совершения разбойного нападения на К, как указано в предъявленном ему обвинении, а на берегу реки Сок, обороняясь от нападения К, опровергаются совокупностью следующих доказательств.
Из протоколов обыска от ... . и от ... . видно, что на территории дачного участка № СНТ « ... » находится двухэтажный кирпичный дом, надворные постройки, баня, в предбаннике изъят фрагмент линолеума, две плитки, табурет. В доме в комнате на первом этаже изъято покрывало размером 180х200см., наволочка. Под креслом обнаружен листок с надписью « ... » (именно там работал ФИО84), стреляная гильза с маркировкой АКБС 10х22 /т.2л.д.46, 89/. Данные следственные действия, как видно из протоколов, проводились с участием понятых в присутствии председателя СНТ « ... » ФИО12, законность и обоснованность обысков подтверждена судебными постановлениями. По окончании обыска ... . входные двери в помещение дома, бани и на территорию участка были опечатаны оттисками печати № ОМВД России по ... , входная дверь закрыта на навесной замок и на ключ, участок сдан на охрану председателю СНТ « ... » ФИО12
Исходя из изложенного доводы стороны защиты о том, что изъятые в ходе обыска предметы, в том числе покрывало и наволочка, могли быть подброшены на территорию дачного участка, суд признает надуманными.
Проведенными судебно-медицинскими экспертизами установлено, что на изъятом в дачном доме покрывале и наволочке обнаружена кровь мужчины, которая произошла от К с вероятностью не менее 99, 9(9)%. По всем молекулярно-генетическим системам наблюдается совпадение генетических аллельных комбинаций установленных в костных останках (ребрах) К с генетическим профилем мужчины, чья кровь была обнаружена на покрывале и наволочке /т.3л.д.167/.
В исследовательской части эксперты указали /т.3л.д.164/, что на поверхности данного покрывала имеются множественные пятна с четкими и нечеткими контурами, размером 1х1, 65см, 12х14см, 17х18см и др.
Эксперты пришли к выводу о том, что множественные пятна крови на представленном покрывале характеризуются как отпечатки, образовавшиеся от контакта с интенсивно окровавленным предметом ( предметами), контуры которого в пятнах не отобразились, и как множественные пятна округло-овальной формы размерами до 1х0, 8 см с четкими ровными контурами и равномерной окраской от попавших разно-объемных капель /т.3л.д.45, 164, 168/.
На основании этого суд приходит к выводу о том, что такие пятна крови могли образоваться лишь при непосредственном контакте с интенсивно окровавленным телом К и в непосредственной близости К с покрывалом, с попаданием на данный объект множественных капель его крови.
Указанные факты объективно свидетельствуют о том, что убийство Кухлеского было совершено в дачном доме, а не на берегу реки Сок.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы труп поступил, завернут в простынь, плотно обмотан скотчем в 11 слоев по всей длине тела. На голове трупа черный полиэтиленовый пакет, вокруг шеи плотно обмотанный скотчем в 6 слоев.
Тщательная упаковка трупа с использованием постельной принадлежности - простыни и скотча также убеждает суд в том, что местом преступления является дом, а не общедоступное место на берегу реки Сок, расположенное в непосредственной близости к дачному массиву.
Обнаруженная кровь в количестве, недостаточном для исследования, на полике, полотенце, наборе автомобильных головок, изъятых в ходе осмотра автомашины ... (т.2л.д.127-128) свидетельствует, по мнению суда, о том, что труп К перевозился в лесопосадку в багажнике автомобиля завернутый в простынь, плотно обмотанный скотчем в 11 слоев по всей длине тела с надетым на голову полиэтиленовым пакетом, плотно обмотанный вокруг шеи скотчем в 6 слоев, что исключало прямой контакт окровавленного тела с указанными предметами.
При судебно-медицинском исследовании трупа К обнаружены повреждения, приведенные выше.
Огнестрельное слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с резко ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего значительной кинетической энергией, что подтверждается наличием округлого дефекта ткани в кожной ране, наличием пули диаметром 0, 9 см. в конце раневого канала. Данное ранение причинено выстрелом из пулевого огнестрельного оружия, было опасным для жизни, и поэтому имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью.
С проникающим ранением груди с повреждением левого легкого, сердечной сорочки потерпевшие могут жить и совершать активные действия, непродолжительное время, обычно не превышающим 1-го часа.
Переломы правых ребер конструкционные образовались на отдалении от места приложения, при деформации грудной клетки.
Ввиду отсутствия признаков прижизненности переломов рогов подъязычной кости и щитовидного хряща, а также признаков асфиксии эксперт пришел к выводу об их посмертном образовании при ударном или давящем воздействии твердого предмета, в результате деформации изгиба.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет.
На основании этого суд находит доводы подсудимого о том, что он задушил К, несостоятельными, поскольку повреждения в области шеи причинены посмертно при отсутствии признаков асфиксии.
Исходя из характера, локализации, количества, механизма образования повреждений, общее количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом ( с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного воздействия) на тело К было не менее пяти, в том числе на голову- не менее трех, на шею - одно, на туловище - не менее одного ( выстрелом из пулевого огнестрельного оружия) /т.3л.д.71/.
Локализация, характер повреждений в области жизненно важных органов человека свидетельствуют о нападении с целью убийства К.
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы видно, что исследовалась пуля ( шарик) из трупа К и гильза, изъятая в доме на даче Святкина. Эксперт пришел к выводу о том, что гильза является частью патрона травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 10х22 мм. Установить конкретную модель оружия, из которого была стреляна гильза, не представляется возможным, так как модельный ряд как отечественного, так и импортного оружия изготовленного под данный вид патрона очень широк, и со схожестью следообразования. Шарик изготовлен заводским способом и является частью патрона ( пулей) от патронов травматического действия калибра 9 мм, 10х22 мм, 10х28 мм, 10х32 мм. Следов пригодных для идентификации оружия, на поверхности пули, не обнаружено /т.3л.д.59/.
Факт обнаружения гильзы в доме на даче Святкина в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о том, что выстрел в К был произведен в доме, а не на берегу реки Сок, как утверждает Святкин.
Свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные на предварительном следствии ... /т.2л.д.67/, объяснив, что в ... обстоятельства помнил лучше, пояснил, что ... примерно в 18-19 часов ФИО30 обратился к нему с просьбой на следующий день, то есть ... , примерно в 17 часов отогнать его, Святкина, автомобиль ВАЗ « ... » к нему на дачу в ... . Он согласился и ... около 17-18 часов подъехал на машине Святкина в район дачи последнего, где он ранее бывал, встал около соседней дачи, чтобы не перегораживать проезд, стал ожидать Святкина, который ранее ему пояснил, чтобы он не звонил и в дом не заходил, поскольку у ФИО30 какие-то дела. Напротив дачного дома Святкина, у соседнего участка стоял автомобиль ... темного, почти черного цвета, 59 регион. Он ждал Святкина около двух часов, Святкин ему позвонил, попросил подойти к калитке его участка с табличкой под номером № Святкин открыл дверь калитки, стоял перед ним в халате, под которым виднелась майка, на голове была бандана. На руках, майке, халате, бандане была кровь. Вид у Святкина был возбужденный. Он, Александров, решил, что это кровь, так как он плохо себя чувствует от вида крови, по вязкости ничего другого не напоминало, он бросил ключи от машины в сторону Святкина и убежал. После этого он старался избегать встреч со Святкиным, случайно встретился с ним в конце ... года. Святкин спрашивал, видел ли он в Интернете пропавшего без вести человека, говорил, что если кто-либо будет спрашивать про машину ... с 59 регионом, который стоял ... . у его дачного дома, то надо сказать, что ничего не знает, ничего не видел, либо ему, ФИО85, будет хуже. Он понял это так, что Святкин ему угрожает.
Оснований для оговора подсудимого Святкина у свидетеля ФИО86 нет, поэтому суд признает его показания достоверными.
Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля ФИО87 свидетельствуют о том, что на руках, майке, халате, бандане Святкина была кровь самого подсудимого Святкина из-за травмы головы, причиненной ему ударом острой части топора, суд признает несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимого Святкина А.В. он не обращался за медицинской помощью ввиду якобы полученной им рубленной раны головы.
Следов крови, которая бы происходила от Святкина, в дачном доме и автомобиле ... не обнаружено.
Поэтому суд приходит к убеждению в том, что удар топором Святкину не наносился. Кровь, которую видел ФИО88, принадлежала К.
Заключением судебно-медицинской экспертизы у Святкина А.В. установлены повреждения : ссадины на правом плече, лопаточной области, в проекции грудины, подключичной области, коленного сустава, подбородочной области, поверхностные раны в области голеностопного сустава, на правой голени, кровоподтеки на правом плече, на левом плече, груди, не причинившие вреда здоровью Святкина А.В., травма мягких тканей обоих верхних конечностей, опасной для жизни не являлась, вызвавшая расстройство здоровья, продолжительность которого определить не удалось /т.3л.д.22/.
Выводы данной экспертизы также опровергают доводы подсудимого о том, что Кухлевский нанес ему удар острой частью топора по голове.
Телесные повреждения в области головы экспертом не обнаружены, в представленной экспертам медицинской карте стационарного больного данные о таких повреждениях отсутствуют.
Из протокола осмотра автомашины ФИО89 ... видно : в багажном отделении обнаружен и изъят топор металлический в черном тряпочном чехле/т.2л.д.118/, на котором проведенной судебно-биологической экспертизой крови не обнаружено /т.3л.д.150/.
Свидетель ФИО14 показал, что знал К с 2010 года, проживал с ним совместно в одной квартире, их сближали интересы сексуального характера, никакого оружия, пистолета он у К не видел. ... в дневное время он разговаривал с Кухлевским по телефону, после 18 часов Кухлевский на связь не выходил, поэтому ... он обратился в полицию с заявлением о розыске К. У Кухлевкого были сотовые телефоны « ... », « ... », « ... », « ... », « ... ».
В судебном заседании свидетель ФИО14 при предъявлении ему фотографии топора, обнаруженного в багажном отделении автомашины /т.3л.д.149/, узнал топор К, , пояснив, что этот топор Кухлевский возил в своей машине ... .
Каких-либо данных о наличии у К другого топора, о котором утверждает подсудимый, не имеется, что опровергает доводы подсудимого об обороне.
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Святкин А.В. при проведении экспертизы пояснял, что получил установленные у него телесные повреждения в результате недозволенных методов, примененных к нему сотрудниками полиции.
Об этом же следует и из акта судебно-медицинского обследования, приобщенного к материалам уголовного дела /т.4л.д.228/.
Указанные доводы о недозволенных методах ведения расследования суд признает несостоятельными ввиду следующего.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО15 от ... . видно, что задержанный Святкин пытался скрыться от сотрудников полиции, побежал в лес. На требование остановиться Святкин не реагировал. В какой-то момент он догнал Святкина, схватил за верхнюю одежду. Святкин стал вырываться. Тогда он, в соответствии со ст.20 Закона РФ «О полиции» применил боевой прием, но Святкин продолжал оказывать сопротивление, поэтому к Святкину было применено специальное средство наручники /т.1л.д.179/.
Доводы о недозволенных методах ведения расследования, якобы допущенных сотрудниками полиции, проверялись органом предварительного следствия и не нашли своего подтверждения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что проверка проводилась по заявлению адвоката Мокрова В.И., сам Святкин А.В. в ходе следствия заявлений о недозволенных методах ведения следствия не делал, объяснил, что недозволенные методы ведения расследования к нему не применялись /т.4л.д.186/.
И как следует из материалов дела, ... . ФИО3 ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в чем ему было отказано /т.4л.д.236, 237/.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 получил телесные повреждения не в результате недозволенных методов ведения следствия, а при задержании его сотрудниками полиции, когда он пытался убежать от них, скрыться, оказывал сопротивление.
Доводы жены подсудимого - ФИО16 о том, что в конце ... . она видела у мужа синяк и болячку на голове, не свидетельствуют о том, что данные повреждения были причинены подсудимому Кухлевским, сотрудниками полиции либо иным лицом. Свидетель ФИО16 показала о том, что муж объяснил происхождение повреждений тем, что стукнулся.
Свидетель ФИО17 показал о том, что у К было 3 телефона, ноутбук, планшетный компьютер, которые последний иногда приносил на работу, иногда оставлял в своей машине. Он, Константинов, никакого оружия у К никогда не видел.
О том, что телефоны, ноутбук, планшетный компьютер были похищены у К подсудимым Святкиным, видно из следующего.
Свидетель ФИО19 показал о том, что ... примерно в 10 часов к нему на автомобиле ВАЗ ... приехал Святкин и предложил приобрести ноутбук « ... » в сумке черного цвета, планшетный компьютер « ... », сотовый телефон « ... », телефон « ... » принес для ремонта. Они торговались и он заплатил Святкину за ноутбук 500 рублей, за сотовый телефон « ... » 12 тысяч рублей, планшетный компьютер решил проверить на работоспособность. Потом планшетный компьютер он продал незнакомому лицу за 5000 рублей, телефон « ... » продал за 13000 рублей знакомому по имени Андрей.
Свидетель ФИО20 подтвердил, что купил телефон « ... » за 13000 рублей у ФИО19
Из протокола осмотра видно, что ФИО20 выдал органам предварительного расследования указанный телефон /т.1л.д.152/.
Из соответствующего протокола следует, что у ФИО21 изъят телефон ... приобретенный им без документов, который принадлежал К /т.1л.д.148/.
Согласно протокола осмотра у ФИО22 изъят телефон « ... », приобретенный без документов, принадлежавший К /т.1л.д.142/.
О том, что Святкин А.В. заранее, за несколько дней, приготовился совершить на К нападение, опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества последнего, свидетельствуют еще следующие доказательства.
Свидетель ФИО23 подтвердил показания, которые он дал на предварительном следствии 10.10.2013г. /т.1л.д.233/, пояснил о том, что проживает в Сызрани, работает в Сибири вахтовым методом. Его знакомый Святкин А.В. несколько раз ему говорил, что хочет заниматься продажей машин, спрашивал его, не может ли он находить ему людей, которые могли бы разбирать автомашины на запчасти и продавать их. Он Святкину сказал, что может помочь в этом. ... г. он, Дерюгин, должен был улетать в ... на вахту. ... он встретился со Святкиным, который сказал, что в ближайшее время у него будет автомобиль ФИО2, который надо будет продать. Он ответил ФИО30, что когда будет, тогда пусть и звонит. ... вечером Святкин ему позвонил, сказал, что машина у него, попросил разобрать ее, что ему срочно нужны деньги, что ему будет достаточно 150000 рублей, спросил, куда доставить автомобиль, сообщил, что документы привезет позже. С его согласия Святкин перегнал автомобиль к его дому, передал его жене ключи, затем автомобиль по его просьбе знакомый перегнал к его родителям в деревню, чтобы не растащили. Позднее данную автомашину забрал его знакомый по имени Эмиль, отдав его жене за автомобиль 150000 рублей. Он сообщил об этом Святкину, который просил перевести деньги на его банковскую карту, номер которой прислал через смс сообщение №. Он перевел на карту 10000 рублей, а жена 40000 рублей. Он сообщил Святкину по телефону, что остальные деньги 100000 рублей переведут ему после того как он привезет документы на машину, но Святкин документы не привез.
Свидетель ФИО24 подтвердила, что муж находился в командировке в ... , в ночь с 27 на ... он ей позвонил и сказал, чтобы она вышла во двор и забрала ключи от машины ... . На улице к ней подошел парень и указал рукой на место около автомобиля темного цвета, около заднего колеса она подобрала ключи. Парень пошел к автомобилю ... и сел на заднее сиденье. На следующий день друг мужа Илья принес из машины сумку с грамотами и куда-то перегнал ... . Через неделю их знакомый по имени Эмиль принес 150000 рублей, муж прислал ей номер карточки, на который она по просьбе мужа перевела 40000 рублей. Данная карточка была оформлена в банке на Святкина ФИО90. Ей известно, что муж перечислил на указанную карточку 10000 рублей.
Показания свидетелей Дерюгиных о том, что автомобиль ФИО2 был куплен лицом по имени Эмиль за 150000 рублей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО25, согласно которому в ... на участке по адресу : ... обнаружен автомобиль ФИО2. Участвующий в осмотре Хайрулин ФИО28 в присутствии понятых и других участников следственного действия пояснил, что указанный автомобиль он приобрел за 150000 рублей у гр.Дерюгина Виктора /т.2л.д.21/.
Показания свидетелей Дерюгиных о перечислении за автомобиль ... на банковскую карточку подсудимого Святкина в общей сложности 50000 рублей объективно подтверждаются протоколом выемки сведений о банковской карте № /т.2 л.д.139/, персональными данными клиента - Святкин А.В., операциями по счету.
Доводы свидетеля ФИО24 о том, что у нее дома хранится сумка с грамотами из автомобиля ... , подтверждается протоколом выемки у нее указанной сумки, в которой находится пять рамок с грамотами на имя К /т.2л.д.16/.
Оснований ставить под сомнение показания свидетелей Дерюгиных - не имеется.
В связи с этим доводы свидетеля ФИО26 о том, что Святкин занимал у него деньги для трудоустройства на Север и в конце сентября 2013г. их вернул, доводы жены подсудимого - ФИО16 о том, что муж занимал деньги у Милова - не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого в содеянном.
О том, что Святкин А.В. заранее приготовился совершить преступление, заранее решил похитить автомобиль ... и отогнать его в Сызрань, следует и из показаний свидетеля ФИО27, пояснившего, что у него имеется автомобиль ... , примерно в 14 часов ... . Святкин просил его съездить в ... , чтобы забрать из Сызрани человека, обещал заплатить 3000 рублей, о времени поездки решили договориться вечером. Примерно в 21 час ему позвонил Святкин, сказал, что необходимо выезжать в Сызрань. Когда он приехал в Сызрань, долго ждал, когда подойдет человек, оказалось, что Святкин уже в Сызрани и Святкин тот человек, которого нужно везти в Самару. Святкин сел к нему в машину, созванивался с кем-то. Откуда-то из двора вышла женщина. На расстоянии примерно в 20 метров стоял автомобиль ... . Святкин говорил женщине, а она делала, что он ей сказал. Он увидел, что женщина подошла автомобилю ... , забрала что-то с заднего колеса, ушла вглубь двора. ФИО30 сел к нему в автомобиль, после чего поехали в Самару. Проехав мост через реку Сок, не доезжая развилки поворота на ... , Святкин, взяв с сиденья мобильные телефоны и портфель черного цвета, вышел из машины у дачного массива.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Святкина А.В. по п. «в»ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п.«з»ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть как умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
При этом суд исходит из следующего.
О нападении свидетельствует открытый, внезапный для потерпевшего акт агрессии, связанный с насилием ( выстрел из травматического огнестрельного оружия в область сердца, нанесение ударов рукой в жизненно важный орган человека - голову, сдавливание потерпевшему органов шеи). Изложенное указывает на то, что насилие по отношению к потерпевшему было опасным для его жизни и здоровья в момент применения и реально причинило тяжкий вреда здоровью потерпевшего и повлекло за собой его смерть.
Целью данного нападения, как установлено в судебном заседании, явилось завладение имуществом потерпевшего.
Данная цель подсудимым была достигнута, он завладел имуществом К, которым распорядился по своему усмотрению: автомобиль, средства сотовой связи, компьютеры продал.
Стоимость похищенных предметов определена заключениями экспертов /т.3л.д.179, 193/.
Травматическое огнестрельное оружие специально предназначено для поражения живой цели. Оно было применено Святкиным А.В. при нападении на К.
Из характеристики Святкина (т.3л.д.6-8) следует, что он увлекался стрельбой. То есть обладал навыками по обращению с оружием.
Приведенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что смерть К находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Святкина А.В., направленными на лишение жизни потерпевшего.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы Святкин А.В.. признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на поведение, не находился /т.3л.д.111/.
Оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда нет. Поэтому суд признает подсудимого ответственным за содеянное.
Потерпевшая К показала о том, что ее сын работал в клинике « ... », имел автомобиль « ... », по характеру сын был милосердный, фамилию Святкин не упоминал.
Гражданский иск потерпевшей К о взыскании в ее пользу со Святкина А.В. 1 миллиона рублей в счет компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как убийством сына ей причинены тяжелые нравственные страдания. Кроме того, подсудимый иск признал, согласен возместить данную сумму.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Святкин А.В. совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.
Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не находит.
Суд признает смягчающим наказание обстоятельством - показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, в том числе о месте нахождения трупа К.
Святкин А.В. характеризуется по месту жительства и работы положительно, преступления совершил впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Святкина А.В., суд признает еще его явки с повинной, наличие малолетних детей.
Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимый ФИО3 фактически находился с сотрудниками полиции с ... , о чем видно из постановления следователя /т.4л.д.186/ и был лишен возможности свободно перемещаться, суд считает необходимым в срок нахождения подсудимого под стражей зачесть содержание под стражей с ... .
Руководствуясь ст. ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил :
Признать Святкина А.В. виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком :
-по п. «з»ч.2 ст.105 УК РФ - 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа Самара Самарской области - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;
-по п. «в»ч.4 ст.162 УК РФ - 9 лет без штрафа и ограничения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Святкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить ограничения : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа Самара Самарской области - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ... , засчитав в срок отбытого наказания содержание его под стражей с ... до ... .
Гражданский иск потерпевшей К удовлетворить, взыскать в ее пользу со Святкина А.В. 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства : - декоративная плитка белого цвета, декоративная плитка коричневого цвета, табурет, фрагмент полимерного материала коричневого цвета, изделие из полимерного материала черного цвета, размером 111х112 см., автомобильный коврик из полимерного материала черного цвета, изделие из полимерного материала черного цвета, три декоративные плитки коричневого цвета, покрывало из ткани синего и красного цвета, наволочка из ткани голубого цвета, наволочка из ткани голубого цвета, с рисунком в виде цветов зеленого, желтого и белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, изделие из металла серого цвета, в упаковке из картона черного цвета и полимерного материала серого цвета, полотенце из ткани белого цвета, со вставками оранжевого цвета, фрагмент ткани голубого цвета, со вставками белого и коричневого цвета, платок из ткани голубого цвета, со вставками белого цвета, фрагмент липкой ленты из полимерного материала серого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, фрагмент ткани коричневого цвета, стреляная гильза с маркировкой « ... », резиновый шарик черного цвета, набор головок в количестве 10 штук, обивка с водительского сиденья, выполненная из черного пластика, сим-карта оператора сотовой связи « ... », листок для записок зеленого цвета с надписями выполненными красителем синего цвета, листок для записок с надписью « ... », хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон - смартфон « ... », сотовый телефон « ... » с сенсорным дисплеем, сотовый телефон « ... », модель 236, с корпусом темного цвета, сумка из полимерного полотна черного цвета, ноутбук « ... », хранящиеся там же, - вернуть собственнику.
приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья :



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка