Определение от 24 февраля 2014 года №2-31/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-31/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24 февраля 2014 года г. Сосновоборск
 
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя истицы ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО4, девствующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Промстрой» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстрой» и ООО «РЭМ-Строй», договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭМ-Строй» и ООО СК «РИФТ» был заключен договор уступки прав трехкомнатной <адрес> со строительным адресом:<адрес>, VII микрорайон, общей площадью 80,47 кв.м. Срок передачи квартир был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически это произошло ДД.ММ.ГГГГ года. Истицей ответчику направлялись претензии и акт о приеме-передачи квартиры, подписанный с ее стороны, однако ответчик отказывается подписывать акт приема-передачи квартиры и не устраняет строительные недостатки, чем продолжают нарушать сроки передачи квартиры. Кроме того в заключенных договорах площадь ее квартиры указана 80,47 кв.м., однако фактически она составляет 77,20, считает, что она введена в заблуждение ответчиком, в связи с чем стоимость недостающих квадратных метров должна быть ей возвращена ответчиком. Также в квартире отсутствует перегородка между одной из жилых комнат и кухней. Просит возложить на ответчика обязанность передать ей трехкомнатную <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 254100 рублей, за уменьшение площади квартиры 139089 рублей 12 копеек, за отступление от проекта и передачи квартиры без перегородки 150000 рублей, за копирование документов 405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили о намерении окончить дело мировым соглашением на условиях, согласованных сторонами:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
 
    1.1. Возместить истцу неустойку в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.
 
    4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.
 
    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий от ее имени, представитель ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО4, действующая от его имени, в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
 
    Истица ФИО1, представителт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Рэм-Строй» и ООО «Промстрой» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
 
    1.1. Возместить истцу неустойку в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.
 
    4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.
 
    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать