Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Гр. дело № 2-31/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истицы ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО4, девствующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Промстрой» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстрой» и ООО «РЭМ-Строй», договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭМ-Строй» и ООО СК «РИФТ» был заключен договор уступки прав трехкомнатной <адрес> со строительным адресом:<адрес>, VII микрорайон, общей площадью 80,47 кв.м. Срок передачи квартир был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически это произошло ДД.ММ.ГГГГ года. Истицей ответчику направлялись претензии и акт о приеме-передачи квартиры, подписанный с ее стороны, однако ответчик отказывается подписывать акт приема-передачи квартиры и не устраняет строительные недостатки, чем продолжают нарушать сроки передачи квартиры. Кроме того в заключенных договорах площадь ее квартиры указана 80,47 кв.м., однако фактически она составляет 77,20, считает, что она введена в заблуждение ответчиком, в связи с чем стоимость недостающих квадратных метров должна быть ей возвращена ответчиком. Также в квартире отсутствует перегородка между одной из жилых комнат и кухней. Просит возложить на ответчика обязанность передать ей трехкомнатную <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 254100 рублей, за уменьшение площади квартиры 139089 рублей 12 копеек, за отступление от проекта и передачи квартиры без перегородки 150000 рублей, за копирование документов 405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.
В судебном заседании стороны заявили о намерении окончить дело мировым соглашением на условиях, согласованных сторонами:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
1.1. Возместить истцу неустойку в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий от ее имени, представитель ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО4, действующая от его имени, в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Истица ФИО1, представителт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Рэм-Строй» и ООО «Промстрой» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
1.1. Возместить истцу неустойку в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
