Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2014 по иску Мошнова Е.А к Гусейнову Ф.А.о. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцы Мошнова Л.А, Мошнов А.А. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учёта,
установил:
Мошнова Е.А. обратилась в суд с иском к Гусейнову Ф.А.о. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцы Мошновой Л.А., Мошнова А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу, указывая, что ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, в настоящее время его местонахождение не известно, связаться с ним нет никакой возможности, сохранение регистрации нарушает права собственников жилья, поскольку они вынуждены нести бремя расходов по уплате дополнительных коммунальных платежей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, привлечено отделение УФМС по Калининградской области в Полесском районе, ответчику назначен представитель - адвокат Полесской ЮК.
В ходе рассмотрения дела от истицы поступило письменное ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании истица поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, пояснив при этом, что ответчик прибыл в Калининградскую область и в добровольном порядке обратился в Полесское отделение УФМС по Калининградской области с заявлением о снятии его с регистрационного учёта.
Представитель ответчика - адвокат Полесской ЮК Прокопьев В.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Исследуя материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 39, ч.2,3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; стороны пояснили, что указанные последствия им понятны.
Учитывая то обстоятельство, что отказ истицы от иска не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, при прекращении дела судом подлежит возврату.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.173 и ст. 220,221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Мошнова Е.А от иска к Гусейнову Ф.А.о о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учёта, производство по делу № прекратить.
Квитанцию от 27.11.2013г. об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возвратить истице.
Разъяснить Мошновой Е.А. её право обратиться в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области с заявлением о возврате суммы государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Переверзин
