Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Дело № 2-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александровск-Сахалинский 30 января 2014 года
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.
при секретаре Супрун А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании неустойки и устранении неполадок системы теплоснабжения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Егорова В.Н. обратилась в суд к ООО «Теплосеть» с требованиями о взыскании неустойки в размере 30919 рублей 20 копеек, возложении обязанности устранить неполадки связанные с подачей тепла и возобновить подачу тепла в квартиру по адресу <адрес> взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Предварительная беседа по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 10 минут. На предварительной беседе Егорова В.Н. была извещена о назначении судебного заседания и рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут истец Егорова В.Н. не явилась. Факсом направила заявление с уточнением исковых требований. При этом о рассмотрении дела в ее отсутвие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.
О месте и времени слушания дела Егорова В.Н. извещена надлежащим образом. Согласно докладной курьера суда из телефонного разговора с Егоровой В.Н. стало известно, что в настоящее время она находится в г. Южно-Сахалинск.
Будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, Егорова В.Н. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, об отложении слушании дела либо рассмотрении дела в ее отсутвие не ходатайствовала.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Егорова В.Н. обратившись в суд с исковым заявлением, знала о начавшемся судебном процессе по её иску, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутвие не ходатайствовала.
Представитель ответчика Пручинская М.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Следовательно, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Егоровой В.Н. к ООО «Теплосеть» о взыскании неустойки и устранении неполадок системы теплоснабжения, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Егоровой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании неустойки и устранении неполадок системы теплоснабжения, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Закурдаева Е.А.
копия верна: судья Закурдаева Е.А.
