Определение от 06 февраля 2014 года №2-31/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-31 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по делу)
 
    06 февраля 2014 года г.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    с участием представителя истца Мурмаль Т.В., доверенность № 01-8/703.03 от 14.05.2013 года,
 
    представителя ответчиков- адвоката Оганесян С.С., ордер № 79 от 25.12.2013 г., доверенность №61 АА 2202732 от 29.07.2013 года, доверенность от 06.02.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района к Гричанникову Сергею Юрьевичу, ООО «Стройинжиниринг и К», третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и о взыскании арендной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Администрации Зерноградского района обратился в суд с иском о признании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и о взыскании арендной платы, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Зерноградского района и Гричаниковым С.Ю. был подписан договор № 112 аренды земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м., кадастровый номер №, категории земель- земли населенных пунктов с разрешенным использованием «под строительство автобазы», расположенного по адресу: <адрес> Срок аренды по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком нарушены обязательства о своевременном внесении арендной платы за пользование земельным участком, в результате чего, образовалась задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Гричаниковым С.Ю. и ООО «Стройинжиниринг и К» было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение зарегистрировано Зерноградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года. Сделка была совершена без уведомления собственника, что противоречит условиям договора.
 
    Увеличив объем исковых требований, истец просил признать Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Гричаниковым С.Ю. и ООО «Стройинжиниринг и К», недействительным, применить последствия недействительности сделки; взыскать с Гричанникова С.Ю. задолженность по арендной плате за 3,4 кв.2012 года, 1-3 кв. 2013 года в размере 140 868 рублей 13 копеек, пени в размере 94 353 рубля 52 копейки.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-31/2014 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района к Гричанникову Сергею Юрьевичу, ООО «Стройинжиниринг и К», третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и о взыскании арендной платы, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Т.А. Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать