Определение от 31 января 2014 года №2-31/2014

    Дело № 2-31/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «31» января 2014 года                                  п. Хандыга     
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Поселок Хандыга» к Винниковой Е.В., законному представителю несовершеннолетнего Винникова Р.В. – Винниковой Е.В. о принудительном обмене жилыми помещениями,
 
у с т а н о в и л:
 
    МО «Поселок Хандыга» обратилось в суд с иском к Винниковой Е.В. о принудительном обмене жилыми помещениями, указывая на то, что МО «Поселок Хандыга» является собственником жилищного фонда *...*. В перечне объектов находится жилой дом *Адрес*. В настоящее время техническое состояние дома угрожает обрушением и как следствие, разрушением дома. Данный факт подтверждается проверкой государственной противопожарной службы РС (Я) *Номер*, согласно письму от *Дата* исх. *Номер*. С указанного дома расселены все проживавшие ранее граждане кроме одной семьи Винниковой Е.В., с составом семьи Винников Р.В., *...* года рождения. Ответчица является собственником жилого помещения *Адрес*, общей площадью 18,3 кв.м., жилой площадью 12,9 кв.м. В целях безопасных условий проживания, предусмотренные ст.161 ЖК РФ ответчице были предложены жилые помещения. От всех предложенных вариантов ответчица отказалась. Дальнейшее проживание в указанном доме создает угрозу безопасности жизни и здоровья проживающих в доме граждан, дом грозит разрушением, что может повлечь за собой человеческие жертвы. Просит обязать ответчика заключить договор мены жилого помещения, находящегося в ее собственности *Адрес* на предоставляемое жилое помещение, находящее *Адрес*. Обязать ответчика предоставить в МО «Поселок Хандыга» необходимые документы для подготовки договора мены и снять с регистрационного учета.
 
    На предварительное судебное заседание представитель истца МО «Поселок Хандыга» *И* не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении иска без их участия. Кроме этого, заявлением от *Дата* она отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии представителя истица МО «Поселок Хандыга» по имеющимся доказательствам.
 
    Ответчик Винникова Е.В. не возражает против отказа от иска, просит ее удовлетворить.
 
    Главный специалист ООиП МР «Томпонский район» *С*, помощник прокурора *Н* не возражают против отказа от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлено надлежащим лицом, т.к. из доверенности, выданной главой МО «Поселок Хандыга» *Дата* установлено, что *И* обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований. В связи с этим, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя истца муниципального образования «Поселок Хандыга» *И* отказ от иска.
 
    Производство по иску муниципального образования «Поселок Хандыга» к Винниковой Е.В., законному представителю несовершеннолетнего Винникова Р.В. – Винниковой Е.В. о принудительном обмене жилыми помещениями прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
 
    Судья:                                    М.М. Григорьева