Определение от 28 января 2014 года №2-31/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-31/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Определения

Дело №2-31/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 января 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    с участием представителя истца – помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А.,
 
    при секретаре Алейниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Щукин С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпашевский городской прокурор, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Щукину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения серии №, выданного Д.М.Г.на имя Щукина С.В.
 
    В настоящем судебном заседании было установлено, что решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. по делу №, были удовлетворены исковые требования Колпашевского городского прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Щукину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Действие права Щукина С.В., Д.М.Г.года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного Д.М.Г.года, было прекращено. Указанное решение вступило в законную силу Д.М.Г..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Поскольку в данном случае Колпашевским городским прокурором заявлены те же исковые требования, которые были рассмотрены Колпашевским городским судом Д.М.Г.года, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Щукин С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение15 дней.
 
Судья: Г.Г. Наумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать