Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-31/2013г
Дело № 2-31/2013 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Клиновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Чулпан» к Пашину Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Пашину Д.Ю. о взыскании в порядке регресса 64335 рублей 40 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2130 рублей 06 копеек, указывая на то, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, принадлежащего К. В связи с тем, что гражданская ответственность Пашина Д.Ю. по договору ОСАГО, полис ВВВ №, была застрахована у истца, страховая компания выплатила потерпевшей сумму ущерба в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса с Пашина Д.Ю., поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пашин Д.Ю. в судебном заседании иск признал частично, считает, что К. обязана вернуть ему замененные запасные части к автомобилю Мазда.
Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Выслушав в судебном заседании ответчика, его представителя Лазутина В.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Пашин Д.Ю., владея транспортным средством ВАЗ-21093, застраховал у истца гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, при этом ему выдан страховой полис серии ВВВ № (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному страховому полису произошел страховой случай – около 15 часов на <адрес> ответчик в нарушение пунктов 9.10,2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, не обеспечив безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомашиной Мазда 3, принадлежавшей К.(л.д.13-14).
Согласно статье 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 3, принадлежавшему К., причинены механические повреждения. Согласно отчету №РЯ общая сумма ущерба составила 64335 рублей, из них 32570 рублей 40 копеек – стоимость узлов и деталей, 19210 рублей – стоимость ремонтных работ, 8455 рублей –стоимость окраски, 4100 рублей – стоимость расходных материалов (л.д.17-25). Данный случай признан ЗАО СК «Чулпан» страховым, К. перечислена страховая выплата по ОСАГО в размере 64335 рублей 40 копеек (л.д.9-11).
На основании статьи 14 вышеназванного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае Пашин Д.Ю., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места совершения аварии. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Пашин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15-16).
Требования страховой компании о возмещении убытков по страховому случаю Пашиным Д.Ю. добровольно не исполнены (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд считает, что регрессные требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты являются обоснованными, поскольку к истцу, возместившему вред, причиненный Пашиным Д.Ю., в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что К. должна ему передать запасные части к автомобилю Мазда, замененные в ходе ремонтных работ, не могут быть предметом рассмотрения данного гражданского дела. Пашин Д.Ю. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2130 рублей 06 копеек (л.д.4). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пашина Д.Ю. в пользу ЗАО «Страховая компания «Чулпан» в возмещение ущерба в порядке регресса 64335 (Шестьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 40 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2130 (Две тысячи сто тридцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись
