Решение от 22 марта 2013 года №2-31/2013г.

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-31/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-31/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Фирово 22 марта 2013 года
 
Фировский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой М.А.,
 
    с участием истца Устякова М.Н.,
 
    ответчика Устяковой Ю.М.,
 
    представителя заинтересованного лица Фировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Александровой И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Устякова Михаила Николаевича к ответчикам Устяковой Юлии Михайловне, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Устяков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Устяковой Юлии Михайловне, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где проживает он и его жена, приехали судебные приставы исполнители, пояснили, что согласно определения Фировского районного суда необходимо наложить арест на имущество его дочери – Устяковой Ю.М., так как банк, в котором та брала кредит, обратился в суд за взысканием с той задолженности, по имеющейся у приставов информации его дочь проживает в его квартире. Он объяснил приставу, что все имущество в квартире принадлежит ему и его супруге, а его дочь Устякова Ю.М. проживает в <адрес>, где снимает квартиру, а зарегистрирована та в <адрес> у старшей сестры. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Александровой И.В. был наложен арест на его имущество, а именно: <данные изъяты> Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество Устяковой Ю.М. не принадлежит, собственником имущества является он. <данные изъяты> он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в кредит, что подтверждается заявлением на оформление кредита, где указана, в том числе, в качестве приобретаемого товара <данные изъяты>. <данные изъяты> он приобретал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, туда ездил на машине ФИО7, тот помогал в её перевозке.
 
    Ответчик представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и изложил их аналогично указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что имущество, указанное в акте описи и ареста, он приобретал сам на свои деньги. <данные изъяты> он купил <данные изъяты>, документы, подтверждающие факт покупки, имеются. На <данные изъяты> имеются документы о приобретении её в кредит ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Ответчик Устякова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что имущество, на которое наложен арест приставами, принадлежит её отцу, ранее она была зарегистрирована в родительской квартире, в <адрес> взяла кредит в ДД.ММ.ГГГГ, но так как её сократили по месту её работы, возможности уплачивать кредит в полном объеме у неё пропала, она зарегистрировалась у своей сестры в <адрес>, сама фактически проживает с ребенком в <адрес> в съемной квартире.
 
    Представитель третьего лица Фировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в судебном заседание пояснила, что на основании возбужденного исполнительного производства ею была произведена опись в квартире по адресу, указанному в исполнительном документе. Считает, что Устяковым М.Н. не доказан факт принадлежности ему указанной в акте <данные изъяты> в документах лишь название <данные изъяты>, но не комплектация, указанная в акте <данные изъяты> действительно синего цвета, относительно <данные изъяты> на усмотрение суда.
 
    Заслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО7 пояснил, что он ездил на своей <данные изъяты> с Устяковым М.Н. по просьбе того за <данные изъяты> в <данные изъяты> это было ДД.ММ.ГГГГ так как у него не было прав, за рулем был Устяков. <данные изъяты> у него <данные изъяты> они сложили задние сиденья, <данные изъяты> хорошо туда вошла. Он помогал Устякову её разгружать.
 
    Копиями постановлений, акта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт возбуждения исполнительного производства № в отношении Устяковой Ю.М., а также наложения ареста (описи имущества) в квартире Устякова М.Н., находящееся <адрес> а именно <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 5-9, 16-30).
 
    Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приобретения в кредит в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ( л.д. 10).
 
    Копиями квитанций подтверждается факт покупки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 31)
 
    В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
 
    Суд считает обоснованными доводы истца об освобождении имущества, а именно: <данные изъяты> и <данные изъяты>, ввиду принадлежности данного имущества Устякову М.Н., что было установлено показаниями как истца Устякова М.Н., ответчика Устяковой Ю.М., так и показаниями свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, выводы представителя третьего лица не подтверждены ни документально, ни показаниями свидетелей.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Устякова Михаила Николаевича к ответчикам Устяковой Юлии Михайловне, <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Освободить от ареста следующее имущество: <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие Устякову Михаилу Николаевичу, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем Фировского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Александровой И.В. на основании акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий А.Ю. Калинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать