Решение от 15 января 2013 года №2-31/2013

Решение по гражданскому делу
           Дело 2-31/2013                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<ДАТА1>                              <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.
 
    При секретаре Вашаевой Н.В.
 
    Рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> к Лисину А.В. о взыскании переполученной суммы ежемесячной денежной выплаты,
 
у с т а н о в и л  :
 
       Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является получателем ежемесячной денежной выплаты с <ДАТА2> по категории «Проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим  статусом…» на основании п.8 ч.1 13 Закона РФ от <ДАТА3>  «О социальной защите граждан, подвергшихся  воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
         С <ДАТА4> ответчик работал в ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», который находится  на территории <АДРЕС>, относящейся  к зоне с льготным социально-экономическим  статусом на основании распоряжения  Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
          В соответствии  с п.п. 7 ст.27.1 Закона « 1244-1 от <ДАТА3> «О социальной  защите граждан, подвергшихся  воздействию радиации вследствие  катастрофы на Чернобыльской  АЭС» и гражданам, проживающим  или работающим в зоне с льготным социально-экономическим  статусом, устанавливается  ежемесячная  денежная выплата. На основании  заявления Лисина А.В. от <ДАТА6> ему с <ДАТА7> была назначена  ЕДВ в размере 361 руб.91 коп. С <ДАТА8> размер ЕДВ составил 383 руб.71 коп.
 
       При приеме документов ответчику было разъяснено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, он обязан сообщить об этом в ГУ - УПФР по <АДРЕС>. С данным условием ответчик была ознакомлена , о чем свидетельствует  заявление от <ДАТА6>, подписанное Лисиным А.А.
 
         При проведении проверки ГУ УПФР было выявлено, что ответчик  уволился с работы  <ДАТА9>, однако о своем увольнении в  УПФР не сообщил, в результате чего за период с <ДАТА10> по <ДАТА>. В результате несообщения ответчиком сведений об увольнении, у него образовалась  переплата  ЕДВ  за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 767 руб.42 коп.
 
          <ДАТА13> ответчику  было  предложено  возвратить незаконно полученную им сумму ЕДВ в добровольном порядке, однако претензия истца осталась не удовлетворенной. Истец просит взыскать с ответчика эту сумму.
 
          В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
           Ответчик Лисин А.В. всудебном заседании исковые требования признал полностью, обязуется возвратить незаконно полученную сумму.
 
            Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд   находит иск подлежащим удовлетворению.
 
       Согласно  п.38, п.п.2 п.29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА14> <НОМЕР>, граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ. Ежемесячная  денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено  право на ежемесячную денежную выплату.
 
         В соответствии с п.2 ст.25 Закона <НОМЕР> от <ДАТА15> в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений повлекло за собой  перерасход  средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают  Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
         Из материалов дела усматривается, что  переплата допущена по вине ответчика, который  обязан был и не сообщил сведения для предотвращения  незаконной выплаты ЕДВ.  Поэтому на основании ст.1064 ГК РФ ответчик  должен нести материальную ответственность  перед истцом за причиненный им материальный ущерб.
 
       Суд считает возможным принять признание иска истцом, поскольку заявлен он добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, т.е. соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
       Из этого следует, что исковые требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  
 
                  С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р е ш и л  :
 
         Взыскать с Лисина А.В. в пользу Государственного учреждения УправленияПенсионного фонда РФ по <АДРЕС> 767 руб.42 коп.
 
          Взыскать с Лисина А.В. в доход государства госпошлину всумме 400 руб.
 
          Решение  может быть обжаловано в Бессоновский районный суд  в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                         Л.Б. Пучкова