Решение от 23 января 2013 года №2-31/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-31/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
                23 января 2012 года с. МалаяПурга УР
 
 
    Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орлова <ФИО1> к Беляевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Орлов М.С. обратился с иском к Беляевой Е.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
 
    23 марта 2012 года Беляева Е.И. заключила с ИП Орловым М.С. договор займа на сумму 1000 рублей сроком до 6 апреля 2012 годас условием оплаты 2 процента в день за пользование займом.  
 
    Однако Беляева Е.И. сумму займа не возвратила,  проценты по договору не оплачивает. Истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 1000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 5560,00 рублей,  неустойку  в размере 26400,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины.  
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Чибышева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
                Ответчица Беляева Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.
 
                Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
                Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
                Факт совершения сделки подтверждается договором займа между Беляевой Е.И.  и  ИП Орловым М.С. от 23 марта 2012 года.
 
    В соответствии с указанным договором, ИП Орлов М.С. передает  Беляевой Е.И.  1000 рублей на срок до 6 апреля 2012 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежедневно из расчета 2 процента в день от общей суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт передачи денег в размере 1000 рублей Беляевой Е.И. подтверждается актом передачи денежных средств и распиской от 23 марта 2012 года.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    После получения займа, Беляева Е.И. не выполнила условия договора о возвращении займа. Также не выполнила обязательства по выплате процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. С учетом данной нормы закона проценты по договору займа от 23 марта 2012 года подлежат взысканию с ответчицы. Размер процентов определен п. 1.4 Договора - 2 процента в день. За период с 23 марта 2012 года по 26 декабря 2012 года сумма процентов составит 5560,00 руб. (1000 х 2,0 % х 278 дн.)
 
    Требования о взыскании штрафной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 апреля 2012 года на общую сумму 26400,00 руб. подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 8.1 договора займа предусмотрен порядок начисления неустойки в виде штрафа - в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что Беляева Е.И. получила денежный заем в размере 1000 руб. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа составила 278 дней. Согласно расчету задолженности по договору займа размер задолженности по штрафной неустойке с 6 апреля по 26 декабря 2012 года составил 26400,00 руб. (100 руб. * 264 дн.). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустойка в размере 26400,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения Беляевой Е.И. обязательств по возврату займа в размере 1000 руб., поэтому считаю необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  1188,80 руб. С учетом удовлетворенной суммы иска в размере  7560,00 руб., истцу подлежит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования индивидуального предпринимателя Орлова <ФИО1> к Беляевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Беляевой Е.И. в пользу ИП Орлова М.С. долг по договору займа в размере 1000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 5560,00 руб., неустойку в размере 1000,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., всего 7960,00 руб.
 
    В иске о взыскании неустойки в размере 25400,00 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.
 
                Мировой судья                              В.М. Громов