Решение от 18 февраля 2013 года №2-31/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                   
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 февраля 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска, Конышева Л.В.,  с участием представителя ответчика адвоката Мосова А.В., при секретаре Куренковой О.В.,
 
    находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС> каб.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело, по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ахмедову <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора,
 
установил:
 
    истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее банк) обратился в суд с иском к ответчику Ахмедову А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> в размере 19616 руб. 82 коп., в том числе: 97 руб. 93 коп. неустойка; 319 руб. 61 коп. просроченные проценты; 19199 руб. 28 коп. просроченный основной долг. Также просил расторгнуть <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Челябинского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2>
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> выдал кредитную карту Ахмедову А.Р. №4276011611086329 с лимитом кредита 20000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту.
 
    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении г.Челябинск, <АДРЕС>. Почтовый конверт вернулся на судебный участок с указанием почтальона «истек срок хранения». В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой по данным областного адресного бюро <ФИО2> был зарегистрирован по указанному выше адресу до <ДАТА4>, снят с учета в Дагестан <АДРЕС>. Запрос начальнику ОАБ УФМС России по <АДРЕС>, с просьбой сообщить место регистрации <ФИО2> положительных результатов не дал.
 
    Учитывая, что место пребывания ответчика Ахмедова А.Р. суду неизвестно, мировой судья приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат <ФИО4>, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснил, что считает требования истца законными и обоснованными, однако признать их не может, так как ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Судом установлено, что по заявлению Ахмедова А.Р. на получение кредитной карты от <ДАТА5> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (Челябинское отделение <НОМЕР>) <ДАТА3> произвело открытие счета на имя <ФИО5> и предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. Согласно данному заявлению ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.15-16).
 
    В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты.
 
    По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика Ахмедова А.Р. составляет 19616 рублей 82 коп., из них просроченный основной долг составляет 19199 руб. 28 коп., размер просроченных процентов за пользование кредитом равен 319 руб. 61 коп., неустойка - 97 руб. 93 коп., начисленных в соответствии с Тарифами и Правилами (л.д.12-14).
 
    В порядке досудебного урегулирования спора в октябре 2012 года Банком направлялось Ахмедову А.Р. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора,  которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 17-18).
 
    Рассматривая настоящее дело, мировой судья на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установил, что со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены в кредит, однако своевременно им возвращены не были, в связи с чем, мировой судья считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору с учетом процентов и неустойки.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 784 руб. 67 коп., подтвержденная платежным поручением № 2895485 от <ДАТА6> (л.д.9).
 
             Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    требования  Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ахмедова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА2> в размере 19616 руб. 82 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 19199 руб. 28 коп., просроченные проценты 319 руб. 61 коп., неустойку 97 руб. 93 коп.
 
    Расторгнуть <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Челябинского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2>.
 
    Взыскать с Ахмедова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. в размере 784 руб. 67 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Л.В.Конышева