Решение от 29 января 2013 года №2-31/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>
 
г. <АДРЕС>
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области Федосеев И.Б. при секретаре Грошевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Изотову А.Б.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области поступило исковое заявление представителя открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Сахалинского филиала (далее по тексту - ОАО «Ростелеком») <ФИО2> с требованиями к Изотову А.Б.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
 
 
    В исковом заявлении (исх. <НОМЕР>) представитель организации-истца <ФИО2> указала, что между Сахалинским филиалом открытого акционерного общества «Дальсвязь» (далее по тексту - ОАО «Дальсвязь») и ответчиком был заключён договор на оказание услуг связи, что подтверждается  заявлением абонента и оплатой им услуг связи. <ДАТА3> деятельность ОАО «Дальсвязь» была прекращена в результате универсального присоединения к ОАО «Ростелеком», выступившему в качестве правопреемника.
 
    За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 12.542 рублей 36 копеек, которые последний не оплатил.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положении ст.ст. 309, 310, 393, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи» и п. 60 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 12.542 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 501 рубля 69 копеек.
 
 
    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Изотову А.Б.1 письменные возражения на исковые требования ОАО «Ростелеком» не поступили.
 
 
    В судебное заседание представители истца и ответчик, несмотря на надлежащее извещение об его времени и месте, не явились и об уважительных причинах своей неявки не сообщили.
 
    В то же время, представитель организации-истца <ФИО3> обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Ростелеком».
 
    От ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступили.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
 
    Изучив материалы гражданского дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, мировой судья установил следующее:
 
 
    Действующим законодательством РФ, а в том числе положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 15, ст.ст. 309, 310, 393, 779, 781 и 1064 Гражданского Кодекса РФ, п. 3 ст. 44, ст.ст. 54 и 68 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», п.п. 60 и 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> прямо предусмотрена обязанность пользователей услуг связи оплачивать эти услуги посредством наличных или безналичных расчётов непосредственно после оказания таких услуг, путём внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ.
 
    Также этими правовыми нормами предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности. Более того, пользователь услуг связи в случае нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определённых условиями договора об оказании услуг связи, обязан возместить оператору связи причинённые убытки.
 
 
    Ответчик Изотову А.Б.1 заключил с ОАО «Дальсвязь», реорганизовавшимся в дальнейшем в ОАО «Ростелеком», договор об оказании услуг телефонной связи, в связи с чем первому истцом был выделен абонентский номер и установлено пользовательское оборудование по адресу: г. <АДРЕС>, пл. р-н <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 12.542 рубля 36 копеек, которые последний, нарушив обязанности пользователя этих услуг, своевременно и в полном объёме не оплатил.
 
    В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг связи на сумму 12.542 рублей 36 копеек, которую он, несмотря на направленное в его адрес уведомление, не погашает.
 
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
 
    - исковым заявлением ОАО «Ростелеком» (исх. <НОМЕР>);
 
    - копией свидетельства серии 78 <НОМЕР> о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Ростелеком»;
 
    - копией свидетельства серии 78 <НОМЕР> о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе в отношении ОАО «Ростелеком»;
 
    - копией  наряда  от <ДАТА8> на установку телефона;
 
    - копией заявления Изотову А.Б.1 от <ДАТА9> года;
 
    - копией заявления Изотову А.Б.1 от <ДАТА10> года;
 
    - копией  письма  ОАО «Ростелеком» <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
 
    - копией  телеграммы от <ДАТА12> года;
 
    - копиями расшифровок за услуги связи по лицевому счету <НОМЕР> на имя Изотову А.Б.1;
 
    - копиями расшифровок по АПУС по лицевому счету <НОМЕР> на имя Изотову А.Б.1;
 
    - копией отчета об использовании выделенного доступа ADSL за период c <ДАТА4> по <ДАТА13>
 
 
    Кроме того, при подаче искового заявления ОАО «Ростелеком» была уплачена исчисленная в соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в сумме 501 рубля 69 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
    С учётом изложенного мировой судья находит достаточные правовые и объективные основания для полного удовлетворения исковых требований ОАО «Ростелеком» о взыскании в его пользу с ответчика Изотову А.Б.1 суммы задолженности за оказанные услуги связи в размере 12.542 рублей 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 501 рубля 69 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить и взыскать в пользу этой организации с Изотову А.Б.1 задолженность за оказанные услуги связи в размере 12.542 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 501 рубля 69 копеек, а всего 13.044 рубля 05 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
 
И.Б. Федосеев