Решение от 28 января 2013 года №2-31/2013

Решение по гражданскому делу
    Копия.                                                                                                 Дело № 2 - 31/13
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
28 января 2013 года                                                                                  г. Казань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Е. В.,
 
    при секретаре Бахтеевой И. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование исковых требований указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автотранспортных средств: <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>.; <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением истца <ФИО1>
 
               ДТП произошло в результате нарушения пункта 9.2 ПДД водителем <ФИО2>, что подтверждается постановлением от <ДАТА3>
 
               Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>).
 
               Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 58 590 рублей 19 копеек.
 
               Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость (далее УТС). Размер величины утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 5814 рублей. Сумма расходов по оплате услуг эксперта составила 1 600 рублей.
 
               Истом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1 400 рублей.
 
               На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму УТС в размере 5 814 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 400 рублей.
 
             В назначенные судом судебные заседания <ДАТА4>, <ДАТА5> истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
               Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны.
 
               Исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
               В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               По делу истец дважды не явился в судебные заседания, о слушании дела был извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием.
 
               Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу  повторного обращения в суд о том же предмете иска и по тем же основаниям.
 
               Копию определения направить сторонам для сведения.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                                      Е. В. Фахрутдинова