Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-31/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-31/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года г. Черняховск
Мировой судья судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области Уколов В.Ю.,
при секретаре Абрамовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Титову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 47 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, в жилом помещении (на лестничной клетке жилого помещения) ответчика установлен расчетный электросчетчик (прибор учета электроэнергии).
Ответчиком нарушался порядок и условия оплаты предоставляемой услуги, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 20 ноября 2012 года Неронов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» оказывает ответчику услуги по электроэнергии указанного жилого помещения.
Ответчик Титов <ФИО> является собственником квартиры расположенной, по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из расчета начисления, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, размер задолженности за потребленную электроэнергию составил сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Ответчику было направлено предупреждение о необходимости погашения суммы долга. В добровольном порядке оплата задолженности не была произведена.
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Расчет произведен по действующим тарифам на услуги, действующим на момент предоставления таких услуг. Доводы представителя истца подтверждены документально.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было предоставлено доказательств, о том, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» услуг по электроэнергии не оказывало, либо оказывало не надлежащим образом. Действия ответчика невозможно признать допустимым способом защиты жилищных прав, так как законом они не предусмотрены, и прямо противоречат положению ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Титову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с Титова <ФИО1> в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с Титова <ФИО1> в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать, заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Ю. Уколов
