Решение от 11 января 2013 года №2-31/2013

Дело №2-31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Лысково                    «11» января 2013 года
 
    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Петелина Е.В.,
 
    при секретаре        Колумбаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты>) к Сподиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк <данные изъяты>) обратился в суд с вышеуказанным иском к Сподиной Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дана расписка Банку в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, заемщик была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредита, размером лимита и сроком его погашения. Однако, в результате не выполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пеням и штрафам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование истца о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предъявленное в досудебном порядке, заемщиком проигнорировано. Просят суд взыскать со Сподиной Е.А. вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом заявления об изменении иска- л.д.62).
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия (л.д.66).
 
    Ответчик Сподина Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом (л.д.57). Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выражала свое несогласие с иском, ссылаясь на то, что кредитную карту, полученную у истца, она либо потеряла либо ее украли, однако ни в полицию, ни в банк по данному факту она не обращалась.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами посредством присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковской карты <данные изъяты> (л.д.28-42) путем собственноручного подписания Сподиной Е.А. текста анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты (л.д.16-22), на основании которой истцом ответчику предоставлен кредит (овердрафт) по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
 
    При этом, ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
 
    Порядок погашения кредитной задолженности, процентов по кредиту, а также неустойки в случае просрочки платежа определен п.5 Правил предоставления и использования банковской карты и разъяснен заемщику под роспись (л.д.36-38).     
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
 
    Истцом, в соответствии с правилом ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика, а также ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, согласно которому суммарная задолженность по рассматриваемому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6-15). Правильность представленного истцом расчета ответчиком фактически не оспорена, арифметических ошибок в его составлении судом не усматривается. Следовательно, он принимается за основу при вынесении решения.
 
    Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Поскольку Сподина Е.А. доказательств возврата кредита суду не предоставила, а ее доводы об утере (хищении) кредитной карты являются голословными, поскольку какими-либо доказательствами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не подтверждены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка <данные изъяты>) удовлетворить.
 
    Взыскать со Сподиной Е.А. в пользу Банка <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области
 
Судья:                      Е.В.Петелин