Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-31/2011
Материал №13-69/2014
Гражданское дело №2-31/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием заявителей Марченко А.П.,
Марченко Л.П.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марченко Александра Петровича, Марченко Людмилы Петровны об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Марченко А.П., Марченко Л.П. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Указав, что на основании определения от 19.09.2011 года Карасукским районным судом Новосибирской области Рыбальченко О.Н. выдан исполнительный лист серии ВСО №12413538 о взыскании с Марченко А.А. в её пользу задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 3 умер, не исполнив определения суда.
В собственности Марченко А.А. имеется ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>.
Определением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками признаны 3, Марченко Людмила Петровна, Марченко Александр Петрович.
Они, как родители приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявители просят снять арест с индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, наложенный определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.11.2010 года.
В судебном заседании заявители Марченко А.П., Марченко Л.П. заявление поддержали, просили его удовлетворить. Кроме того, пояснили, что в настоящее время из их доходов произведено удержание в пользу Рыбальченко О.Н. в сумме <данные изъяты> остальная часть денежных средств Рыбальченко ими еще не выплачена. Они хотят продать дом, чтобы быстрее рассчитаться с <данные изъяты>. Когда Марченко А.А. еще был жив, они предлагали Рыбальченко продать дом и рассчитаться с ней, но Рыбальченко не соглашалась. Дом на <адрес> старый, никому не нужен, завалится, пока у них есть покупатели, они хотят его быстрее продать.
В судебное заседание заинтересованные лица Рыбальченко О.Н., Марченко О.А. и их представители Апрелова Ю.П., Сколота О.В. не явились, что в соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.11.2010 г. приняты меры по обеспечению иска Рыбальченко О.Н. к Марченко А.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде запрета отчуждения ? доли жилого <адрес> <адрес>, принадлежащей Марченко А.А. на праве собственности.
Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 19.09.2011 г. утверждено мировое соглашение, заключенное Рыбальченко О.Н. и представителем ответчика Марченко А.А. – Апреловой Ю.П., по которому ответчик Марченко А.А. передает истцу в счет исковых требований денежную сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а истец Рыбальченко О.Н. отказывается от взыскания оставшейся суммы в размере <данные изъяты>. морального вреда. Меры по обеспечению иска, принятые Карасукским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета отчуждения ? доли жилого <адрес> в <адрес> сохраняются до исполнения мирового соглашения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области от 28.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Марченко А.А. в пользу Рыбальченко О.Н. долга в размере <данные изъяты>
Определением Карасукского районного суда от 27.05.2013 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Марченко А.А.
Кроме того, определением Карасукского районного суда от 12.08.2013 г. произведена замена должника Марченко А.А., умершего 10.08.2012 г. на 14, интересы которой представляет законный представитель Марченко Ольга Александровна, Марченко Людмилу Петровну, Марченко Александра Петровича.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что мировое соглашение, утвержденное определением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты>. Рыбальченко О.Н. не выплачены. Учитывая, что в случае отмены обеспечительных мер, будут нарушены права взыскателя Рыбальченко О.Н. на исполнение судебного акта, а также исходя из вступившего в законную силу определения Карасукского районного суда от 19.09.2011 г. согласно которому меры по обеспечению иска сохраняются до исполнения мирового соглашения, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Марченко А.П., Марченко Л.П.
Довод заявителей о том, что дом старый, они желают его продать, чтобы рассчитаться с взыскателем, при изложенных обстоятельствах не может являться основанием для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Марченко Александра Петровича, Марченко Людмилы Петровны об отмене мер по обеспечению иска отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
