Определение от 03 апреля 2014 года №2-31/2008

    Дело №2-31/2008
 
    Материал №13-122/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 3.04.2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
 
    при секретаре Мамоновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Большой Камень Приморского края о разъяснении решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Долматовой ФИО8 к Погребецкому ФИО9 и Погребецкой Т.В. об определении долей в общем имуществе, взыскании компенсации стоимости доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, в соответствии со ст.ст.252, 254 ГК РФ выделены доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:
 
    - за Долматовой Э.В. – 1/3;
 
    - за Погребецким В.П. – 1/3;
 
    - за Погребецкой Т.В. – 1/3,
 
    с Погребецкого В.П. и Погребецкой Т.В. солидарно в пользу Долматовой Э.В. взыскана стоимость выделенной последней 1/3 доли в размере 5554000 руб.
 
    Нотариус нотариального округа ЗАТО г.Большой Камень обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Погребецкая Т.В.; Долматовой Э.В., являющейся наследником первой очереди, подано заявление о принятии наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нотариус просила суд разъяснить, является ли указанное решение судом основанием для утраты Долматовой Э.В. права собственности на выделенную ей судом 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку данное обстоятельство имеет значение для определения состава наследства.
 
    Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.202 ГПК РФ решение может быть разъяснено в случае, если:
 
    -      имеется письменное заявление о разъяснении решения от лица, участвовавшего в деле;
 
    -      не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено принудительно;
 
    -      необходимость разъяснения вызывается неясностью решения.
 
    Неясность может явиться следствием:
 
    -      несоответствия общепринятой и юридической терминологии;
 
    -      неудачного (слишком сложного для нормального восприятия) изложения;
 
    -      возможности неоднозначного истолкования смысла решения и т.п.
 
    Суд полагает, что с учетом приведенной нормы в данном случае следует разъяснить, что в соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Если выдел доли в натуре не допускается законом, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
 
    С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    Соответственно, на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Долматова Э.В. утрачивает право собственности на выделенную ей 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> при условии полной выплаты ей солидарными должниками (одним из них) Погребецкими В.П. и Т.В. стоимости доли в размере 554000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Разъяснить нотариусу нотариального округа ЗАТО г.Большой Камень, что в соответствии с решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску Долматовой Э.В. к Погребецкому В.П. и Погребецкой ФИО16 об определении долей в общем имуществе, взыскании компенсации стоимости доли, Долматова Э.В. утрачивает право собственности на выделенную ей 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при условии полной выплаты ей солидарными должниками (одним из них) Погребецкими В.П. и Т.В. стоимости доли в размере 554000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    Судья П.Н. Индиченко