Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-3119/14
Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-3119/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» августа 2014 года город Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи : Тюрина М.Г.,
при секретаре : Саакян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой СВ к Русиной ОН о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бражникова С.В. обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала Русиной О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь возвратить деньги единым платежом <дата>. В указанный срок ответчица долг не уплатила, от исполнения принятых на себя по договору обязательств уклоняется. На предложение о своевременной добровольной уплате ответила отказом. Сумма процентов рассчитана следующим образом. Начислено пени за <данные изъяты> дней, исходя из ставки рефинансирования 1% - <данные изъяты>.
Истица просила суд взыскать с Русиной О.Н. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Бражникова С.В. не явилась, обеспечив явку своего представителя Ковалевой Н.М., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, а также представила заявление о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Ответчик Русина О.Н. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, ей понятны.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что <дата> между Бражниковой СВ к Русиной ОН заключен договор займа (л.д. 7), по которому истица передала Русиной О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств установлен в п. 2 договора - <дата> единым платежом. Ответственность за неисполнение условий договора установлена в п. 6 в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ей понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Бражниковой С.В. к Русиной О.Н.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и размер понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Бражниковой СВ к Русиной ОН о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Русиной ОН в пользу Бражниковой СВ денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014г.
Судья:
