Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 декабря 2019 года №2-3117/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 2-3117/2019







11 декабря 2019 года


г. Брянск




Бежицкий районный суд города Брянска в составе:







председательствующего судьи


Дячук Е.В.,




секретаря


Бурлуцкой А.В.,




с участием представителя истца - Силагадзе А.Н., действующей на основании доверенности, ответчика - Няненко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Няненко Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилспецсервис" г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП "Жилспецсервис" на основании Постановления Брянской городской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Няненко Л.В., являясь нанимателем <адрес>, с мая 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в течение длительного времени не исполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно уточненным исковым требованиям, представитель истца Силагадзе А.Н. просила суд: взыскать с Няненко Л.В. в пользу МУП "Жилспецсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28833,14 руб., неустойку в размере 8160,62 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, пояснил, что указанный расчет задолженности произведен с учетом перерасчета произведенного истцом на основании данных ООО РИРЦ Брянской области.
Ответчик Няненко Л.В. ходатайствовала о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, представила расчет, из которого следует, что в пределах трехлетнего рока давности ею полностью исполнены обязательства по оплате оказанных ей коммунальных услуг, задолженность отсутствует, в связи с чем в удовлетворении иска просила суд отказать.
Представитель третьего лица ООО РИРЦ Брянской области, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв и распечатку архивных данных за период с июня 2016 по ДД.ММ.ГГГГ по оплате расходов за содержание жилья и коммунальных услуг в отношении нанимателя Няненко Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на баланс МУП "Жилспецсервис" г.Брянска.
МУП "Жилспецсервис" г.Брянска является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, и предоставляет нанимателям, собственникам и иным лицам, занимающим помещения в многоквартирном доме, за плату коммунальные и прочие услуги, а также осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава МУП "Жилспецсервис" г.Брянска истец осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации указанным многоквартирным домом.
Согласно данным поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Няненко Л.В.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что договор на оказание коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключался.
Отсутствие заключенного между сторонами договора управления многоквартирным домом не исключает обязанности истца нести предусмотренные законом расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание общего имущества основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.
В силу п. 30 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету, а также истребованному в ООО РИРЦ Брянской области расчету задолженности по лицевому счету N, нанимателем Няненко Л.В. за период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 37330, 24 руб.
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности, истцом предъявлен уточненный иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28833,14 руб., неустойки в размере 8160,62 руб.
В обоснование иска представителем истца представлен подробный расчет задолженности, согласно которому денежные средства внесенные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО РИРЦ Брянской области в счет погашения предыдущих платежей.
Указанный расчет не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
С заявлением о выдаче судебного приказа МУП "Жилспецсервис" г.Брянска обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Няненко Л.В. задолженности отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требования приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, с учетом применения трехлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям, начало течения трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям не может быть ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив указанный расчет истца, сверив его с архивными данными, представленными по запросу суда ООО РИРЦ Брянской области, суд приводит собственный расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока исковой давности, ответчику начислена общая сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62434,39 руб., оплачено ответчиком на счет ООО РИРЦ Брянской области за указанный период 69427,07 руб..
Вместе с тем, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд не принимает во внимание расчет, представленный представителем истца, поскольку он противоречит положениям ст. 200 ГК РФ, и приводит собственный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным ООО РИРЦ Брянской области ответчику начислена общая сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58027,29 руб., исходя из расчета (за 8 дней сентября 2016 года начислено в октябре 2016 1697,53/30 дней х 8 =452,67 руб. + за октябрь 2016 года начислено в ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ, 71 руб. и т.д. до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Согласно тем же данным ООО РИРЦ Брянской области за указанный период оплачено ответчиком 59427, 07 руб., исходя из расчета (в январе 2017 года внесено за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ руб. и так далее до ДД.ММ.ГГГГ с учетом начислений за август 2019).
Таким образом, за указанный период ответчиком в полном объеме погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед управляющей компанией, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной истцом с ответчика задолженности, у суда не имеется.
При этом доводы представителя истца о том, что внесенная ответчиком сумма за период была зачтена ООО РИРБ Брянской области в счет погашения задолженности с 2007 года по 2016 год включительно не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям п.1 ст. 200 ГК РФ, по смыслу которого течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, плата за пользование жилым помещением по договору найма и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Соответственно, поскольку Няненко Л.В. пропустила и не исполнила обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в срок более трех лет до предъявления в суд соответствующих к ней требований о взыскании задолженности по указанным платежам, (с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ) то срок исковой давности по указанным платежам считается пропущенным, независимо от того, осуществлялось ли истцом погашение задолженности за указанные период за счет текущих платежей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 8160,62 руб., суд также не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
При обращении с иском в суд истцу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Таким образом, в соответствии со ст. ст.103,98 ГПК РФ с истца МУП "Жилспецсервис" г.Брянска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1309 руб. 81 коп.,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Няненко Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 1309 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук
Дата принятия решения суда в окончательной форме 16.12.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка