Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 2-3117/2018
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 2-3117/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием истца Гордиенко И.Н., ответчика Рябцева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Ирины Николаевны к Рябцеву Сергею Юрьевичу о признании общим долгом задолженности по кредитным договорам, разделе обязательств по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко И.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6.08.2011г. между ней и Рябцевым С.Ю. был зарегистрирован брак.
4.09.2012г. на ее имя была оформлена кредитная карта в ОАО "Сбербанк России N на сумму кредитного лимита 18725 руб. В настоящее время задолженность составляет 22436,57 руб.
17.07.2013г. в ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N на сумму 327000 руб., задолженность по кредиту составляет 483955,94 руб.
26.07.2014г. в ПАО "Почта Банк" был заключен кредитный договор N на сумму 50047,63 руб., задолженность по кредиту составляет 28043,33 руб.
В связи с тем, что по указанным кредитным договорам заемщиком выступала Гордиенко И.Н., но полученные денежные средства были использованы на семейные нужды, ответчик должен нести обязанность по погашению задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд признать общим долгом:
задолженность по кредитной карте N в размере 22436,57 руб.;
задолженность по кредитному договору N от 17.07.2013г., заключенному с ОАО "Сбербанк России", в размере 483955,94 руб.;
задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО "Почта Банк", в размере 28043,33 руб.
Также просит суд обязать "ПАО "Сбербанк", ПАО "Почта Банк" разделить в равных долях обязательства по кредитам, внести изменения в кредитные договоры с внесением изменений в графики погашения задолженности.
В судебное заседание Гордиенко И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время брак с ответчиком расторгнут по решению мирового судьи, но решение в законную силу не вступило. Взятые на ее имя кредитные денежные средства были потрачены на текущие семейные нужды (продукты, одежду и т.д.), а также на погашение ранее взятого в ПАО "Сбербанк" ипотечного кредита.
Ответчик Рябцев С.Ю. против заявленных исковых требований не возражал, с изложенными истцом обстоятельствами согласился.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду письменный отзыв на иск, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что Гордиенко И.Н. и Рябцев С.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (решение не вступило в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела).
В судебном заседании установлено, что в период брака на основании заявления Гордиенко И.Н. 30.10.2012г. в ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") была выдана кредитная карта. Истец воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредитных средств не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 22436,57 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается банковской справкой о задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Гордиенко И.Н. и ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор N на сумму 327000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,250% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 483955,94 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается банковской справкой о задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Гордиенко И.Н. и ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта банк") заключен кредитный договор N на сумму 50000 рублей на потребительские цели сроком на 46 месяцев по 24,90% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 28043,33 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается банковской справкой о задолженности.
Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
По смыслу закона, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Данная правовая позиция закреплена в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
С учетом того, что Гордиенко И.Н. является заемщиком денежных средств по указанным кредитным договорам, то именно она должна доказать, что все полученное ею по сделкам было использовано на нужды семьи.
Доводы истца о том, что все заемные средства были потрачены на нужды семьи, суд не может принять во внимание, поскольку эти доводы являются голословными. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих расходование всех заемных денежных средств на нужды семьи, Гордиенко И.Н. суду не представлено.
При этом суд не может принять во внимание согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, поскольку оно затрагивает права и интересы третьих лиц - ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Почта Банк", не выразивших согласие на изменение кредитных обязательств Гордиенко И.Н. В данном случае отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на лицо, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что фактически направлено на изменение условий кредитного договора и, при отсутствии согласия кредитора, недопустимо.
Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
