Определение от 20 августа 2014 года №2-3116/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-3116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3116/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области
 
«20» августа 2014 года
 
    заявление ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении А.Д.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Вариант Инвест» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Фаворит Сибири» в отношении А.Д., мотивируя заявление тем, что Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Фаворит Сибири» от <дата>. по гражданскому делу по иску ООО «Вариант Инвест» к А.Д. исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа <номер> от <дата>. удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения третейского суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчик исполнять решение добровольно не желает, в связи с чем, ООО «Вариант Инвест» просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Фаворит Сибири» по делу <номер> от <дата>., которым взыскать с А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вариант Инвест» <адрес> сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 2 000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов, начисленных по договору займа в размере 36 230 рублей, сумму судебных расходов, оплаченных истцом в связи с разрешением спора в третейском суде в размере 1 000 рублей.
 
    Представитель заявителя ООО «Вариант Инвест» Ш.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о своем отказе от поддержания заявленных требований, в связи с тем, что между сторонами заключено соглашение о взыскании задолженности, определенной решением Третейского суда от <дата> года.
 
    Заинтересованное лицо А.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении А.Д. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                                                               Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3116/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать