Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-3115/2014
Дело № 2-3115/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитова Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Бадмаевой Т.С., Амтеевой И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Бадмаевой Т.С. договор микрозайма № о предоставлении Бадмаевой займа на потребительские цели в размере <данные изъяты>. под 8,5 % в месяц. В качестве обеспечения вышеуказанного договора заключило с Амтеевой И.Б. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; а с Бадмаевой Т.С. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующее имущество: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Бадмаевой и Амтеевой долг в размере <данные изъяты>.; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Общества Барашов Б.А. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Общество заключило с Бадмаевой Т.С. договор микрозайма №, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику Бадмаевой (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 8,5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; период начисления процентов начинается со следующего дня после получения микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца или в кассу займодавца; проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, количество дней в месяце – 30 (п. 1.4). Заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы микрозайма (п. 1.5). Заемщик обязан погашать сумму микрозайма уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.5.1).
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение ответчиком Бадмаевой микрозайма в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязательства по вышеуказанному договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ. произвела лишь два платежа: <данные изъяты> из них в погашение основной суммы – <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; 06 февраля 2013г. – <данные изъяты>., из них в погашение основной суммы – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.
По условиям Договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязалась уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).
Согласно подписанному сторонами графику возврата платежей, ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты>. в период со ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по Договору займа на 25 июня 2014г., по сведениям истца, составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основной сумме займа - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>
Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, сторонами не заключались.
Подпись заемщика Бадмаевой в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера пени.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора Бадмаева при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а, заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа.
При таких обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в договоре микрозайма и в договоре поручительства адресам, в суд не явились, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен в размере <данные изъяты>, государственная пошлина от указанной суммы – <данные изъяты>
В соответствии с чек-ордером от 08 июля 2014г. при подаче иска в суд Общество уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>
По изложенным основаниям требование Общества о взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Бадмаевой Т.С., Амтеевой И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Бадмаевой Т.С., Амтеевой И.Б. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бадмаевой Т.С., Амтеевой И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» государственную пошлину, уплаченную Обществом при подаче иска в суд, в размере 3 <данные изъяты>.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявления об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.П. Надбитова
