Решение Петрозаводского городского суда от 19 мая 2020 года №2-3114/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 2-3114/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3114/2020 по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Михаилиди В.А. о взыскании денежной суммы,
установил:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчицей добровольно принятых на себя договорных обязательств.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка N 1 г.Петрозаводска N СП2-3717/2019, суд считает, что рассматриваемое обращение банка подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михаилиди (ранее Сомина) В.А. заключен договор кредитной карты N, по которому истец оформил и выдал ответчице кредитную банковскую карту с лимитом задолженности 120.000 руб., в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. При этом в случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Не смотря на наступление сроков платежа, Михаилиди В.А. уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 48.608 руб. 72 коп. основного долга и 4.314 руб. 87 коп. проценты. При этом правомерность взыскания последних вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина, как и величина основной задолженности, подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, а также электронными учетами о движении денежных средств по банковской карте. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.
Допущенные Михаилиди В.А. нарушения условий кредитования исходя из условий договора и положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают ответчицу к уплате договорной штрафной неустойки. Периоды и величины просрочек на ДД.ММ.ГГГГ определяют её в 3.540 руб. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а её размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчицей нарушения.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Михаилиди В.А. обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Михаилиди В.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Михаилиди В.А. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" 56.463 руб. 59 коп. задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ и 1.893 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов.
Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка