Определение от 15 июля 2014 года №2-3114/14

Дело № 2-3114/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего Киселева А.С.
 
    при секретаре Арбузовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Е.А. к Гриневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Антипов Е.А. обратился в суд с указанным выше иском к Гриневу А.В., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Гринева А.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие которого его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Гринева А.В. на момент аварии была застрахована ООО СК «Цюрих». Согласно отчету ИП <данные изъяты> стоимость необходимого восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> Исходя из установленного лимита ответственности страховщика в пределах <данные изъяты> просит взыскать с Гринева А.В., являющегося непосредственным виновником ДТП, <данные изъяты> в счет оставшейся, некомпенсированной страховой выплатой, суммы ущерба. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебном заседании разрешен вопрос о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте его проведения извещался.
 
    Гринев А.В. в суд не явился его представитель Страхов Р.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив при этом, что Гринев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Заслушав Страхова Р.Н. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из материалов дела усматривается, что местом регистрации Гринева А.В. является – <адрес> (л.д. 34). Документальных доказательств снятия его с регистрационного учета по данному адресу не имеется. Указанный адрес является местом регистрации Гринева А.В. в гражданско-правовом смысле, имеющем юридическое значение, в том числе и при определении подсудности спора, а место фактического проживания является лишь местом нахождения гражданина.
 
    Поскольку местом регистрации Гринева А.В. как на момент обращения Антипова Е.А. с заявлением, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес> подобнее свидетельствует о том, что заявление Антипова Е.А. принято к производству Ленинским районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Поскольку возникший между сторонами спор подсуден районному суду, суд полагает необходимым согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Смоленска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело № по иску Антипова Е.А. к Гриневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Смоленска.
 
    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
 
    Судья А.С. Киселев