Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-3114/13
Дело №2-3114/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., с участием помощника прокурора Костиной О.А., при секретаре Орловой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной Т.А. к Мокеичеву А.М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: [ Адрес ].
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она является собственницей вышеуказанной квартиры. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данной квартире по его просьбе был зарегистрирован ответчик – Мокеичев А.М.. За время проживания в квартире, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает и избивает истицу. Просит о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и выселении его из квартиры по адресу: [ Адрес ].
Истица Мосина Т.А. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что ранее с ответчиком сожительствовала, в настоящее время отношения прекращены, общего хозяйства с ним не ведет.
Ответчик Мокеичев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.
Третье лицо [ Адрес ] в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения истицы, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица на заявляющего самостоятельных требований в порядке заочного производства.
По ходатайству истицы, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля [ ФИО-1 ], которая в полном объеме подтвердила указанные истцом обстоятельства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, свидетеля [ ФИО-1 ], заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] истица является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ ... ].
Согласно выписке из лицевого счета [ ... ], в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истица Мосина Т.А. и ответчик Мокеичев А.Н.
Из объяснений истицы и свидетеля [ ФИО-1 ] следует, что оплату коммунальных услуг осуществляет истица, что подтверждается представленными оплаченными квитанциями [ ... ], ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует. Мокеичев А.М. злоупотребляет спиртными напитками, осуществляет хулиганские действия в отношении истицы.
Судом установлено, что с ответчиком общего хозяйства истица не ведет, членом ее семьи Мокеичев А.М. не является.
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ].
Рассмотрев требования истицы о выселении Мокеичева А.М., суд считает их обоснованными, поскольку ответчик не выполняет обязанностей по содержанию жилья, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, общего хозяйства с истицей не ведет, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ].
Оценив представленные в суд доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что законных оснований для проживания Мокеичева А.М. в спорной квартире не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Мосиной Т.А. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку права собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мосиной Т.А. удовлетворить.
Признать Мокеичева А.М. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: [ Адрес ].
Выселить Мокеичева А.М. из жилого помещения по адресу: [ Адрес ].
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тищенко Е.В.
