Определение от 29 апреля 2014 года №2-31/14

    Дело № 2-31/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Шарыпово 29 апреля 2014 года
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
 
    с участием истца Драгунова Виктора Феофановича,
 
    представителя ответчика ОАО «Э.ОН Россия» в лице Громак Н.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Драгунова Виктора Феофановича к ОАО «Э.ОН Россия» о признании отказа произвести перерасчет платы за коммунальные услуги незаконным и об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,
 
Установил:
 
    Истец Драгунов В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Э.ОН Россия» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что в апреле 2013 года истцом, являющимся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, получена квитанция на оплату коммунальных платежей, в которой указана информация о произведенном перерасчете платы за потребление горячего водоснабжения и Т/Э в ГВС в размере <данные изъяты> коп. Перерасчет был сделан в связи с тем, что сын истца – Драгунов С.В., был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Однако с данным перерасчетом истец не согласен, поскольку Драгунов С.В. фактически не проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы учителем в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период проживания в <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по призыву. Факт не проживания Драгунова С.В. в квартире также могут подтвердить свидетели. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к директору Филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» с требованием произвести перерасчет платы по коммунальной услуге в связи с временным не проживанием сына, однако, ему было отказано в перерасчете. При таких обстоятельствах, истец просил признать отказ ОАО «Э.ОН Россия» в лице Филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» произвести перерасчет незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услуга.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., исходя из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период прохождения военной службы по призыву Драгуновым С.В., перерасчет был произведен ответчиком добровольно.
 
    В судебном заседании истец Драгунов В.Ф. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, отказ совершает добровольно.
 
    От участвовавшей в судебном заседании представителя ответчика Громак Н.В. относительно заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возражений не поступило.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Драгунова Виктора Феофановича к ОАО «Э.ОН Россия» о признании отказа произвести перерасчет платы за коммунальные услуги незаконным и об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Драгунова Виктора Феофановича к ОАО «Э.ОН Россия» о признании отказа произвести перерасчет платы за коммунальные услуги незаконным и об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.А. Корнев