Решение от 01 февраля 2013 года №2-31/13

    ДЕЛО №2-31\13
 
                     РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новокаякент                     01 февраля 2013г.
 
        Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Испаният Пашаевны к ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании суммы долга в размере шестьсот тысяч рублей.
 
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Исаева И.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании суммы долга в размере шестьсот тысяч рублей.
 
        Надлежаще извещенные стороны на судебное заседание не явились, письменными заявлениями просят дело разрешить без их участия.
 
        Из содержания исковых требований ФИО2 и ее дочка ФИО4 согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариально удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 заняли у нее деньги в сумме пятьсот тысяч рублей, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.г. Согласно пункта 8 условий договора займа в случае не уплаты, просрочки возврата займа ответчики обязуются возвратить занятые деньги с учетом процентов в соответствии с настоящим договором. Обязательства займодавцы не исполнили.
 
        Образовалась задолженность в сумме шестьсот тысяч рублей, просить иск удовлетворить.
 
        Надлежаще извещенные ответчики на судебное заседание не явились письменными заявлениями, иск признают полностью, просят дело разрешить без их участия.
 
        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
        Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальной размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
        Из пункта 1 нотариально удостоверенного договором займа от 12 января 2009 года ответчики ФИО2 и ФИО4 заняли у ФИО3 деньги в сумме пятьсот тысяч рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В пункте 2 указанного договора займа указано, что Исаева И.П. передала ФИО2 и ФИО4, указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.
 
        Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.    
 
    Указанный в договоре срок ответчики денежные средства Исаевой И. не вернули, в связи, с чем она вынужденно и правомерно обратилась в суд с исковым требованием.
 
        Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 
        В пункте 8 договора займа указано, что в случае просрочки и несвоевременного возврата займа ФИО2 и ФИО4 обязуются выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, в размере 10 процентов ежемесячно на сумму займа и процентов, потому ФИО3 не применяя проценты к основному долгу, просить взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере шестьсот тысяч рублей.
 
        Письменными расписками ФИО4 и ФИО2 исковые требования ФИО8 о солидарном взыскании суммы долга в размере шестьсот тысяч рублей полностью признали, просят дело разрешить без их участия.
 
        Согласно статьи 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
        При предъявлении исковых требований истица в связи с инвалидностью второй группы освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому сумма государственной пошлины должна быть взыскана солидарно с ответчиком.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Исаевой Испаният Пашаевны к ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании сумму долга в размере шестьсот тысяч рублей удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Исаевой Испаният Пашаевны сумму долга в размере шестьсот тысяч рублей.
 
        Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно государственно пошлину в размере две тысячи рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                         М.М.Гаджимурадов