Решение от 30 января 2014 года №2-31/1/2014г.

    Дело № 2-31/1/2014 г.
 
                                                   РЕШЕНИЕ
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Козельский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина В.В.
 
    при секретаре Беляковой В.А.
 
    с участием:
 
    истца Мальшина В.Е., представителя истца - по нотариально удостоверенной доверенности Холодняк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
 
                                                         30 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Мальшина Владислава Евгеньевича к администрации городского поселения «Город Козельск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Мальшин В.Е. обратился в Козельский районный суд Калужской области к администрации ГП «Город Козельск» с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес> площадью 1361,60 кв. м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца Мальшина Е.П., умершего 15 января 2004 года, указав в обоснование, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде 5/12 долей домовладения, расположенного по указанному адресу и земельного участка площадью 1361,60 кв. м. под индивидуальной жилой застройкой в виде 5/12 долей указанного домовладения; 06 сентября 2004 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 долей домовладения и зарегистрировал свое право собственности 27 сентября 2004 года, получив свидетельство о государственной регистрации права;
 
    на земельный участок свидетельство нотариусом не было выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих землеотвод наследодателю и было рекомендовано обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Мальшин В.Е. и его представитель Холодняк Ю.В. иск поддержали в полном объеме, настаивая на исковых требования, по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще о чем у суда имеется расписка, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу части 1 статьи 112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
 
    В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.
 
    Согласно статье 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ является кадастровый план участка.
 
    Из вышеизложенного следует, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
 
    Таким образом, имеет место производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя Мальшина Е.П., поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
 
    В судебном заседании установлено, что Мальшину Е.П. на праве собственности принадлежали 5/12 долей домовладения, расположенного на земельном участке фактического пользования 3258 кв. м. по адресу: <адрес>; указанный земельный участок, как и спорный, площадью 1361,60 кв.м., собственностью наследодателя не являлся, в связи с чем, он не может быть включен в наследственную массу, так как требования заявлены Мальшиным В.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
                                                 РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска Мальшина Владислава Евгеньевича к администрации городского поселения «Город Козельск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -                                             В.В. Щукин