Решение от 10 июля 2014 года №2-311/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-07-311/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области                                              10 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской областиЛаткина Е.В.,
 
    при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Синцову С.М., Синцовой Л.А. и Халанскому А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился с иском к ответчикам Синцову С.М., Синцовой Л.А. и Халанскому А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которая составляет 15306 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей 26 копеек.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Дугиной А.В., действующей на основании доверенности от 26.09.2014 года, поступило ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отказе от иска, так как задолженность у ответчика отсутствует, и прекращении производства по делу, а также возвращении в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 612  рублей 26 копеек.
 
    Ответчики Синцов С.М., Синцова Л.А. и Халанский А.С. всудебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела и заявленное представителем истца ходатайство, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.  Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.
 
    Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 612 рублей 26 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5) подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Синцову С.М., Синцовой Л.А. и Халанскому А,С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Обязать УФК по Волгоградской области Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области возвратить обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России уплаченную при подаче искового заявления в отношении Синцова <ФИО1>, Синцовой <ФИО2>, Халанскоого <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме 612 (шестьсот двенадцать) рублей 26 копеек,  перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7
 
    Волгоградской области
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                 Е.В. Латкина