Решение от 31 июля 2014 года №2-311/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон                                                                            31 июля 2014 года
 
         Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
         председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
 
         при секретаре Савельевой В.В.,
 
         с участием:
 
               истцов Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А. и их представителя Бутовой Н.П.,
 
               представителя ответчика, администрации Грайворонского района, Клыженко С.В.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А. к администрации Грайворонского района о признании сделки действительной и обязании заключить договор мены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Головчинского сельсовета, ОАО «Сахарный завод Большевик» и истцами был заключен договор о передаче в собственность квартиры в Старом поселке <адрес>.
 
               Истцы лишены возможности получить свидетельства о государственной регистрации права собственности, поскольку ОАО «Сахарный завод Большевик» не являлось уполномоченным собственником по передаче жилых помещений, жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности и при проведении переадресации квартире был присвоен адрес: <адрес>.
 
               Кроме того дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в связи с чем истцы переселены в <адрес>. № по <адрес>.
 
              Однако договор мены жилых помещений с истцами не заключается до момента определения статуса договора приватизации.
 
              Дело инициировано иском Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А., которые просили признать договор приватизации действительной сделкой и обязать администрацию Грайворонского района заключить с ними договор мены.
 
               В судебном заседании истцы Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А. и их представитель Бутова Н.П. поддержали заявленные требования.
 
               Представитель ответчика, администрации Грайворонского района, Клыженко С.В. иск признал.
 
               Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
               Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
               Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истцов признал добровольно, право на признание иска указано в выданной ему доверенности.
 
               Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
               Наличие у истцов права на приватизацию жилого помещения предусмотрено Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
               В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
               Следовательно, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А. к администрации Грайворонского района о признании сделки действительной и обязании заключить договор мены, признать обоснованными.
 
               Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Головчинского сельсовета, ОАО «Сахарный завод Большевик» и Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А. на передачу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность граждан в <адрес>, действительной сделкой.
 
               Обязать администрацию Грайворонского района заключить с Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А. договор мены аварийного жилого помещения <адрес>-ж по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., их них жилой <данные изъяты> кв.м., признав по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанную квартиру за Савченко А.А., Савченко И.Б. и Савченко А.А..
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать